市早苗涉臺言論，嚴(yán)重錯判中國態(tài)度，日本國運(yùn)滑向深淵

高市早苗仍不悔改，他應(yīng)該切記，日本承受不起“臺灣有事即日本存亡危機(jī)”的這個論調(diào)，特朗普不敢染指的議題，高市早苗理應(yīng)有自知之明。

11月11號，高市早苗日本在眾議院預(yù)算委員會的會議上，她重申了不會撤回此前在國會作出的關(guān)于“臺灣有事，即威脅日本存亡”的答復(fù)。

高市早苗在涉臺問題上的立場，突破了日本政府此前一貫的“模糊戰(zhàn)略”然而高市早苗的這個論調(diào)，卻讓日本的國運(yùn)滑向了深淵邊緣。

2015年，安倍政府在通過的《和平安全法制》里，曾提出了“存亡危機(jī)事態(tài)”這個概念，突破了日本和平憲法對日本戰(zhàn)后武力使用的約束。

這意味著，只要日本進(jìn)入存亡危機(jī)事態(tài)時(shí)，日本可以主動使用武力。

而高市早苗的言論，則將這條法例，化為了試圖武力干涉中國內(nèi)政，臺灣問題的行動邏輯。

想要讓日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi){此行使集體自衛(wèi)權(quán)，介入臺海局勢。

所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”，是由安倍晉三突破日本戰(zhàn)后和平憲法的修法行為，核心就是一個，如果一個與日本“關(guān)系密切的盟友”遭到攻擊，并同時(shí)“威脅到日本的國家存亡”，那么日本就可以出兵協(xié)助。

所以，高市早苗的涉臺言論，本身含義，其實(shí)他想要日本用武力干涉中國內(nèi)政。

然而高市早苗可能沒有注意到，特朗普兩次出任總統(tǒng)，但不管是在第一任期還是現(xiàn)在。

他都沒有在臺海問題上，做出過任何出格舉動，尊重中國主權(quán)，深諳臺灣問題是中國內(nèi)政。

而高市早苗如果認(rèn)為有美軍撐腰，就可以“挾美自重”，那可能是對當(dāng)今世界格局的了解，還停留在十年之前。

美軍如今器械不精，裝備老化，潛艇可以撞山，飛機(jī)可以墜海，事故可謂頻發(fā)。

美軍并不足為日本之恃。

而高市早苗的錯判，不僅在于，她不了解當(dāng)今全球的軍事力量格局。

對于特朗普的分寸，美國的基本立場，更是全無忖度，高市妄想“挾美自重”，純粹是虛空妄想。

高市早苗，還嚴(yán)重錯判了如今的中國，他的涉臺言論一出，就遭到了中國方面的嚴(yán)厲警告。

中國駐日使館就強(qiáng)硬表態(tài)。

“如今日方再提“存亡危機(jī)事態(tài)”，企圖將自身綁上分裂中國的戰(zhàn)車，不得不讓人懷疑日本是否要重蹈覆轍？”

今年是中國抗日戰(zhàn)爭勝利的八十周年，也是日本戰(zhàn)敗投降的第八十年，如今高市早苗再提“危機(jī)存亡事態(tài)”，這只會讓日本重蹈覆轍。

而高市早苗更為錯判的還在于，中國對日本，有足夠多的反制牌。

首先，今年10月，中方代表就在聯(lián)合國大會上，重提“琉球問題”，點(diǎn)名日本“不要對沖繩（琉球）人民等原住民族，持有偏見和歧視”。

這因此讓日本輿論忽然，日本產(chǎn)經(jīng)新聞，甚至發(fā)表社論，要求中方代表收回言論。

而根據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》的條例，日本主權(quán)限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島，而這里面并不包括琉球。

其次，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，無論是稀土、電池材料，都可以對日本進(jìn)行有效反制。

第三，如今中國軍力已經(jīng)在臺海形成“區(qū)域拒止”體系，有能力重創(chuàng)甚至殲滅任何來犯之?dāng)场?/p>

最后，自民黨如今只是日本的少數(shù)派執(zhí)政黨，高市內(nèi)閣的存續(xù)，還要仰仗維新會的連立，高市早苗涉及臺海的“存亡危機(jī)事態(tài)”論調(diào)，并不匹配他的首相權(quán)力，只是一場幻想。