“兩個(gè)饅頭引發(fā)的血案”：一三甲醫(yī)院被罰4000萬(wàn)，快成羅生門

家人住院，發(fā)現(xiàn)多收40元。女子投訴，屬實(shí)，但是醫(yī)保局認(rèn)為金額小，免于處罰。女子不干了。

女子認(rèn)為“多收1個(gè)患者10元，醫(yī)保賬戶40元。醫(yī)院里每天多少患者，背后可能多收多少錢？”她希望有關(guān)部門能深究該問(wèn)題，然后契而不舍追！

引出驚天大案！

曾經(jīng)有個(gè)惡搞視頻，一個(gè)饅頭引發(fā)的血案，把某當(dāng)紅導(dǎo)演氣得夠嗆，很沒(méi)風(fēng)度的脫口而出：人不能無(wú)恥到這樣的地步

最近，醫(yī)療圈也出了個(gè)大新聞：就是由這41元引發(fā)的。

現(xiàn)在買個(gè)燒餅也要2元起步，相當(dāng)于20個(gè)燒餅，西貝的戧面饅頭之前21元一個(gè)，相當(dāng)于兩個(gè)饅頭。

2025年7月11日，李女士前往市監(jiān)廳投訴時(shí)，看到一封自治區(qū)衛(wèi)健委發(fā)給市監(jiān)廳的關(guān)于寧夏人民醫(yī)院延期評(píng)審的情況說(shuō)明。

7月19日，李女士向銀川市醫(yī)療保障局提交了《信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，要求公開(kāi)寧夏人民醫(yī)院被銀川市醫(yī)保局處罰4236萬(wàn)余元的行政處罰決定書。

8月12日，銀川市醫(yī)保局出具答復(fù)：故不予公開(kāi)。

李女士不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。10月24日，銀川市政府出具《行政復(fù)議決定書》：維持銀川市醫(yī)保局作出的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書》。

11月4日，女子向銀川市鐵路運(yùn)輸法院提交了《行政訴訟狀》：要求銀川市醫(yī)保局對(duì)她的申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)進(jìn)行公開(kāi)；確認(rèn)銀川市醫(yī)保局未履行法定職責(zé)的行政違法，并撤銷其作出的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書》；請(qǐng)求撤銷銀川市政府作出的《行政復(fù)議決定書》。

醫(yī)院回應(yīng)說(shuō)沒(méi)有處罰4000多萬(wàn)這事，延期評(píng)審是我愿意。

醫(yī)保局說(shuō)有這事，因?yàn)槭枪⑨t(yī)院，怕丟人。

原話是：事發(fā)于2024年，國(guó)家醫(yī)療保障局指派外省醫(yī)保局對(duì)寧夏人民醫(yī)院進(jìn)行飛行檢查（即：醫(yī)療保障行政部門組織實(shí)施，對(duì)定點(diǎn)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)等開(kāi)展的不預(yù)先告知的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查，具有“五不兩直”特點(diǎn)：不發(fā)通知、不打招呼、不透露檢查信息、不聽(tīng)一般性匯報(bào)、不安排接待、直奔基層、直插現(xiàn)場(chǎng)）。飛檢后，移交了一些問(wèn)題。“局里按照人家的檢查反饋結(jié)果，進(jìn)行了處置。”工作人員說(shuō)，局里開(kāi)會(huì)時(shí)，討論過(guò)該行政處罰的問(wèn)題，“不公開(kāi)的理由，我們給她答復(fù)過(guò)，涉及公立醫(yī)院，社會(huì)影響太大。”

這要是私立醫(yī)院，院領(lǐng)導(dǎo)20年起步。

這個(gè)瓜，有點(diǎn)怪味！