俄烏兩國為何要死磕紅軍城？尊嚴與政治背后多重博弈

11月7日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與總司令希爾斯基同時發(fā)表聲明：堅守波克羅夫斯克不再是軍事因素，而是政治決定！

戰(zhàn)略決心的下達也預示著烏方已否定了“失地存人”的軍事考量，將以寸土不讓的戰(zhàn)斗在這片29平方公里的廢墟上與俄國人展開生死對決。

眾所周知，長期以來一些簡中媒體始終替俄國人搖旗吶喊，千方百計的唱衰抗擊侵略的烏克蘭，甚至扭曲事實的報道“俄軍將很快拿下烏克蘭第3大城市波克羅夫斯克。”

無論這些媒體有多么權(quán)威，我們都想問，波克羅夫斯克是烏克蘭第3大城市嗎？戰(zhàn)前僅6萬人口的波城明明在烏克蘭城鎮(zhèn)中排名第69位，相當于我國的江蘇鹽城，如果鹽城是中國第3大城市，北上廣深渝杭州南京西安武漢鄭州長沙……是空氣嗎？

自2024年2月進攻波克羅夫斯克至今，21個月以來俄軍在該方向至少傷亡了10萬人。“防務(wù)快報”、“火力與突破”等媒體公布的數(shù)字則為15～20萬人，若要完全拿下波克羅夫斯克還要死多少人沒有人能知道……累累白骨又是誰的兒女？誰的父母？

那么，為何俄國人要不惜一切代價拿下這個面積僅29平方公里的小城，僅為了打開頓巴斯門戶嗎？

要知道， 就算俄國人不惜代價拿下波克羅夫斯克，等待其的還有還有頓巴斯地區(qū)剩余的6000多平方公里，而康斯坦丁尼夫卡、克拉瑪托爾斯克、克拉維揚斯克等戰(zhàn)略重鎮(zhèn)防御力比波城更強大……如此夸父追日猴年馬月才能實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，以俄國人的戰(zhàn)爭潛力能夠支撐到那一天嗎？

《華爾街日報》和《華盛頓郵報》等認為俄軍若能拿下波克羅夫斯克，將成為自2023年占領(lǐng)巴赫穆特后的最重要戰(zhàn)果，但這個目標顯然大過了俄軍的實際能力，很可能會成為克里姆林宮的滑鐵盧。包括斯特列科夫在內(nèi)的多位俄派專家也建議放緩進攻節(jié)奏，保留兵力應對后續(xù)作戰(zhàn)，竭澤而漁恐此后無力再戰(zhàn)……

建議是理性的，問題是留給葡京的時間不多了。

在國際地位愈發(fā)孤立，能源經(jīng)濟逐漸癱瘓，戰(zhàn)爭潛能不斷被削弱的當下，若不能集中軍事優(yōu)勢打開通往頓巴斯的大門，將很難再有機會把已納入俄聯(lián)邦憲法的烏東四州完全納入囊中，而且還將失去川普這個最大的內(nèi)應。

無法實現(xiàn)這個最低戰(zhàn)略目標的結(jié)果就是克里姆林宮的史詩級災難，戰(zhàn)爭發(fā)起者也將被清算，最后的窗口期正在關(guān)閉……因此，克宮是在作最后一搏，并押上了全部的賭注。

明眼人都能看出，俄軍猛攻波克羅夫斯克不僅出于軍事需求，還試圖借此向西方尤其是向川普施壓，證明克里姆林宮有能力“解放”頓巴斯的敘事是正確的，從而迫使西方向烏克蘭施壓割讓整個頓巴斯。

“俄羅斯正在利用波克羅夫斯克周圍的局勢影響國際決策，特別是制裁決策，俄羅斯非常害怕美國的強有力決策，唯有通過關(guān)于波克羅夫斯克的戰(zhàn)場敘事展示成功。”

俄國人用賭徒思維進行最后一博大多人能夠理解，烏克蘭也放棄了原本擬定的“存人失地”的戰(zhàn)略決心和俄國人硬碰硬很多人就不能理解了，也不符合軍事辯證法的以弱勝強規(guī)律。

西方智庫亦認為，波克羅夫斯克的戰(zhàn)略地位固然重要，但還沒有重要到無法放棄的地步，俄軍占領(lǐng)波克羅夫斯克也只是“象征性的勝利”，保存實力、調(diào)整戰(zhàn)線才是烏軍維持戰(zhàn)略主動的關(guān)鍵，無論波克羅夫斯克是否淪陷都不足以動搖烏軍的整體防線，因此，應該選擇后撤，避其鋒芒。

波克羅夫斯克今日戰(zhàn)線圖

我們認為烏方死磕波克羅夫斯克是正確的，是基于以下6點：

1，守住波克羅夫斯克，就能夠粉碎俄方利用川普施壓烏克蘭放棄整個頓巴斯的企圖，重創(chuàng)克里姆林宮繼續(xù)戰(zhàn)爭的信心。《金融時報》等媒體披露，“二普”已經(jīng)談妥，在短時間內(nèi)攻占頓巴斯地區(qū)后俄軍將不再向前推進一步。

2，戰(zhàn)爭總會有犧牲，若因為戰(zhàn)局艱難就放棄波城，必會打擊西方盟友的援烏熱情和信心，讓伙伴國家對烏軍的抵抗意志產(chǎn)生質(zhì)疑，破壞反侵略戰(zhàn)爭的連續(xù)性，不利于此后抗戰(zhàn)，更不利于烏克蘭加入歐盟和北約……歸根結(jié)底，烏克蘭能給西方伙伴提供什么樣的價值貢獻呢？無疑是數(shù)十萬的精銳軍隊與強大的戰(zhàn)斗力，作為東翼之盾存在，遇到困難就放棄的安保有什么價值呢？

3，若為“顧全大局”后撤，將嚴重打擊烏軍和國內(nèi)民眾的士氣，讓葡京的“歷史敘事”得到更多人認可，削弱抗俄聯(lián)盟的力量。

4，“戰(zhàn)略性撤退”與烏克蘭人的價值觀沖突。

在烏克蘭人文化心理中，抵御外敵、戰(zhàn)死沙場是職責所在，哥薩克人有一句諺語：寧做戰(zhàn)死的鷹，絕不做逃跑的兔。為了呵護信仰，基輔大公曾斷然拒絕蒙古大軍投降要求，率全城百姓誓死抗戰(zhàn)，1241年9月26日基輔淪陷后全城90萬人被殺的僅剩200人也沒有退縮……作為硬漢的澤連斯基在信仰和強敵面前選擇前者，完全符合其人設(shè)。

5，波克羅夫斯克會戰(zhàn)并非一邊倒的戰(zhàn)爭，俄軍雖占據(jù)兵力優(yōu)勢，但戰(zhàn)術(shù)環(huán)境、態(tài)勢感知能力、無人機和技術(shù)裝備等方面卻是烏軍的強項，若指揮得當，完全能夠取勝，沒有必須放棄的理由。

6，雙方都清楚，波克羅夫斯克之戰(zhàn)是俄國人能夠發(fā)起的最后一次會戰(zhàn)，若烏軍能夠頂住俄軍這一波攻勢，莫斯科將再也無力和足夠的軍事資源發(fā)起同等規(guī)模的會戰(zhàn)，俄烏戰(zhàn)爭將迎來拐點，和平也將不在遙遠……從該角度上來說，無論付出多大犧牲都值得一戰(zhàn)。

總之一句話，和平固然重要，可如果因為和平需要放棄一個國家的尊嚴與未來，抗爭顯然更加理智一些，畢竟抗爭只是一代人的犧牲，奴隸卻是一代又一代人的代價。