九江近代史料 | 蘇聯(lián)顧問的《中國回憶錄》，1926年（中）

作者：馮曉暉

“九江近代史料研究”系列作為“九江文史”下的子欄目，致力于深入挖掘早期報刊書籍、檔案文件、歷史照片、地圖等原始史料，并結(jié)合當(dāng)代視角加以解讀，力求多維度展現(xiàn)九江近代歷史的真實風(fēng)貌。

續(xù)前篇：《九江近代史料 | 蘇聯(lián)顧問的《中國回憶錄》，1926年（上）》

【正文】

3. 德安火車站

全體人員匆忙轉(zhuǎn)移到九江，以便從那里再去牯嶺。從南昌到九江可以通鐵路，該路資本的占有權(quán)屬于日本。我們動身到車站去，乘木排渡河，再從那里走三公里土路到車站*。

我們上了火車，從車廂向外望去，尚可以看到不久前結(jié)束的戰(zhàn)斗的痕跡：被炮火破壞了的車站、彈坑，某些地方士兵的尸體狼藉。不久，我們就在一個半毀壞的車站停下了。這是一個叫德安的小城。火車在這里停了約十五分鐘。當(dāng)?shù)毓と耍饕氰F路工人，拿著小旗和石印的傳單，并把它們交給火車上的所有旅客。

我們和工人們交談，他們衣衫襤褸，疲憊不堪。他們在自己的秘密工會領(lǐng)導(dǎo)下，三個月內(nèi)竭盡全力阻撓孫傳芳軍隊推進(jìn)及運送軍火，同時還不止一次地罷工。孫傳芳三個月沒有發(fā)給他們工資。最后，國民革命軍在工人幫助下取得了勝利。

鮑羅廷在南潯鐵路車站 原書配圖

但是，現(xiàn)在已經(jīng)有一個來月了，工人們?nèi)匀粵]領(lǐng)到工資。鐵路工會從國民革命軍來到后取得了合法地位，它派代表團(tuán)去找蔣介石，要求不僅支付工人當(dāng)月的工資，而且支付前三個月的工資——在那段時間內(nèi)，他們幫助了國民革命軍。蔣介石回答說，他不能償還孫傳芳的債務(wù)，但是答應(yīng)支付國民革命軍入城后這段時間的工資。雖然如此，但是到目前為止，什么也沒有付給。

工人們告訴我們，除了上述情況外，他們還沒有住所。這是實際情況。從車站就可以看到遭到炮火破壞的德安城。

“四個月來我們饑寒交迫，養(yǎng)活不了我們的孩子，請轉(zhuǎn)告政府，我們要求救濟(jì)。”

蔣介石坐在車廂里沒有出來。

工人們繼續(xù)述說。結(jié)果，蔣介石宣布這個工會是孫傳芳的，就這樣答復(fù)了鐵路工會關(guān)于要求政府救濟(jì)的堅決要求。蔣介石還命令解散這個工會，并建議國民黨工人部組織新工會以代替現(xiàn)有工會。老工會拒絕執(zhí)行這個命令，繼續(xù)活動，但是同時出現(xiàn)了和它并存的、按蔣介石命令建立的另一個鐵路工會組織。它不是由工人，而主要是由職員組成的。

站在我們面前的是已經(jīng)加入國民黨地方組織的工人。國民黨員們對國民黨建立的新鐵路工會提出了抗議。

他們交給政府委員和國民黨中央執(zhí)行委員會委員們兩份宣言，一份是歡迎蘇聯(lián)代表的，另一份是要求汪精衛(wèi)復(fù)位的*。

讓汪精衛(wèi)復(fù)位的要求是因國內(nèi)局勢的變化而出現(xiàn)的。前面已經(jīng)說過，1926年3月20日的事件使汪精衛(wèi)免除了政府首腦的職務(wù)。他隱藏起來，后來到了法國。他保留了身受蔣介石之害的“左派”聲譽。

當(dāng)時的北伐鼓舞了人民群眾。國民革命軍不斷向北推進(jìn)，后方受共產(chǎn)黨的直接影響，南方的工會和農(nóng)會建立起來了。國民革命軍所占領(lǐng)的省份都出現(xiàn)了革命高潮。在這種形勢下，左派的勢力加強(qiáng)了，于是群眾要求汪精衛(wèi)復(fù)位。

1926年10月，在廣東召開了國民黨代表大會，通過了關(guān)于汪精衛(wèi)復(fù)位的決議。蔣介石身在前線，他無法反對民眾運動，反對共產(chǎn)黨和國民黨左派。他的保護(hù)人和智囊——上海的銀行家張靜江*，建議他偽裝成“民意執(zhí)行者”，給汪精衛(wèi)拍電報，請他返回廣州。

不過，在國民黨十月代表大會上通過關(guān)于汪精衛(wèi)返回這一決議的時候，演出了一場滑稽戲。出現(xiàn)了這樣的問題：汪精衛(wèi)回來后到哪里？因為他是政府主席，這個位置現(xiàn)在蔣介石占據(jù)了。代表們闡明，汪精衛(wèi)應(yīng)當(dāng)歸任政府主席職位，以代替蔣介石。

這時候，已經(jīng)癱瘓的張靜江被人用椅子抬到大會講臺上，這個睜著一只眼、歪著嘴的老頭子宣讀了剛剛接到的蔣介石的電報，內(nèi)稱蔣反對汪精衛(wèi)回來。

這就是為什么我們從廣州到漢口的途中，在每一個群眾場合都有要求汪精衛(wèi)復(fù)位的呼聲的原因，這是為了反對一再推行反人民政策的蔣介石。現(xiàn)在，在德安這個小站，我們聽到了同樣的要求。

革命高潮鞏固了左派的勢力。但是，蔣介石對形勢卻另有估價：他認(rèn)為國民革命軍的勝利加強(qiáng)了他的地位，所以現(xiàn)在他就有可能把1926年3月20日*預(yù)想實現(xiàn)的計劃進(jìn)行到底。

火車開動了。有一些政府委員拿著德安工人的宣言。蔣介石因決定向商人支付孫傳芳的債務(wù)，但不發(fā)給革命工人工資，自己覺得和我們坐在一起多少有點難堪，便默默地坐在車廂的角落里。

德安縣城內(nèi)殘存的南潯鐵路 筆者攝于2022年5月

【注釋與解讀】

* 渡河上車：1926年南潯鐵路僅到牛行車站（即原南昌北站），從南昌城出發(fā)還需渡江。但這一段的服務(wù)應(yīng)當(dāng)比較成熟了，為什么需要乘木筏渡江、還要步行三公里？可能是因戰(zhàn)爭破壞所致。

* （原注）：后來汪精衛(wèi)也成了和蔣介石一樣的民族革命的叛徒。但是，當(dāng)時他還沒有暴露自己的政治面目，所以被當(dāng)成國民黨左派。汪精衛(wèi)逃跑后，第二軍司令譚延闿暫時代替他任政府首腦，而全部政權(quán)，無論軍權(quán)或民權(quán)，實際上由蔣介石掌握。

* 張靜江：國民黨四大元老之一，蔣介石的摯友、重要支持者，還是蔣介石和陳潔如的證婚人。1926年5月任國民黨中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員會主席，成為中國國民黨第二任正式領(lǐng)導(dǎo)人。張比蔣大十歲，出身富家，但并非商人。他雖有足疾，卻不至于歪著嘴、睜一只眼像個癱瘓的模樣。作者為什么這樣寫，不可解。

1926年7月攝于北伐軍出征前的廣州火車站，陳潔如（左）、蔣介石（右）、蔣緯國（蔣介石身前），前篇居中坐在椅子中者為張靜江

* 1926年3月20日：指“中山艦事件”，此事至今撲朔迷離，但普遍認(rèn)為是蔣介石策劃的一次反共奪權(quán)陰謀。

在德安站的所見所聞，作者不吝筆墨，顯然這里給他留下了很深的印象。北伐戰(zhàn)爭中南潯一線的血戰(zhàn)最為激烈的就是德安站。10月3日，李宗仁率第七軍進(jìn)攻德安，這里是孫傳芳部隊的大本營之一，駐軍三萬多人。雙方血戰(zhàn)整日，據(jù)稱慘烈程度遠(yuǎn)勝賀勝橋之役。下午三時，北伐將士以肉搏突破敵陣，占據(jù)南潯鐵路橋，敵軍大亂，全線崩潰。然而，占領(lǐng)德安的第七軍因孤立無援，在孫傳芳軍反撲下不得不撤出德安。

11月1日，北伐軍發(fā)動總攻，首戰(zhàn)即強(qiáng)攻德安，史稱“德安馬回嶺戰(zhàn)斗”。此役勝利后，北伐軍沿南潯鐵路南北推進(jìn)，光復(fù)九江、南昌，取得北伐戰(zhàn)爭江西之役的決定性勝利。

本文不僅告訴我們那一場戰(zhàn)斗的激烈，也揭示了南潯鐵路工人為支持北伐軍所作的犧牲，卻仍陷入連工資都拿不到的窘境。

【正文】

4. 蔣介石其人

當(dāng)時蔣介石已四十開外*，他出生在浙江省離寧波港不遠(yuǎn)的農(nóng)村，一個約有四十畝地的商人家庭。他父親把土地租給農(nóng)民耕種。

蔣介石在寧波中學(xué)畢業(yè)后到了日本，在那里進(jìn)了軍事學(xué)院。在日本他結(jié)識了孫中山，并加入了他的革命組織。辛亥革命時期，蔣介石在寧波率領(lǐng)一部分人揭竿而起，隨著事態(tài)的發(fā)展，他到了省會杭州，然后又到上海。

在上海他結(jié)識了戴季陶*。戴季陶后來是國民黨右派思想家。除戴季陶外，蔣介石和孫中山的戰(zhàn)友之一陳其美建立了友好關(guān)系。這三個朋友都來自同一個省份，在上海都和資助孫中山的張靜江有關(guān)系。

辛亥革命失敗后，蔣介石脫離了政治活動。他住在上海，從事個人的事業(yè)。只是到1921年孫中山在廣東站穩(wěn)腳跟的時候，蔣介石才又重新和他建立了聯(lián)系，并到廣州來了。在這里，他還沒有取得獨立的地位。1922年陳炯明叛變時，他和孫中山一起跑到軍艦上。蔣介石之所以出現(xiàn)在這艘軍艦上，并不是因為他忠誠于孫中山，而是因為除了逃跑以外，沒有任何其他的出路。他還沒有自己的軍事力量用以背叛孫中山，他沒有自己的軍隊，而沒有軍隊，他對于陳炯明就無所效益。

但是，在孫中山最艱苦的時刻，蔣介石和他在一起，這一事實本身就是他們接近的原因。正是從這時候開始，孫中山就利用蔣介石，準(zhǔn)備重新攻入廣州。孫中山回到上海后，組織了新的武裝集團(tuán)。當(dāng)時他派蔣介石到福建去，和安福系軍閥建立聯(lián)系。在他們的幫助下，孫中山于1923年重到廣州。

孫中山在1922年遭到失敗后，仍然繼續(xù)斗爭。蔣介石則不同，就像在辛亥革命后一樣，他又是心灰意懶。蔣介石在福建執(zhí)行孫中山的軍事任務(wù)時，曾寫信給胡漢民：“十日內(nèi)如毫無進(jìn)步，則無可如何。”

【注釋與解讀】

* 四十開外：蔣介石生于1887年，至1926年時僅39歲。

* 在上海結(jié)識戴季陶：戴季陶為國民黨元老之一，蔣介石的密友。二人早在1906年日本留學(xué)期間即相識，關(guān)系密切，曾同居一室，結(jié)為兄弟之盟。戴季陶與日本女子重松金子育有一子，后過繼給蔣介石，即蔣緯國（亦說蔣介石與此女有染）。

在日本留學(xué)期間的蔣介石和戴季陶

從作者對蔣介石年齡、張靜江及戴季陶的描述來看，本書傾向性明顯，可靠性存疑。相對而言，作者沿途的所見所聞較為可信，即便有夸張或主觀成分，也不至于完全虛構(gòu)。

【正文】

5. 竊國大盜蔣介石

就在那時，孫中山和蔣介石開始通信。孫中山在1922年11月22日的信中，想鼓勵蔣介石，他教訓(xùn)和指責(zé)他說：“能堅忍耐煩，勞怨不避，乃能期于有成。若十日無進(jìn)步，則不愿干，則直無事可成也。”在這第一封信里，孫中山同時把中國共產(chǎn)黨決定加入國民黨的消息告訴了蔣介石。

辛亥革命失敗后，蔣介石離開政治斗爭時以及他在1922年陳炯明叛亂以后的行為，都說明他極不可靠，也絕不是孫中山堅定的擁護(hù)者。

1926年3月20日事變后，蔣介石為了證明不是汪精衛(wèi)，而恰恰是他蔣介石應(yīng)當(dāng)是孫中山的接班人，從而公布了孫中山給他的信。讀這二十二封信時，你會感到驚詫，因為這些信從反面說明了蔣介石的特點。

這些信什么都提到了。例如，孫中山命令蔣介石把武器運到適當(dāng)?shù)牡攸c，蔣介石不執(zhí)行命令。經(jīng)過多次提醒，最后，蔣介石才把所需要的武器送到。但是，正如孫中山所寫的那樣：“次日開始宣傳，而兄處派人忽將手槍并短槍收回，致不能照計劃舉行。”（1924年11月4日最后一封信）

1924年國民黨第一次代表大會后，孫中山為了培養(yǎng)真正忠于國民革命的新型軍官，決定建立軍校。他任命蔣介石為軍校校長。但是，孫并非十分信任他，故又任命了真正革命的國民黨員廖仲愷去當(dāng)政委。

孫中山與蔣介石在廣州 圖源：維基百科

孫中山逝世后，國民黨右派殺害了廖仲愷。廖仲愷遇刺與蔣介石成為總司令的1926年3月20日事變之間，存在著一定的聯(lián)系。

北伐期間曾任蔣介石總顧問的布留赫爾對我說過，在第一次軍事失利時，總司令就暴露了動搖性。有幾次，當(dāng)敵人打擊了國民革命軍并轉(zhuǎn)為進(jìn)攻時，蔣介石就曾企圖逃離前線。人們不止一次執(zhí)手相攔，不讓他逃掉，因為逃跑會瓦解革命軍的軍心。

但是，國民革命軍取得的勝利越多，越是向北推進(jìn)，蔣介石就越發(fā)自以為是，他就越加崇拜拿破侖的形象，也就更加迅速地向右轉(zhuǎn)。然而，與此同時，人民群眾的動向卻截然相反，群眾在向左轉(zhuǎn)。

現(xiàn)在，陶醉于勝利的蔣介石就在車廂里，坐在我們面前。他體格勻稱，束著皮帶，腳踏皮鞋，生有一雙明亮狡猾的眼睛，個子不高。他似乎真感到自己是拿破侖了，竭力擺出一副沉著冷靜的樣子，努力使舉止帶有一種與他的官階相稱的尊嚴(yán)。同時，這個笑容可掬、客客氣氣、總是對你很殷勤的將軍，每一分鐘都要站起來，給別人讓座，拱手作揖，滿臉堆笑。不知為什么，總不大相信，你面前的就是1926年3月20日廣州事變的組織者。

盡管蔣介石追求留名青史，但他卻首先把政治看成是個人發(fā)財致富的手段。他當(dāng)時就已經(jīng)開始盜用軍費，他的每一個軍官都了解這一點。例如，政府發(fā)放了相當(dāng)大數(shù)額的軍用醫(yī)療費，這些錢進(jìn)了蔣介石的腰包，士兵們?nèi)匀蝗贬t(yī)少藥。蔣介石每月為士兵被服廠領(lǐng)取五十萬元，可是供應(yīng)全體官兵的被服全年有三十萬元就足夠了。

到了12月份，政府真的一文不名了。甚至連送國民黨中央委員會選派的學(xué)員到莫斯科中山大學(xué)*去留學(xué)所需要的三千元路費都沒有了。而蔣介石這時卻要求財政部撥款七千元給他的私人警衛(wèi)隊做軍服。部長搜盡了各個角落，才湊齊了蔣介石要的錢。蔣介石也不嫌錢少。司法部長徐謙簡直是哀告說：“如果還是為了軍閥們個人發(fā)財而照樣掠奪人民，這叫什么革命！”正如中國所有的軍閥一樣，蔣介石首先是竊國大盜。

北伐期間的蔣介石

【注釋與解讀】

* 原名“中國勞動者孫逸仙大學(xué)”，后更名“中國勞動者共產(chǎn)主義大學(xué)”，是1925年在蘇聯(lián)莫斯科成立的政治性大學(xué)，旨在為中國革命培養(yǎng)干部。它在1930年夏天解散，前后僅存在五年，但培養(yǎng)出了一大批重要人物，包括鄧、葉、烏蘭夫、林伯渠、左權(quán)、趙一曼等，以及一批國民黨高官的子女，蔣經(jīng)國是其中的代表。本書作者曾在該校任教。

本節(jié)文字有部分史料上的錯誤，因與本文主旨關(guān)系不大，故不注釋解讀。

其行文最大的問題在于：當(dāng)時國共合作的“第一次合作”尚未完全破裂，蔣介石尚未公開表現(xiàn)出反共立場，與蘇聯(lián)顧問之間的關(guān)系仍屬友好。其后轉(zhuǎn)折與決裂，發(fā)生在武漢國民政府成立之后。

然而，作者在文中對蔣介石的人格與行為多有貶抑，似帶“預(yù)知”后的評判意味。而且，顯而易見的是，作者對蔣介石個人和某些事件的了解并不深入。

這種寫法帶有典型的蘇聯(lián)式史傳筆調(diào)，論斷直接，文風(fēng)簡率。

（未完待續(xù)）