四川
別再把“精英”，當(dāng)免罪金牌了。
湖南某三甲醫(yī)院副院長祖某某和眼科副主任曾某的不雅視頻曝光后，有人第一反應(yīng)不是譴責(zé)，而是惋惜：“多可惜啊，兩個都是頂尖醫(yī)生。”
仿佛只要技術(shù)過硬，私德崩壞就可以被輕輕帶過。
更有人辯解：“他們也是人，也有七情六欲。”
這話沒錯，但問題從來不是“有沒有欲望”，而是“在哪兒放縱、用什么身份放縱”。
視頻里，兩人在疑似醫(yī)院值班室的沙發(fā)上親密，鋪著的還是醫(yī)院專用的一次性無菌墊。這細(xì)節(jié)比任何道德說教都刺眼：公家資源拿來墊私密行為，職業(yè)場所變成偷情據(jù)點(diǎn)。
這不是“人性”，這是對職業(yè)道德的踐踏。
祖某某是泌尿外科帶頭人，主持過6項國家級科研項目；曾某是眼科骨干，履歷光鮮，氣質(zhì)出眾。
可越是站在高處的人，越該明白：權(quán)力越大，邊界越不能模糊。副院長手握人事、資源、評審大權(quán)，下屬主任與之發(fā)生關(guān)系，哪怕表面“自愿”，也難逃權(quán)力不對等的陰影。
更何況，事發(fā)地點(diǎn)就在醫(yī)院值班室，這意味著他們不僅背叛家庭，還褻瀆了患者托付生命的場所。
衛(wèi)健委已確認(rèn)二人“生活作風(fēng)不正”，暫停職務(wù)接受調(diào)查。這處理來得不算快，但總算沒裝聾作啞。
可輿論場卻還在替他們找補(bǔ)：“醫(yī)術(shù)好就行”“別毀了人才”。可問題是，一個連基本職業(yè)倫理都守不住的人，還能讓人放心把命交給他嗎？
醫(yī)療行業(yè)特殊在哪？在于信任。患者躺上手術(shù)臺，等于把命交出去。這份信任，不只是對你技術(shù)的認(rèn)可，更是對你人格的托付。
如果一個醫(yī)生，能在值班室行茍且之事，誰能保證他在藥品選擇、手術(shù)排期、職稱評審中不摻私利？今天他拿公家墊子墊私情，明天就可能拿患者利益換人情。
更諷刺的是，兩人都是學(xué)術(shù)明星，論文一堆、頭銜一串。可這些光環(huán)，不該成為道德豁免的理由，反而應(yīng)是更高自律的起點(diǎn)。社會給予他們尊重、待遇、平臺，不是讓他們在權(quán)力溫床上放縱，而是期待他們引領(lǐng)行業(yè)清風(fēng)。
至于“偷拍違法”的爭論，當(dāng)然成立。隱私權(quán)必須保護(hù)，但前提是行為本身，經(jīng)得起陽光照射。若真的問心無愧，又何懼鏡頭？
更何況，若非內(nèi)部人爆料，這類隱秘交易恐怕永遠(yuǎn)藏在白大褂之下，繼續(xù)腐蝕醫(yī)療生態(tài)。
現(xiàn)在兩人前途盡毀，有人說“代價太大”。
可真正付出代價的，是那些信任他們的患者，是辛苦奮斗卻被關(guān)系戶擠掉的年輕醫(yī)生，是整個醫(yī)療行業(yè)本就脆弱的公信力。
別再用“人非圣賢”為失德開脫。醫(yī)生當(dāng)然可以犯錯，但不能在醫(yī)院這種工作場所犯這種低級錯誤，把公共空間當(dāng)私密樂園，把職業(yè)身份當(dāng)特權(quán)通行證。技術(shù)再高，也抵不過一次對職業(yè)底線的背叛。
這場丑聞最辣眼的，從來不是畫面本身，而是某些人至今還在問：“他們醫(yī)術(shù)那么好，就不能原諒一次嗎？”
對不起，不能。因為穿上白大褂那一刻，你就不再只是“普通人”，而是千萬人健康所系的“守門人”。守不住門，就該退場。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
