曾醫生的問題，從來不是“太主動”，別再拿“醫術好”當遮羞布

別拿“醫術好”當遮羞布，道德失守就是失守。

曾醫生和副院長的17分鐘視頻引爆全網，有人喊冤，說他們是被“陷害”的，攝像頭裝在值班室電視里，精準對準沙發，顯然是早有預謀。

偷拍者居心叵測，確實該查、該罰，甚至該追究刑責。但問題來了：若非他們做了見不得光的事，何懼被拍？

醫院值班室，本是救死扶傷的前線陣地，不是私會溫床。

兩人一個是眼科權威，一個是分管業務的副院長，手握資源、影響升遷、主導采購，卻把公共空間當成私人情場。這不是“一時沖動”，而是長期漠視職業邊界與道德底線的必然結果。

更諷刺的是，視頻中曾醫生表現“更主動”，有人竟以此推斷她“討好上級”。

這恰恰戳中了權力不對等關系下的畸形生態，即便她是博士、專家、萬例手術主刀人，在體制內面對掌握話語權的領導，依然可能陷入被動或迎合。

可悲的是，這種“主動”非但沒換來保護，反而成了被曝光后輿論二次羞辱的素材。

有人替她鳴不平：“她沒貪污，沒誤診，只是感情出軌，為何一棍子打死？”這話看似講理，實則混淆了公私邊界。

醫生的職業價值，不僅在于技術，更在于公眾信任。患者把眼睛交給你，是因為相信你專業、自律、值得托付。一旦你連最基本的倫理都守不住，這份信任就崩塌了。

醫術再高，也抵不過一次對職業神圣性的褻瀆。

更何況，他們的行為傷害的不只是配偶，更是整個醫療系統的公信力。當人們看到“一票難求”的專家在值班室行茍且之事，誰還敢相信醫院是純粹的救治場所？那些曾為她免費義診而感動的貧困患者，又作何感想？

至于“網紅打卡沙發”的荒誕鬧劇，更是對事件悲劇性的極致嘲諷。一個本該用于搶救病人的空間，如今成了獵奇圍觀的對象，這不僅是對當事人的羞辱，也是對醫療場所尊嚴的踐踏。

當然，偷拍傳播者罪不可赦。隱私權受法律保護，無論當事人身份如何，非法拍攝、散布私密影像都涉嫌違法。但必須清醒：正義不能靠侵犯他人隱私來實現，道德審判也不該淪為網絡狂歡。

真正該反思的，是為何這類事件總以最不堪的方式曝光？是因為監督機制缺失，還是因為權力封閉導致內部無法糾偏？

曾醫生或許確實優秀，她的離去對患者是損失。

但制度不能因個人能力而妥協底線。如果今天因為“醫術好”就原諒其道德污點，明天就會有更多人覺得：只要專業過硬，便可肆意越界。長此以往，職業倫理將蕩然無存。

真正的“將功補過”，不是讓她悄悄復職繼續坐診，而是在接受應有處理后，用行動重建信任，比如公開道歉、參與醫德教育、推動醫院透明化管理。而不是指望輿論淡忘后，一切照舊。

最后說一句：別再用“三十如狼四十如虎”這種低俗標簽，去解讀女性情感選擇。曾醫生的問題，從來不是“太主動”，而是明知對方有家室、身處敏感崗位，仍放任欲望凌駕于責任之上。

醫者仁心，先得守住人心。否則，再亮的頭銜，也照不亮道德的黑洞。