湖南副院長出軌女醫(yī)生，到底有多香艷？到底是誰在八卦？

我很想罵手機。

但是，我擔心，我一旦罵它，她隨后會給我推送更多關于罵人的信息。

因為，這就是手機現(xiàn)在的特征。

之所以想罵她，是因為我不想看到香艷故事。可是，它卻一直在給我推送。

不得不看。

之所以不想看，一是害怕自己忍不住，畢竟我也是一個正常女人，生龍活虎的，生吞活剝的。二是實在沒什么好看的，個人隱私，有什么必須要看的呢？

但是，手機一遍又一遍推給我。

慶幸的是，通訊錄里的人都很規(guī)矩，沒有人給我發(fā)。在這件事上，我對所有的朋友都有很信息，都是正確的人。

簡單介紹一下：湖南省人民醫(yī)院副院長祖某某與眼科副主任曾某的不正當關系風波，在網(wǎng)絡上掀起了一場狂歡。

11月6日，湖南省衛(wèi)健委通報：情況基本屬實。網(wǎng)絡再次掀起一片狂歡。

我打開鏈接，忍不住感嘆了一句“真白”。轉身，卻陷入了另一個問題：到底是誰在八卦？

一

在這起事件中，最令人不安的，并非僅僅是兩位醫(yī)務人員的道德失范，而是隨之而來的隱私踐踏。

據(jù)報道，甚至有"疑似工作時間在值班室發(fā)生關系的不雅視頻"在網(wǎng)絡上流傳。這種赤裸裸的隱私侵犯，與祖某某和曾某的行為本身，構成了雙重道德崩塌。

個體喜歡吃瓜，無可厚非，人之常情。

但是，很多人陷入到公開傳播之中，兩人的照片、視頻、個人信息、甚至家庭相關的信息，沒有任何遮擋，連基本的馬賽克都沒有。

可曾想過：每個人的隱私權都應受到法律保護，無論其行為是否得當？

在人人都有手機的當下，如果有一天有人將你的個人生活、個人信息毫無遮擋傳到網(wǎng)上，并討論一番呢？

別說沒有可能。可能性百分之百。

別說你不做這樣的事，你的私生活不一定混亂，但一定有私密的成分，一定有你不愿意示眾的部分。

二

這不禁讓人想起小區(qū)群里常見的場景：

我們小區(qū)群里，有人發(fā)了一個自家裝的監(jiān)控拍攝的畫面，畫面里面是小區(qū)樓棟，一個穿著工作服的工作人員，面目清晰可見。這位業(yè)主理直氣壯地要求物業(yè)調查這個人的信息。

物業(yè)回復，是燃氣公司的工作人員上門檢修，傳了工作服。

而在另一個業(yè)主群，一個業(yè)主將從物業(yè)拷貝的多個視頻發(fā)在了群里，質問是誰開車蹭了她的車，請主動站出來，視頻里侵襲可見其他人和他人的車輛信息，還有未成年人。

這些行為，看似在維護權益，實則已經(jīng)越過法律邊界。

在人情社會特征明顯的小縣城，這種隱私侵犯現(xiàn)象尤為嚴重。每個人都活在一個無形的玻璃罩里，一言一行都可能成為他人茶余飯后的談資。

更可怕的是，很多人并不認為傳播他人隱私有何不妥，甚至將其視為一種正義之舉。

小縣城的人際關系網(wǎng)絡密集，信息傳播速度快得驚人。一個私人監(jiān)控視頻，在幾小時內就能傳遍半個縣城。一段涉及他人隱私的對話截圖，很快就能在各個微信群中流轉。

所以，注意私域和公域環(huán)境，就顯得尤為重要。

三

我國《民法典》明確規(guī)定，自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的這一權利。

然而，在現(xiàn)實中，法律意識淡薄導致侵權行為屢見不鮮。

個人私自裝設監(jiān)控設備拍攝他人，可能侵犯相鄰權；將視頻隨意發(fā)到群里，侵犯他人肖像權；物業(yè)公司隨意提供監(jiān)控視頻，屬于管理失職。

這些行為，看似小事，實則已經(jīng)觸犯法律。當個人權益受到侵害時，正確做法是報警處理，由警方依法調取監(jiān)控，而不是自行其是地公開他人隱私。

四

回到湖南這起事件，祖某某和曾某的行為固然應當受到譴責和紀律處分，但這并不意味著他們就應該承受無休止的隱私曝光和公眾羞辱。

道德審判一旦越界，就會演變成網(wǎng)絡暴力，這對社會文明的傷害，可能比個別道德失范事件本身更為深遠。

我們有理由質問：那些肆意傳播不雅視頻的人，其行為性質是否比當事人的行為更加惡劣？

以違法手段揭露不當行為，本身就是對法律和道德的雙重踐踏。

五

在數(shù)字時代，隱私保護顯得尤為重要。每個公民都應當樹立隱私保護意識，不僅保護自己的隱私，也要尊重他人的隱私。

這意味著：不隨意傳播涉及他人隱私的信息，不非法獲取他人私人信息，不參與對他人隱私的集體消費。

對于湖南醫(yī)院事件，我們應當關注官方通報和合法渠道的信息，而不是追逐那些來路不明、可能侵犯隱私的所謂猛料。

健康的輿論監(jiān)督，應當建立在尊重法律和保護基本人權的基礎上。

社會的文明程度，很大程度上取決于我們如何對待他人的隱私和尊嚴。

在小縣城這樣的人情社會，我們更需要明確隱私的邊界。