這兩天瘋傳的網(wǎng)絡(luò)野史：洪承疇是康熙親爹，究竟是怎么回事？

近日，一場(chǎng)關(guān)于康熙皇帝身世的討論在互聯(lián)網(wǎng)上掀起風(fēng)波。“康熙生父為洪承疇”的假說(shuō)在知乎、小紅書(shū)、B站、微博等平臺(tái)迅速傳播，引發(fā)眾多網(wǎng)友參與討論。

傳聞中洪承疇被描述成清代版的“貍貓換太子”主角，而康熙則被戲稱(chēng)為“洪熙”，這些話題標(biāo)簽的熱度一度飆升。

01 野史假說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)狂歡

在這波野史熱潮中，網(wǎng)友們拼湊出各種“證據(jù)”。有人對(duì)比康熙與洪承疇的畫(huà)像，稱(chēng)二者面部特征相似，皆是瘦長(zhǎng)臉型，而順治則是圓臉。

還有人稱(chēng)朝鮮使臣記載9歲康熙“壯大如十二三”，借此推測(cè)康熙生理年齡與史書(shū)記載不符。

更有人將洪承疇父親名字中包含“熙”字、乾隆下江南、乾隆皇后斷發(fā)等事件進(jìn)行關(guān)聯(lián)，拼湊出一套看似完整的“證據(jù)鏈”。

“看網(wǎng)友怎么編野史”成為茶余飯后的消遣，不少網(wǎng)友以調(diào)侃心態(tài)參與討論。甚至有洪姓網(wǎng)友曬出浙江省海寧市的身份證，調(diào)侃道“以后誰(shuí)是京圈格格還不一定呢”。

02 學(xué)術(shù)共同體的回應(yīng)

面對(duì)這一突如其來(lái)的網(wǎng)絡(luò)熱潮，中央民族大學(xué)社會(huì)學(xué)與民族學(xué)學(xué)院副教授嚴(yán)實(shí)近日發(fā)文評(píng)價(jià)了“康熙生父為洪承疇”假說(shuō)。

作為首位通過(guò)DNA研究確定清太祖努爾哈赤Y染色體類(lèi)型的分子人類(lèi)學(xué)研究者，嚴(yán)實(shí)明確表示“從基因科學(xué)的角度來(lái)看，康熙生父另有其人一說(shuō)沒(méi)有證據(jù)支持”。

他進(jìn)一步解釋?zhuān)肿尤祟?lèi)學(xué)作為研究，采樣過(guò)程十分嚴(yán)謹(jǐn)，需要當(dāng)面抽血，涉及重要家族不僅要看身份證，還會(huì)問(wèn)家譜。

對(duì)于愛(ài)新覺(jué)羅這種重要家族，會(huì)請(qǐng)教清史專(zhuān)家，不會(huì)直接相信自稱(chēng)“愛(ài)新覺(jué)羅”者的一面之詞。

嚴(yán)實(shí)透露，其團(tuán)隊(duì)在2019年對(duì)雍正第五子和恭親王弘晝的后代進(jìn)行了采樣，結(jié)果顯示他們確實(shí)來(lái)自努爾哈赤C2b1a2b1-F14751這條支系。

這意味著所謂的“換種論”不能成立。

03 紅樓夢(mèng)的“洪承疇影射說(shuō)”

耐人尋味的是，這場(chǎng)討論還牽扯到了《紅樓夢(mèng)》。一些紅學(xué)愛(ài)好者提出，《紅樓夢(mèng)》中的某些情節(jié)實(shí)際上在影射這件事。

比如《紅樓夢(mèng)》中除了大名鼎鼎的賈寶玉外，還有一位甄寶玉。偏偏這賈寶玉在京中，而甄寶玉在江南。所以有人就在解讀此事是曹雪芹在影射“真假康熙”，真康熙早已因天花去世，而假康熙代替他坐在京中。

而《紅樓夢(mèng)》之所以在清朝成為“禁書(shū)”，主要就是因?yàn)榭滴醯娜槟改耸遣苎┣鄣脑婺福揽滴跽鎸?shí)的身份，并告訴了家人。曹雪芹又偏偏將這事暗暗地寫(xiě)進(jìn)了《紅樓夢(mèng)》里。后來(lái)的乾隆皇帝又一度被傳是海寧陳家的親子，為了維護(hù)自己身份的合法性，《紅樓夢(mèng)》就成了禁書(shū)。

更有甚者稱(chēng)：《紅樓夢(mèng)》從一塊玉開(kāi)始，原來(lái)這塊玉指的是“大玉兒”孝莊皇太后。

04 野史與正史的邊界

嚴(yán)實(shí)對(duì)部分假說(shuō)中提到的“光緒的Y染色體是O1b-F1759”信息點(diǎn)表示質(zhì)疑，他指出國(guó)際上古DNA取得突破是在2010年。

在2003年或2008年，搞考古或文博的人基本想不到去做古DNA，當(dāng)時(shí)也沒(méi)這個(gè)技術(shù)。

科普作者張?zhí)锟痹谛戮﹫?bào)發(fā)表評(píng)論強(qiáng)調(diào)，如果康熙被洪承疇兒子替換，那么之后的愛(ài)新覺(jué)羅家族的Y染色體就會(huì)發(fā)生變化，而不是繼續(xù)保持C2b1a2b1-F14751基因。

但迄今為止，并沒(méi)有染色體檢測(cè)證據(jù)證明從康熙以降，C2b1a2b1-F14751基因在愛(ài)新覺(jué)羅家族中消失或改變了。

05 理性看待野史

三百年前的康熙，為何突然成為網(wǎng)絡(luò)熱議的八卦主角？極目新聞評(píng)論員屈旌分析，“貍貓換太子”這類(lèi)宮闈秘聞刺激又新奇，自帶話題張力。

人們熱衷于在虛擬世界中探討這種“顛覆認(rèn)知”的話題，享受著在歷史長(zhǎng)河中“尋寶探秘”的快感。

再者，洪承疇作為降清漢臣，與康熙強(qiáng)行“綁定”，滿足了看客獵奇的心理，如隱晦地投射孝莊皇太后“私情”，這樣的敘事也符合現(xiàn)在流行的“大女主”視角。

屈旌強(qiáng)調(diào)，野史可以“野”，但不能“發(fā)瘋”。當(dāng)曲解和獵奇壓倒理性探討時(shí)，當(dāng)懷疑一切成為普遍態(tài)度時(shí)，歷史將不再是社會(huì)共同記憶的基石，而淪為任人肆意涂抹的畫(huà)布。

嚴(yán)實(shí)副教授指出，歷史研究孤證不立，譜系與DNA的交叉驗(yàn)證才是關(guān)鍵，“五千年中國(guó)的歷史不能輕易被算法爆款帶偏”。

回頭看這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，正如屈旌所言，野史可以是歷史的“旁注”，但存疑的史料不能成為歷史的“正篇”。