葉斌律師團(tuán)隊(duì)：盜竊罪中多次盜竊的法律規(guī)定、司法解釋及辯護(hù)思路

一、前言

當(dāng)前我國刑事司法中，盜竊 “次數(shù)” 認(rèn)定存在裁判分歧。數(shù)額、情節(jié)相當(dāng)?shù)陌讣?，不同法院對同類盜竊行為評價差異明顯，尤其體現(xiàn)在 “多次盜竊” 要件及時間間隔、空間范圍的把握上，直接影響被告人刑責(zé)與量刑，有違司法公平。根源在于刑法及司法解釋未統(tǒng)一 “次數(shù)” 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)涵。

由葉斌律師（浙江允道律所主任、創(chuàng)始合伙人、刑事團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人）領(lǐng)銜的允道刑事團(tuán)隊(duì)，深耕刑事辯護(hù) 18 年，秉持 “專業(yè)、靠譜、有經(jīng)驗(yàn)” 的服務(wù)理念，累計辦結(jié)刑事案件超 2000 件，其中杭州及浙江地區(qū)盜竊罪案件占比顯著。允道刑事團(tuán)隊(duì)在實(shí)務(wù)中頻繁遇到 “多次盜竊” 認(rèn)定分歧問題，特此結(jié)合司法實(shí)踐，梳理相關(guān)法律規(guī)定與辯護(hù)思路，為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益提供專業(yè)參考。

二、盜竊罪的法律規(guī)定

現(xiàn)行刑法對于盜竊罪規(guī)定于刑法第五章侵犯財產(chǎn)罪的第二百六十四條中：

第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

單從法條表述來看，罪名規(guī)定較為簡單，規(guī)定了數(shù)額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊，五種入罪情節(jié)。

從章節(jié)體例和表述看，盜竊罪保護(hù)的法益是公民財產(chǎn)，并未對罪名進(jìn)行詳細(xì)的描述。

詐騙罪的量刑分為三檔，第一檔3年以下，第二檔3至10年，第三檔10年以上有期徒刑至無期徒刑，均附罰金刑。葉斌律師團(tuán)隊(duì)在辦理盜竊罪案件時，常依據(jù)此量刑框架，結(jié)合浙江省本地標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)事人制定辯護(hù)策略，曾多次成功幫助當(dāng)事人爭取取保候?qū)彙⒉黄鹪V或緩刑，切實(shí)守護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

小結(jié)：

第一檔：數(shù)額較大（浙江省標(biāo)準(zhǔn)為3000元）、多次盜竊（二年內(nèi)盜竊3次以上的）、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊；

第二檔：數(shù)額巨大（8萬以上不滿40萬元）、盜竊公私財物達(dá)到數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)的50%，并具有以下情形之一的：1、組織、控制未成年人盜竊；2、自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊；3、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物；4、在醫(yī)院盜竊病人或者其親友的財物；5、盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物；6、因盜竊造成嚴(yán)重后果；盜竊國家三級文物的；入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊；

第三檔：數(shù)額特別巨大（40萬以上）、盜竊國家二級以上文物的、盜竊公私財物達(dá)到數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)的50%，并具有以下情形之一的:1、組織、控制未成年人盜竊；2、自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊；3、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物；4、在醫(yī)院盜竊病人或者其親友的財物；5、盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物；6、因盜竊造成嚴(yán)重后果

三、盜竊罪的司法解釋規(guī)定

目前浙江省內(nèi)可適用的關(guān)于盜竊罪的司法解釋規(guī)定如下：

①(2013年4月)兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》；

②(2012年11月9日)浙江省高級人民法院《關(guān)于部分罪名定罪量刑情節(jié)及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》 浙高法\[2012\]325號 ；

③(2013年4月)浙江省高院浙江省檢察院《關(guān)于確定盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》浙高法（2013）105號；

④(2011年)市中院《關(guān)于實(shí)施<刑法修正案（八）>的會議紀(jì)要》杭中法（2011）79號；

⑤(2013年6月)市中院《關(guān)于部分罪名判處無期徒刑的量刑情節(jié)和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》 2013.6.18

關(guān)于量刑的司法解釋

浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施細(xì)則

（十一）盜竊罪

1.構(gòu)成盜竊罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，二年內(nèi)三次盜竊的，入戶盜竊的，攜帶兇器盜竊的，或者扒竊的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

多次盜竊，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以盜竊數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，盜竊次數(shù)可以作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達(dá)到較大的，以盜竊次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。

3.構(gòu)成盜竊罪的，根據(jù)盜竊的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在一千元以上盜竊數(shù)額二倍以下決定罰金數(shù)額；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，在一千元以上十萬元以下判處罰金。

4.構(gòu)成盜竊罪的，綜合考慮盜竊的起因、數(shù)額、次數(shù)、手段、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

四、盜竊案件連續(xù)犯的辯護(hù)思路

連續(xù)犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)個行為，觸犯同一罪名的犯罪。

例如：當(dāng)事人在2025年10月18日20時，盜竊一家超市，然后在2025年10月19日凌晨1時，盜竊一家金店。

如上述例子，兩次盜竊基于同一犯罪故意，在短時間內(nèi)、距離相近的情況下，實(shí)施具有極強(qiáng)的連續(xù)性、緊密性的盜竊行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系連續(xù)犯，二次盜竊行為的次數(shù)應(yīng)當(dāng)合并統(tǒng)計為一次。

五、結(jié)語

盜竊罪入罪標(biāo)準(zhǔn)較多，通常情況下雖然系以金額入罪，但是目前隨著自助結(jié)賬的發(fā)展，發(fā)生在盒馬超市、永輝超市的盜竊事件屢發(fā)。此種盜竊模式下，金額小、次數(shù)多系其特點(diǎn)，認(rèn)定連續(xù)犯可避免重復(fù)評價，防止加重刑罰，契合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

杭州刑事律師葉斌簡介
葉斌律師，刑事辯護(hù)律師，浙江允道律師事務(wù)所主任，創(chuàng)始合伙人，執(zhí)業(yè)十八年以來，專注刑事辯護(hù)領(lǐng)域，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當(dāng)事人爭取到取保候?qū)彙⒉黄鹪V、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經(jīng)營罪、開設(shè)賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)承諾專業(yè)服務(wù)、追求有效辯護(hù)，在杭州有良好的口碑。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點(diǎn)擊這里免費(fèi)咨詢杭州刑事律師葉斌