歐洲整合成一個國家，能否變得更強大？網友表示：越分散越強大？

如果歐洲整合成一個國家，是否會變得更加強大？

剛好相反，如果歐洲進一步分裂，國家數量翻倍，歐洲還能更強大。

當代歐洲，最強的力量是pua能力。

所謂的pua能力其實就是：維持一種"正道世界人多勢眾"的假象，不斷的pua東大和俄羅斯，甚至能影響美國，從這個意義上講，歐盟一盤散沙反而是對的。如果歐盟真的過于強力把歐洲塑造成一個單一實體了，那歐洲連最后的價值也沒了。

你想想，如果地球上只有一個“歐國”，諸如“實行XX制度的國家全是發達國家”這類話術還能成立嗎？那"融入文明世界"和"向歐國投降"這種口號還能有吸引力嗎？

歐洲就是主打一個互相吹捧，幾十是個小國不斷開會，每個國家輪流發言，領導人們口吐蓮花，有的慷慨激昂、有的聲情并茂、有的婉轉曲折，本來就是各自國內的演講卷王，當了元首后還不消停，天天開會聚一塊相互切磋，更是卷出天際。

總有一款發言能直擊你的內心、撼動你的靈魂，如果撼動不了，那就多開幾次峰會。

反正別管說的對不對，反正只要說的多了就會有人信，別說我們了，美國、俄羅斯、美洲、非洲，包括日韓，都吃他們這一套。

看看他們這些年整的亂七八糟的峰會、這個那個條約，不斷的造文科詞匯，多元、包容、LGBT、自由、綠色、低碳、人權、文明……無時無刻的不在影響全世界，進而想方設法全世界的錢、順帶把自家的貨加價賣。

但是你真要這幫人真干點實事了，然后就兩眼一瞪，翻白眼了，記得在2023年AI概念剛開始興起。 2023年夏天左右，歐洲就召開一系列 AI安全，AI監管等會議章程， 還要求他們制定的規程 在聯合國大會上 向全世界普及。 讓全世界都不明覺厲。 讓拜登也開始推進AI法案。

如今2年多快三年了， 這些AI安全法，因為 規則 模棱兩可， 界限不明，大多都是空話套話，而且參與制訂者 也不是技術相關人員，甚至出現了要求歐洲的ai公司 拿出20%資源做AI安全，又因為歐洲國家內部不統一， 這些規程難以統一，為了滿足所有國家， 規程 越加越多。一系列騷操作直接導致大量初創公司遠走美國。時至今日你看歐洲還有啥ai公司能和中美競爭的嗎？

這幫人是本事沒有，攪屎第一名！

那受老歐洲影響最深的是誰？當然肯定不是我們，我們現在幾乎已經屏蔽了，就你們那些套路這幾年我們都門清，這里不得不提一下當年的丁仲禮老先生的采訪！

那受老歐洲影響最深的是誰？其實就是美國，別看歐洲在高科技、軍事工業、糧食能源自給率等關鍵硬實力上遠遠遜色于美國… 但卻能夠束縛了美國精英階層的意識形態。美國建制派又不得不為了“維護盟友眾多”的自由世界假象而付出額外代價。

可能很多人不知道歐洲議題在美國的國家安全戰略里一直是處于領先地位。這個現在大家看起來好像挺正常，其實在杜魯門之前是完全不可想象的……

歐盟能做到這樣，恰恰是由于分裂了這么多個國家，完全就是依賴他那個唬人的“歐洲由大量小國組成”這一特點，所以才有一定的壓迫感，也正是因為這么多國家才能使用文明世界，自由世界這些高大上名詞，才能聽起來感覺是人多勢眾，眾志成城的感覺。仿佛與這么多國家對抗就是與整個世界對抗，但你如果真的聯合到一起了，就會發現其實還是路邊一條喪家之犬！

依我看如果歐洲進一步分裂，國家數量翻倍，歐洲還能更強大。