根本不慣著！中國一票否決，朱拉尼洗白無望，即使俄贊同也不行！

根本不慣著！中國一票否決，朱拉尼洗白無望，即使俄贊同也不行！

既要又要的敘利亞，這次中國可不慣著它，想洗白自己，和做夢差不多，一票否決權不是白給的，不付出代價，恐怖組織哪有那么容易上岸的。

10月下旬，關于是否同意解除對敘利亞沙拉和沙姆解放組織制裁的表決會議，在聯合國召開。

此前，因為涉嫌從事恐怖活動，現任敘利亞領導人沙拉和他領導下的敘利亞沙姆解放組織被聯合國裁定為恐怖分子和恐怖組織，遭到了國際制裁。

在趕走阿薩德并取得敘利亞政權之后，沙拉一直在謀求聯合國解除對他們制裁。

這次，在聯合國的投票，就是其解除制裁努力的最新嘗試。

當天，投票開始，美英法三國相繼投下了贊成票，支持解除對沙拉本人和沙姆解放組織（HTS）的制裁。

而最近剛剛訪問過俄羅斯的沙拉，應該是在訪問期間就這個問題獲得了俄羅斯的保證，所以，這次投票的時候，俄羅斯并沒有反對解除制裁，但也沒有投贊成票，而是選擇了默許的態度。

正常情況下，所謂的默許，也可以理解為投了棄權票。

好了，這個時候，就差中國的一票了。如果中國也棄權或者投贊成票，那么，沙拉和他的HTS，馬上就可以洗白上岸，從被聯合國制裁的恐怖分子和恐怖組織，搖身一變，有了合法身份。

此時，美英法緊張，沙拉本人更是焦急萬分。

隨著中國代表按下按鈕，指示牌上顯示的是，不同意！中國代表投了反對票，否決了解除制裁的動議！

此時，滿懷期望的沙拉，不得不低下‘高昂’的頭顱，神情也黯淡了下去。

實際上，對于這樣的結果，沙拉應該心里有數，只不過他依然還想在這最后一刻，期望中國會心軟一把，讓他和他的HTS恐怖組織洗白上岸。

中國在投下否決票之后，給出的解釋，就已經說明，沙拉和他的HTS提案被否決，其實一點也不冤。

原因很簡單，他未能滿足中國的“核心關切”，在消除極端主義風險方面，沒有能夠達到應有的標準，尤其是中國的標準。

這種情況下，安理會各方實際上并沒有就敘利亞當前的局勢存在的風險達成一致，此時提出就解除制裁問題進行投票，顯然是想強行通過。

但是，中國可不慣著，對于極端主義，我們是零容忍的，只要沒有達成中國的標準，我們的“核心關切”沒有給出滿意的答案，想給贊成票，歇歇吧。

那么，中國的“核心關切”是什么呢？當然是事關中國國家安全的重大問題了。

在這方面，我們是不會有絲毫退讓的，敘利亞的沙拉要想洗白，就必須做到下面幾個方面的要求。

這些要求包括，徹底清除敘利亞境內的涉華恐怖組織，而且這個恐怖組織就活動在HTS控制的區域內；撤銷諸如“沙姆國際獎學金”這類涉恐教育資助計劃；結束敘利亞政教合一的體制，建立具有包容性的政府。

這些要求達不到，不管安理會就解除對沙拉和HTS的制裁投票搞多少次，我們都會否決的，絕不姑息。

大家都知道，現在活躍在敘利亞境內的涉華恐怖組織是個什么貨色，我們也多次對敘利亞表達了我們的“核心關切”，但在沙拉的領導下，敘利亞不但沒有按照中國的要求清除這個恐怖組織，甚至還給這個恐怖組織的極為核心成員授予了軍銜，這不是赤裸裸的挑釁嗎？

一邊拿刀子對著中國捅，一邊要求中國對他們高抬貴手，這不是典型的既要又要嗎？

沙拉這樣做，實際上也是其出身所決定的，他和他的HTS，本身就是恐怖組織起家的，要不然當初美國人也不會懸賞千萬捉拿他了，HTS也不會被當作恐怖組織制裁了。

在取得敘利亞政權之后，整個本身依然充滿了極端主義色彩的政權，為什么會獲得美英法等西方國家的支持，俄羅斯又為什么會選擇默認呢？

為了解除國際社會的制裁，去掉自己頭上的恐怖分子帽子，沙拉在取得敘利亞政權之后，立即就向美國獻上了投名狀，全力配合美國提出的要求；而美國為了打擊伊朗的影響力，控制敘利亞的經濟重建等等一系列的地緣政治策略和經濟需求，就順手接納了沙拉的投名狀，取消了對其本人的1000萬美元懸賞。

英國和法國就不用說了，美國做什么，他們就做什么。

而俄羅斯之所以選擇默認解除制裁，也是有原因的，那就是為了保住其在敘利亞的空軍基地。

沙拉政權上臺之后，和俄羅斯的關系一直不怎么樣，畢竟俄羅斯是前總統阿薩德的庇護者。

其間為了迫使俄羅斯撤出軍事基地，沙拉手下的武裝還曾經和俄軍的空軍基地發生過武裝沖突，曾經一度攻了進去。

后來，雙方經過談判，達成了暫時停火的協議。

此后，俄羅斯和敘利亞之間的關系也在逐步地好轉，前不久沙拉還出訪了俄羅斯。

在訪問期間，在解除對敘利亞制裁方面，雙方肯定是做了交易的。俄羅斯不反對解除制裁，敘利亞同意俄羅斯的軍事基地繼續駐留在敘利亞。

但是，沙拉顯然忘了，在安理會，中國是有否決權的，其他四個常任理事國都同意，只要我們不答應，一樣辦不成事。

他們的想法里，顯然還以為我們不會投否決票，繼續當個好好先生。

如果他們回顧一下歷史，就知道，“好好先生”，那也是很久以前的事情了。

現在，誰不關切中國的“核心關切”，我們肯定也不會對他們有所“關切”的，我們有這個底氣，有這個能力。

實際上，我們對敘利亞提出的三點要求，也并不過分，比西方國家口中的“普世價值”還公平正義的。

我們的否決，不但是對敘利亞沙拉政權的警告，也是對西方國家在整治極端主義方面“雙標”做法的回擊。

沙拉要想去掉頭上恐怖分子的帽子，該怎么做，心里有數了吧？