“迷你版呂特”或成新首相，但阻止不了荷蘭右轉

◆耶滕與支持者自拍合影。

文丨胡毓堃

編輯丨漆菲

當地時間11月4日，隨著最后一批海外郵寄選票結果出爐，荷蘭大選塵埃落定：中間自由派政黨六六民主黨以微弱優勢獲勝，該黨38歲的領導人羅布·耶滕或將成為荷蘭最年輕的首相。

10月29日提前舉行的眾議院選舉中，六六民主黨以不到3萬票的優勢險勝極右翼自由黨——后者由有著“荷蘭特朗普”之稱的海爾特·維爾德斯領導。

◆最近兩次荷蘭眾議院選舉結果對比。

從議席來看，自由黨雖與六六民主黨并駕齊驅，卻不復上次大選“一騎絕塵”之勇，更被主流政黨排除在組閣談判之外。不過維爾德斯誓不言敗、無心思退，且從整體版圖來看，自由黨的挫折并不代表極右翼陣營的失敗。

在荷蘭媒體看來，此次選舉印證了荷蘭政壇進一步的碎片化和持續右轉的趨勢。畢竟從政策來看，荷蘭所有主要政黨均已右轉，并在維爾德斯的影響下，將更嚴格的庇護和移民政策納入政治綱領之中。從結果看，中右翼政黨也更占據優勢。

荷蘭以多黨制聞名，組閣談判通常艱難且冗長。耶滕雖然憑借“是的，我們能”口號，以及出彩的電視表現贏得不少選民的青睞，但跨越分歧、談判組閣并非易事。國家頑疾與社會極化環境正加劇傳統多黨共治模式的困境，不少選民懷念的“呂特時代”亦無法復制。

◆10月29日，在荷蘭海牙一處投票站投票的選民。

“是的，我們能”力壓極右

“我們向荷蘭，也向世界表明，戰勝民粹和極右翼運動并非沒有可能?！?0月29日晚，隨著出口民調結果變得明朗，耶滕向支持者道出勝選的意義。

在本次提前選舉的背景下，這樣的結果充滿戲劇性：競選期間的民調顯示，自由黨始終保持領先，六六民主黨長期保持在第5位，直至選前最后一周才異軍突起；計票開始時自由黨一度領先，可隨著鹿特丹、海牙、烏得勒支、阿姆斯特丹等地結果出爐，六六民主黨實現反超。

由于兩黨在眾議院各贏得26個席位，勝負最終取決于具體得票數。結果顯示，六六民主黨的得票率約為16.9%，自由黨約為16.7%，二者票數差距不到3萬。但相比于2023年11月的上次大選，六六民主黨的得票率和議席都近乎翻了三倍，自由黨則損失了約三成選票和議席。

在約9萬張海外郵寄選票尚未公布的情況下，維爾德斯一度并不服輸。他批評耶滕在選舉結果正式公布前就自稱勝選，并傳播未經證實的選舉舞弊指控。直到11月4日，他才首次承認敗選。而從結果來看，海外荷蘭選民也并不支持維爾德斯——近半數人投給了左翼的綠黨-工黨聯盟以及六六民主黨。

自由黨議會版圖受損，隨之失去了參與組閣的話語權，其他主流政黨領導人亦明確拒絕與維爾德斯合作。六六民主黨作為最大贏家獲得優先組閣權，耶滕亦按計劃提名組閣協調人與各政黨溝通，并有望成為荷蘭史上最年輕的首相。

幾周前，耶滕斷然不敢想象能進入首相府（彼時民調顯示該黨只能贏得12席），但諸多因素共同推動了戲劇性的成敗逆轉。

就選舉制度而言，荷蘭采用不分選區的比例代表制，天然造就多黨林立、無一主導的格局；今年恰逢“史上最激烈大選”，沒有任何單一政黨能在眾議院150個議席中拿到30席。

◆荷蘭眾議院選舉結果和各黨派議席分布。

耶滕本人恰恰是改變選情的關鍵因素。

他首先看準了多數選民的心態——結束政治動蕩、建立穩定政府。

2023年大選后，各方經過7個月談判才達成協議、組建4黨聯合政府，推舉無黨派的斯霍夫出任首相；新政府運轉11個月后，自由黨因難民庇護政策分歧于今年6月退出執政聯盟，聯合政府被迫辭職、轉入看守狀態，提前大選成為唯一選項。

◆2024年成立的4黨聯合政府，左一為維爾德斯。

對此，耶滕效仿2008年競選美國總統的奧巴馬，打出“是的，我們能”（Het kan wel）口號，核心策略是將六六民主黨打造為積極、務實的建設性力量，向選民傳遞“要建設、不要內耗”的信息。在此基礎上，他積極回應選民的核心關切（如住房短缺、醫療困境、生活成本高企等），提出針對性政策，如建造10座城市。

另一大亮點是耶滕在鏡頭前的表現。他積極參加電視辯論，還參與了風靡荷蘭的知識問答節目“最聰明的人”。

相比于在鏡頭下進退失據的競爭對手，耶滕標志性的笑容，引發選民的強烈共鳴。

耶滕的“正能量”亦放大了維爾德斯的“負能量”：后者拒不妥協的政策立場，成為其他政黨乃至選民眼中的不穩定因素；當他因遭到安全威脅退出廣播和電視辯論時，耶滕抓住媒體舞臺為自己宣傳造勢……

◆維爾德斯（左）與耶滕。

由此，不少中間選民乃至極右翼選民對維爾德斯心生失望、轉投其他政黨，自由黨時隔兩年由勝轉敗，最終成為耶滕和六六民主黨創造歷史的背景板。

分歧太多、組閣不易

耶滕雖然年僅38歲，但投身政治已有17年：他于23歲進入奈梅亨市議會，30歲起連任四屆眾議員至今，2022年起先后在前首相馬克·呂特內閣任氣候與綠色增長大臣、第一副首相。他亦被不少支持者稱作“迷你版馬克·呂特”。

◆北約秘書長、荷蘭前首相呂特。

如在政壇再進一步，耶滕將成為荷蘭史上第一位公開出柜的同性戀首相——其伴侶為阿根廷曲棍球運動員尼古拉斯·基南，二人計劃于明年結婚。

然而，政黨議席的劇變并不等于政治格局的重組。六六民主黨與自由黨的此消彼長，亦不等于中間派或自由派對右翼陣營的勝利。縱觀眾議院洗牌后的各方力量對比，耶滕的首相之路并非定數。

隨著上屆政府在內斗中失去選民信任，自由黨此前的執政盟友同樣遭遇挫折：自由民主人民黨從24席降至22席，農民黨從7席降至4席；新社會契約黨原有的20席慘遭“清零”。同樣失意的主要政黨還有綠黨-工黨聯盟，從25席降至20席，由第二大黨變為“老四”。

贏家中除了中間偏左的六六民主黨，其他主要獲益者均來自右翼陣營：中右翼基督教民主聯盟從5席暴漲至18席，極右翼“正確答案2021”由1席變為9席，民主論壇黨從3席翻倍至7席。從這個意義上說，自由黨失去的選票，很多分流至其他右翼政黨。

◆六六民主黨的支持者慶祝該黨在選舉中獲勝。

以總數計算，自由黨、“正確答案2021”、民主論壇黨等三個極右翼政黨累計贏得42席。加上越發傾向于民粹右翼的農民黨，以及歷史悠久的宗教保守派“改革政治黨”，廣義的極右陣營占據49個議席（占議會約三分之一），與上屆議會所持的52席幾乎相當，未被顯著削弱。

與此同時，綠黨-工黨聯盟、社會黨、愛護動物黨等左翼政黨獲31席、占議會約五分之一；六六民主黨、自由民主人民黨、基督教民主聯盟為代表的中間力量（包括中右翼和中間自由派）只有70席，不到眾議院半數所需的76席。組建多數政府的困難、可行選擇的有限性，已然浮出水面。

如要組建多數政府，最有可能的方案是六六民主黨、自由民主人民黨、基督教民主聯盟為主，再聯合個別中間派和中右翼小黨。問題是，3個中間派大黨無法構成多數政府，除非經歷更復雜的4到5黨協商，加上部分右翼小黨才“夠數”。

在各主流政黨排除自由黨的情況下，六六民主黨致力于組建包括左右兩股力量的“民族團結政府”。

若不想看任何（極）右翼力量的臉色，另選方案只能是從中左翼陣營找伙伴。倘若綠黨-工黨聯盟能加入，廣義的中間派（含中左與中右）4大黨就能達到86席，形成絕對多數的“民族團結政府”。

然而，自由民主人民黨和綠黨-工黨聯盟都不愿把對方作為合作首選。

◆自由民主人民黨領導人耶希爾格茲。

合作組閣的困難不僅在于權力分配，更在于政策分歧。除了控制移民的大原則和強化針對中美大型科技企業的數字科技監管等少數共識，各主流政黨在住房、稅收、氣候&能源、醫療、農業、歐盟與外交政策上均存在明顯分歧。

由此來看，組閣談判勢必是一場漫長的耐力賽，不到最后一刻仍存變數。（作者系國際政治專欄作家、中國翻譯協會會員）

排版 / 王茜

本文部分節選自今日頭條“鳳凰WEEKLY”，未經許可禁止轉載

掃描二維碼查看完整文章

你如何看待此次荷蘭大選？▼