川普：中國正測試核武！外交部回應，5目的4惡果，警惕軍備競賽

特朗普已經下令，要五角大樓重啟核試驗。

特朗普下令重啟核試驗后，又想拉中國下水？他公開表示，稱中國正在測試核武器，外交部做出回應，要警惕軍備競賽。

特朗普為什么在這個時間點提起中國核測試？表面上看是為了回應俄羅斯。過去幾周，普京高調宣布試射“海燕”核動力巡航導彈和“波塞冬”核動力魚雷。這兩款武器都是戰略級項目，被稱為“核末日系統”。特朗普顯然不甘示弱，他需要給國內外展示美國仍握有核領域的主導權。但僅僅回應俄羅斯還不夠，為了讓行動更具“全球合法性”，特朗普必須制造一個更大的對手—中國。

于是他在公開講話中提到“中國核力量增長速度驚人”，并聲稱五年內中國將趕上美俄。實際上，中國核力量遠未達到美俄規模，中方也多次強調不會與任何國家進行核軍備競賽。但特朗普的邏輯一貫簡單：只要有“他國在做”，美國就有“理由”跟進。

而這種操作在美國政治中并不新鮮。歷屆總統在推動爭議性軍事決策前，往往要制造一個威脅形象。特朗普此時選擇炒作“中國秘密核試驗”，目的有5個，

一是為美國重啟核試驗尋找輿論鋪墊；

二是借機推銷“中國威脅論”；

三是配合國內政治需要，塑造“強硬總統”形象。距離大選周期越近，特朗普的表態就越激烈。面對經濟增長放緩、財政赤字擴大、社會撕裂加劇，他需要轉移注意力，把焦點轉向外交和安全領域。對保守派選民來說，“強硬對外”永遠是最有效的動員工具。

四是這一系列言論正好發生在中美代表在首爾就經貿、AI監管與南海問題會談之后。特朗普顯然不想讓中國在談判中占據輿論優勢，因此在戰略上“亮牌”，通過炒作核議題提高談判籌碼。

五是把中國拉進所謂“三邊核裁軍談判”，讓中美俄形成一個對等框架，從而在核軍控領域重新掌握主動權。

美軍投射B61-12核炸彈。

但問題在于，中國早已明確表態：在美俄沒有實質削減龐大核武庫之前，中國不會參與不對等的裁軍談判。中方的核戰略一貫是防御性的，其核彈頭數量只是美俄的一個零頭。美國若真要推動“公平”的裁軍，應該先削減自己上千枚核彈頭，而不是要求一個保持最低威懾力的國家先“裁”。特朗普顯然心知肚明，卻仍然刻意渲染“中國核威脅”，目的就是拉中國“下水”。一旦中國拒絕，美國就借此指責中國“不愿合作”，繼續擴大軍事預算。

特朗普這一步，不僅是外交施壓，也是一種資源反制。最近中國擴大了對濃縮鈾出口的管制，美國核電站約有30%的燃料依賴中國供應。核能產業是美國能源體系的重要支柱，一旦供應受限，將直接影響其國內電價和發電穩定性。特朗普重啟核試驗的時間點，剛好與這場資源博弈重疊，頗有“你卡我鈾，我給你加壓”的意味。

但問題是，這種“表演”代價很高。特朗普若真將核試驗作為政治籌碼，可能帶來四重惡果。首先是生態破壞。核試驗帶來的放射性污染極難消除，地下爆炸會造成土壤和地下水長期污染。美國上一次大規模核試驗結束后，內華達地區幾十年仍檢測到放射性塵埃。重啟核試驗意味著重啟環境災難。

俄羅斯已經試射了“海燕”核動力導彈。

其次，存在軍備競賽風險。冷戰時期，美蘇核彈頭數量競相飆升，從上千到上萬，形成“相互確保摧毀”的恐怖平衡。一旦美國率先試驗，俄羅斯必然回應，中小國家也可能跟進。核試驗本身就是新一輪軍備競賽的起點。

再次是全球核秩序崩塌。自1992年起，全球幾乎默認暫停核試驗，這一狀態維持了三十多年，是國際安全的底線。特朗普若打破這一平衡，無疑是在撕毀全球核不擴散體系。

最后，國內外信任危機會全面爆發。美國內部已經有多名議員要求限制總統的核權力，甚至有學者警告這是“冷戰重啟的信號”。

因此，特朗普的決定引發的國際反應幾乎是一邊倒。俄羅斯指責美國以“中國追趕”為借口制造恐慌，并警告將采取“對等回應”。歐盟表態“深切擔憂”，認為此舉將削弱全球核安全體系。中國則態度明確：希望美方恪守條約義務，以實際行動維護國際核裁軍和核不擴散體系。外交部發言人毛寧重申，中國奉行不首先使用核武器的政策，堅持自衛防御核戰略，這一立場沒有改變。中方也通過多邊渠道呼吁各國保持克制，防止核軍備競賽失控。

俄羅斯總理來華訪問。

面對特朗普的挑釁，中國的應對策略顯得穩而有力。先是堅守原則，通過外交聲明劃清界限。然后以行動反制。中國近期對濃縮鈾出口實施嚴格管控，這被認為是對美核戰略施壓的間接回應。同時，俄羅斯總理米舒斯京到訪中國，雙方討論深化人文與能源合作。這一動作釋放信號：中俄在戰略層面正在協調立場。再加上此前中方對稀土出口的管理升級，整個戰略資源鏈條正在形成“以我為主”的格局。美國若繼續在核領域挑釁，可能遭遇多重反制——從能源供應到戰略話語權。

至于美國的行為是否違反國際法，這是另一個爭議焦點。美國確實在1996年簽署了《全面禁止核試驗條約》，但至今未批準生效。從法律上看，美國并未“違反”條約義務，但它打破了自1992年以來的“政治承諾”。這在國際社會看來，已經等同于破壞全球信任。俄羅斯甚至因此撤銷了對CTBT的批準，直接導致條約形同虛設。許多無核國家擔心，這一趨勢會讓核擴散成為常態，地區安全形勢更加復雜。

實際上，美國國內也并非鐵板一塊，部分官員認為核試驗是“無意義的政治噱頭”，因為現代技術已足以通過計算機模擬檢測核彈頭可靠性。美國科學家聯合會指出，即使特朗普想進行“簡單演示型試驗”，也需要至少半年準備。更重要的是，能源部才是核試驗的執行部門，而不是國防部。特朗普若命令軍方執行，可能連程序都無法啟動。《紐約時報》諷刺說，這是一場“只存在于社交媒體上的核試驗”。這句話或許刺耳，卻點中了要害。

俄羅斯在烏克蘭已經鏖戰了3年多。

值得注意的是，在美俄先后亮出核底牌的當下，這種“核牌外交”某種程度上反而是一種示弱。當國家陷入內部分裂、國際影響力下滑時，展示核力量成為安撫國內輿論的手段。美俄如今的情況，恰好說明這一點。俄羅斯以核力量展示強硬，是為了彌補常規力量在烏克蘭戰場上的被動；特朗普高調宣布核試驗，也是為了掩蓋美國財政困境與外交僵局。當核威懾變成政治工具，它的象征意義反而高于實用價值。

在這種局勢下，中國的選擇顯得尤為關鍵。中國堅持不首先使用核武器的政策幾十年如一日，這一底線既是自信的體現，也是穩定的象征。面對美俄的博弈，中國完全沒有必要卷入“核競賽”。更理性的做法，是繼續推動多邊核安全對話，維護《全面禁止核試驗條約》的權威，同時強化自身戰略威懾力的現代化建設。通過計算機模擬與高精度實驗，中國已能在不進行實爆的前提下驗證核武器可靠性。這種技術路線本身，就是一種負責任的大國姿態。

回看這場風波，從特朗普的“立即重啟”到外交部的“和平回應”，從美俄的核秀到各國的擔憂，最終暴露出的不是誰更強，而是誰更不安。核武器存在的意義，從來不是為了使用，而是為了不使用。任何國家若忘記這一點，最終受傷的不會只是別人。正如冷戰后期一位美國戰略學者所說：“真正的力量，不是掌控毀滅，而是控制沖動。”這句話，放在今天依舊適用。

好，關注小徹，我們下期再見。