貴州女子因拒絕猥褻被害案，兇手靠迷信坦白判死緩，家屬已申訴

拒接上百次電話竟遭殺害，最后被一百多斤巨石壓尸，兇手還偽裝熱心村民誤導搜救，貴州這起惡性殺人案，因兇手熊某迷信向司法機關坦白，最后獲死緩限制減刑，被害人家屬堅持申訴求死刑立即執行。

大家好，我是周兆成，今天聊聊貴州這起案件背后，坦白如何認定？家屬訴求能否實現？

首先本案爭議最大的就是熊某最后被判死緩，他因為迷信而坦白的行為，能算從輕理由嗎？

二審法院判處死緩的關鍵依據，是熊某供述埋尸地點構成坦白，法理上是這符合《刑法》第67條，如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。從法理上看，坦白的認定僅看是否如實供述，不考察供述動機，哪怕熊某是因道士做法心生恐懼才交代，而非主動悔罪，也符合坦白的形式要件。但公眾的質疑并非沒有道理，熊某作案后巨石壓尸、偽裝搜救誤導近一個月，這種被動坦白與主動悔罪有本質區別，法律雖認可坦白的從輕效力，但需結合整體惡性綜合考量，而熊某的坦白更像是無奈之下的自保，而非對罪行的懺悔，這也是家屬申訴的核心理由。

很多人疑惑，熊某自己承認意圖猥褻，為何法院不認定猥褻罪？刑事訴訟中遵循疑罪從無的原則，定罪需達到“證據確實、充分”的標準，僅靠被告人供述不足以定案，必須有客觀證據佐證。本案中，在無法形成完整證據鏈證明猥褻行為實際發生。即便熊某口供承認，在沒有其他證據印證的情況下，法院也可能不會認定猥褻罪。

最后，家屬申訴，死刑立即執行的可能性有多大？

家屬申請再審要求改判死刑，法律上存在可行性，但難度不小。根據《刑事訴訟法》，再審改判需滿足原判決認定事實或適用法律確有錯誤。本案的關鍵在于，熊某的坦白是否應當從輕，以及從輕幅度是否合理。從司法實踐看，對手段殘忍、社會影響惡劣的故意殺人案，如果僅因坦白就從輕判處死緩，可能被認定為量刑不當。但最終判決仍需以證據和法律為準，不能僅憑情理判斷。