3歲半幼童喝奶茶窒息身亡，父母怨天怨地怨空氣，自己的責(zé)任呢？

很多時(shí)候，一旦孩子出了事，有些當(dāng)父母的就怨天怨地怨空氣，還“有棗沒(méi)棗打一桿子”，唯獨(dú)不從自己身上找原因。

據(jù)媒體報(bào)道，浙江一個(gè)3歲半的小男孩，喝了媽媽手里的珍珠奶茶窒息身亡。

這事發(fā)生在浙江臺(tái)州一個(gè)商場(chǎng)的游樂(lè)園里，時(shí)間是10月19日，媽媽來(lái)這里遛娃。

年輕的媽媽喜歡喝奶茶，就買了一杯珍珠奶茶，坐在那里一邊喝奶茶，一遍低頭玩手機(jī)，讓孩子去跳蹦蹦床。

孩子玩了一會(huì)兒，口渴了，就來(lái)到媽媽跟前，媽媽就將自己的奶茶讓孩子喝，孩子喝了幾口，然后又跑去玩蹦蹦床了。

突然，一個(gè)小朋友跑過(guò)來(lái)，喊這位低頭玩手機(jī)的媽媽。

媽媽抬頭一看，發(fā)現(xiàn)自己的孩子躺在蹦蹦床上掙扎，慌忙跑過(guò)去，只見(jiàn)兒子臉色鐵青，嘴唇發(fā)紫，呼吸困難。

媽媽大慌，一邊哭一邊拼命喊人，救護(hù)車來(lái)了 ，將孩子拉到附近醫(yī)院。

經(jīng)過(guò)一個(gè)半小時(shí)的搶救，最終沒(méi)有挽回孩子的生命，醫(yī)生說(shuō)，是奶茶里面的珍珠堵住了孩子細(xì)細(xì)的氣管，回天乏術(shù)。

這真的令人嘆息，非常讓人心疼的一場(chǎng)悲劇，可是后來(lái)孩子家長(zhǎng)的操作卻讓網(wǎng)友不淡定了。

孩子死了，其父母卻領(lǐng)著一大幫人堵住了商場(chǎng)門口，甚至說(shuō)要砸了這家奶茶店。

他們說(shuō)，奶茶店的珍珠太大，沒(méi)有告知兒童不可食用。

他們一共問(wèn)責(zé)三方：奶茶店、游樂(lè)園和商場(chǎng)。

奶茶店是珍珠惹的禍，商場(chǎng)監(jiān)管不力，出現(xiàn)事故后，沒(méi)有采取急救措施，游樂(lè)場(chǎng)是沒(méi)有盡到提醒的責(zé)任，沒(méi)有嚴(yán)格看管不讓攜帶食物飲料入場(chǎng)等等，總之，男孩的父母怨天怨地怨空氣，就是不怨自己，好像自己沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任。

實(shí)際情況是怎樣的呢？

珍珠奶茶是按標(biāo)準(zhǔn)放的珍珠，杯子上印了“兒童飲用需成人看護(hù)”的字樣。媽媽做到了嗎？

游樂(lè)園里有“兒童游玩時(shí)家長(zhǎng)需全程陪同”的提示貼紙，并且貼紙到處都是，非常醒目，媽媽只顧低頭玩手機(jī)，根本不去看。

說(shuō)商場(chǎng)的應(yīng)急措施不夠，難道商場(chǎng)還要配醫(yī)生急救人員嗎？

這個(gè)家長(zhǎng)本來(lái)很值得同情，孩子沒(méi)了，父母?jìng)碾y過(guò)情緒宣泄，這都可以理解，但是不能亂甩鍋，好像全世界都有錯(cuò)，唯獨(dú)監(jiān)護(hù)人沒(méi)有錯(cuò)，這就讓網(wǎng)友看不下去了。

有網(wǎng)友說(shuō)，奶茶店、游樂(lè)園和商場(chǎng)，可以人道主義出一些慰問(wèn)金，但是沒(méi)有直接的責(zé)任，就是告到法院也是一樣的結(jié)果。

孩子的父母目的就是該問(wèn)責(zé)的都問(wèn)一遍，有棗沒(méi)棗打一桿子再說(shuō)，最好都給他們出錢，孩子都沒(méi)了，父母眼里只有錢嗎？

類似的事情很多。

我們?cè)摬粫?huì)忘記，去年8月11日，河北容城一位父親帶11歲兒子騎行，結(jié)果悲劇了。

爸爸騎得快，孩子沒(méi)有體力，騎得慢，他竭力想趕上爸爸，可是心一急，摔倒在機(jī)動(dòng)車道上，剛好一輛汽車呼嘯而過(guò)……

孩子倒在地上，爸爸卻對(duì)司機(jī)吼：“你怎么開車的？不會(huì)慢點(diǎn)嗎？”還要?dú)驅(qū)Ψ剑破葘?duì)方下跪。

難道孩子的父親就沒(méi)責(zé)任嗎？

孩子才11歲，按照規(guī)定小于12周歲是不能騎車上路的，小孩騎行速度37邁，已經(jīng)是極限了。爸爸不能等等孩子，照顧一下孩子嗎？

還有上海一對(duì)夫妻開車出去，車上坐著一家4口，爸爸開車，媽媽帶著5歲的女兒坐在第二排，最小的兒子只有兩歲，自己坐在最后一排。

正在行駛中，女兒要調(diào)整座椅，按下了調(diào)節(jié)按鈕，可沒(méi)想到，她調(diào)節(jié)的過(guò)低，導(dǎo)致座椅壓住了坐在最后排低頭玩手機(jī)的弟弟。

等到媽媽發(fā)現(xiàn)時(shí)，弟弟已經(jīng)全身青紫，沒(méi)有了呼吸。

按說(shuō)這個(gè)責(zé)任完全在孩子的父母疏忽大意，可是他們卻要甩鍋給車企，開口索賠200萬(wàn)元。

車企的回應(yīng)是，隨車的《用戶手冊(cè)》中清楚地寫著要為幼童安裝兒童保護(hù)裝置。而且這款車輛經(jīng)過(guò)了國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證的，座椅調(diào)節(jié)功能設(shè)計(jì)為手動(dòng)可控，完全符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不存在違規(guī)或安全隱患。

河南一個(gè)女孩剛剛9歲，上小學(xué)3年級(jí)，在2024年5月11日下午，孩子上廁所時(shí)吃了一個(gè)口香糖，不小心嗆入氣管暈倒窒息。

其它孩子趕快喊老師，老師用了2分鐘就到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果送到醫(yī)院后女孩已經(jīng)死亡。

于是家長(zhǎng)要學(xué)校給個(gè)說(shuō)法，說(shuō)老師用2分鐘才趕到現(xiàn)場(chǎng)，太慢了，而且沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，要求開除這個(gè)老師，學(xué)校賠償100萬(wàn)元。

據(jù)了解，口香糖不是學(xué)校發(fā)的，是同學(xué)分享給女孩的，學(xué)校沒(méi)有提倡讓學(xué)生吃口香糖。說(shuō)老師2分鐘后趕到。老師從辦公室跑到廁所，2分鐘應(yīng)該是夠快的，救護(hù)車絕對(duì)不會(huì)這么快。

總之，他們也是為了一個(gè)錢。

河南某地還有一個(gè)男孩，今年7歲了，不久前因在學(xué)校食堂就餐時(shí)，被饅頭噎住導(dǎo)致死亡。

家長(zhǎng)說(shuō)，這事怨學(xué)校怨老師，

因?yàn)閷W(xué)校雖然在第一時(shí)間采取了急救措施，但是實(shí)施搶救的不是校醫(yī)，而是另外一位男老師。

原來(lái)這個(gè)男孩雖然只有7歲多，但是體重已經(jīng)超過(guò)了100斤，典型的“小胖墩兒”。而校醫(yī)是個(gè)嬌小的女生，體重還不到100斤，于是她就請(qǐng)求旁邊的男老師幫忙。

在對(duì)孩子實(shí)施搶救的十多分鐘過(guò)程中，學(xué)校撥打了兩次120急救電話，

無(wú)奈，120救護(hù)車來(lái)到需要一個(gè)時(shí)間，男孩被拉到醫(yī)院搶救，最終還是不幸身亡。

家長(zhǎng)一連在學(xué)校鬧了多天，學(xué)校出于人道主義考慮，決定給家屬20萬(wàn)元的補(bǔ)償。

孩子是正在生長(zhǎng)的花朵，需要父母、老師的呵護(hù)，但總會(huì)出現(xiàn)一些意外的事情，出現(xiàn)了問(wèn)題，是應(yīng)該追究責(zé)任，但是不能無(wú)理取鬧。

以上這些案例，可以給家長(zhǎng)們一個(gè)警示，平時(shí)我們家長(zhǎng)真的起到了監(jiān)護(hù)和教育責(zé)任了嗎？

你對(duì)這件事情怎么看呢？請(qǐng)?jiān)谙逻吜粞裕x謝友友的關(guān)注。