重慶工商大學這事兒，李某被稱年紀輕輕拳法嫻熟，不原諒原因有三

2025年10月28日，重慶工商大學法學院大一學生李某，在《經濟法》課上，因未答出“子公司與分公司的區別”問題被胡霞老師批評，當晚李某通過校園匿名平臺“工商秘密”及個人朋友圈，發文指控胡霞老師“上課刻薄、總媚男、沒禮貌當幽默”，還稱是因為上課答不出問題被批評后才進行吐槽。

胡霞老師擁有刑法專業法學博士學位看到帖子后向后臺索要了投稿人的信息，并在班級群里要求李某拿出證據，否則將起訴。

李某見狀嚇得趕緊道歉，稱自己被罵后難受，誤認為老師強勢，但胡霞老師不接受道歉，決定提起訴訟。

對此，有網友發帖，重慶工商大學這個事之所以鬧這么大，那個老師之所以不原諒，原因有三：

其一，現在的網絡暴力已經接近恐怖主義，造成非常惡劣的影響。

其二，官方已經意識到這個問題，希望通過立法，而且是刑法來解決。

其三，好巧不巧，這個老師正好承接了這個網絡恐怖主義刑事法規則的課題。

該網友認為，負責研究網絡暴力刑事法規制的人被網絡暴力了，如果不追究到底，那這個法沒必要立了，這個課題也沒必要存在了。

從政策導向來看，這個女生觸犯的是未來的刑法，而這個事件本身，具有很好的警示作用。

也有擁有七百多萬粉絲的知名軍事博主對這件事發表看法，認為李某年紀輕輕就拳法如此嫻熟，可見極端女權對一些中國女人的禍害有多深。

該博主說

張嘴就給老師貼“媚男”標簽，我相信以前他絕對沒少用這一招PUA其他女性，這是極端女權分子針對不與其同流合污的女性一種慣用的羞辱手法。

對于李某的行為，網友們也是紛紛熱議，有人認為，這跟女權沒多大關系，是李某自身的素質涵養問題，與其說她是極端女權，不如說她本身三觀就有問題。

有人支持胡老師通過法律途徑維護自己的權益，讓理性學生承擔法律責任，否則此類事件將會不斷出現。

還有人為老師這個職業鳴不平

看完這個群聊記錄，我覺得胡霞老師確實是一個對學生盡職盡責的好老師。

對此你怎么看？歡迎大家在評論區留言討論！

（素材圖片均來源網絡，如有侵權聯系刪除）