低調(diào)跑路！安德魯棄頭銜之際，比阿特麗斯尤金妮悄然離英避風(fēng)頭

2025 年 10 月下旬，在安德魯王子正式放棄 “約克公爵” 頭銜、深陷皇家別墅搬離爭議的敏感節(jié)點(diǎn)，他的兩個(gè)女兒 —— 比阿特麗斯公主、尤金妮公主竟 “低調(diào)收拾行囊”，悄悄離開英國前往海外。姐妹倆全程未對外公開行程，僅通過私人助理告知少數(shù)親友，連一貫緊盯王室動態(tài)的英國小報(bào)都未捕捉到出行畫面，被網(wǎng)友調(diào)侃 “這波‘避風(fēng)頭’操作，比王室公關(guān)還默契”！

核心事件：頭銜風(fēng)波正烈，姐妹倆 “悄無聲息” 離英

據(jù)《Hello!》雜志援引王室內(nèi)部消息，比阿特麗斯與尤金妮是在安德魯宣布放棄頭銜后的第三天（10 月 25 日）離開英國的。不同于以往王室成員出行的 “半公開模式”（即便私人行程也會被媒體偶遇），此次姐妹倆特意選擇了 “私人包機(jī) + 低調(diào)路線”：從倫敦希思羅機(jī)場的 VIP 通道登機(jī)，目的地大概率是尤金妮公主在洛杉磯的住所，或比阿特麗斯丈夫愛德華多?馬佩利?莫齊在意大利的家族莊園。

一位接近姐妹倆的知情者透露：“她們不想在這個(gè)時(shí)候成為焦點(diǎn)。父親的事情已經(jīng)鬧得滿城風(fēng)雨，不管走到哪里都被追問，干脆暫時(shí)離開一段時(shí)間，既能避開媒體圍堵，也能讓心情平復(fù)一下。” 值得注意的是，姐妹倆此次出行并未攜帶孩子，僅同行少數(shù)親友，進(jìn)一步降低了 “被曝光” 的概率 —— 要知道，此前尤金妮帶兒子奧古斯特出門，曾多次被狗仔蹲拍，此次 “輕裝簡行”，顯然是刻意規(guī)避關(guān)注。

背景關(guān)聯(lián)：安德魯陷多重困境，女兒們 “被牽連” 壓力拉滿

姐妹倆選擇此時(shí)離英，絕非 “單純度假”，而是與父親安德魯?shù)慕诶Ь持苯訏煦^，堪稱 “避禍?zhǔn)匠鲂小薄?/p>

1. 頭銜放棄引發(fā)連鎖反應(yīng)

10 月 22 日，安德魯在與查爾斯國王通話后，正式宣布自愿放棄 “約克公爵” 頭銜及相關(guān)王室榮譽(yù) —— 這一決定雖被王室包裝為 “主動讓步”，實(shí)則是在威廉王子 “不搬離就剝奪女兒公主頭銜” 的施壓、公眾對其丑聞的持續(xù)批評下的 “無奈之舉”。頭銜沒了，意味著安德魯?shù)耐跏疑矸葸M(jìn)一步 “降級”，而作為他的女兒，比阿特麗斯與尤金妮也難免被媒體 “連帶追問”，甚至被貼上 “丑聞王子之女” 的標(biāo)簽。

2. 住所爭議 + 經(jīng)濟(jì)壓力的 “雙重圍剿”

除了頭銜問題，安德魯還面臨 “皇家別墅搬離” 的終極難題 —— 查爾斯國王通過 “斷供安保費(fèi)、催繳修繕費(fèi)” 步步緊逼，王室地產(chǎn)更是發(fā)函要求他 3 個(gè)月內(nèi)解決房屋老化問題，否則可能觸發(fā)租約違約。而安德魯?shù)慕?jīng)濟(jì)狀況早已 “捉襟見肘”，失去王室津貼后，連別墅墻面修繕費(fèi)都難以承擔(dān)，有媒體甚至猜測 “他可能會向女兒求助”，這讓本就想與父親 “保持距離” 的姐妹倆倍感壓力。

3. 公眾輿論的 “隱性裹挾”

盡管比阿特麗斯與尤金妮近年來努力 “低調(diào)生活”—— 比阿特麗斯專注于慈善基金會工作，尤金妮則深耕藝術(shù)策展領(lǐng)域，盡量減少王室活動曝光，但父親的丑聞仍像 “陰影” 般追隨。此前安德魯別墅墻面斑駁照片曝光時(shí)，就有網(wǎng)友留言 “他的女兒怎么不幫著修修墻”，這種 “連坐式批評” 讓姐妹倆不堪其擾。王室評論員麗貝卡?英格利希分析：“她們離開，本質(zhì)是想切割‘父親的爭議’與‘自己的生活’，避免被輿論進(jìn)一步裹挾。”

姐妹倆的 “生存智慧”：遠(yuǎn)離漩渦，守住自身體面

事實(shí)上，比阿特麗斯與尤金妮早已深諳 “遠(yuǎn)離王室爭議漩渦” 的生存之道。自安德魯 2019 年因愛潑斯坦關(guān)聯(lián)丑聞退出公職后，姐妹倆就刻意減少與父親的公開同框，即便私下相聚，也會避開媒體鏡頭。

1. 職業(yè)上 “去王室化”

比阿特麗斯目前擔(dān)任 “反奴隸制國際組織” 的顧問，同時(shí)在一家科技公司任職，工作內(nèi)容與王室無直接關(guān)聯(lián)；尤金妮則是倫敦豪瑟沃斯畫廊的資深策展人，憑借自身專業(yè)能力在藝術(shù)圈立足，而非依賴 “公主” 頭銜。兩人都試圖通過 “獨(dú)立職業(yè)女性” 的形象，擺脫父親丑聞的影響。

2. 生活上 “低調(diào)避嫌”

此次離英并非首次 “避風(fēng)頭”。2023 年安德魯被曝 “利用安保人員抹黑朱弗爾” 時(shí)，尤金妮就帶著家人去了美國度假；2024 年查爾斯停止支付安德魯安保費(fèi)時(shí)，比阿特麗斯則以 “考察慈善項(xiàng)目” 為由前往非洲，每次都精準(zhǔn)避開父親的 “爭議高潮期”。

一位王室內(nèi)部人士評價(jià)：“她們清楚自己無法改變父親的處境，只能盡量保護(hù)自己的小家庭和職業(yè)聲譽(yù)。悄悄離英雖然‘被動’，卻是當(dāng)下最穩(wěn)妥的選擇 —— 既不公開表態(tài)引發(fā)爭議，也能暫時(shí)脫離輿論中心。”

外界反應(yīng)：網(wǎng)友理解 “避禍”，調(diào)侃 “王室版三十六計(jì)走為上”

姐妹倆 “低調(diào)離英” 的消息曝光后，網(wǎng)友反應(yīng)相對理性，多數(shù)人表示 “理解她們的選擇”：

• 有網(wǎng)友留言：“換我我也走，父親天天上頭條都是負(fù)面新聞，走到哪里都被指指點(diǎn)點(diǎn)，還不如出去清靜幾天”；
• 也有人調(diào)侃：“這是王室版‘三十六計(jì)走為上’啊，避開風(fēng)口，等風(fēng)頭過了再回來，比硬扛著強(qiáng)”；
• 少數(shù)聲音質(zhì)疑 “逃避不是辦法”，但很快被反駁：“她們又沒做錯(cuò)什么，憑什么要為父親的錯(cuò)買單？遠(yuǎn)離是非才是明智之舉”。

媒體則聚焦 “王室成員的‘危機(jī)公關(guān)’自覺”——《每日郵報(bào)》評論：“比阿特麗斯與尤金妮的低調(diào)離英，比安德魯?shù)摹部浮@情商。她們知道何時(shí)該‘藏鋒芒’，這不僅保護(hù)了自己，也間接減少了王室的輿論壓力。”

主觀評斷：比阿特麗斯與尤金妮在安德魯棄頭銜之際悄然離英，是 “識時(shí)務(wù)” 的自保，更是王室邊緣成員的無奈。她們沒有能力改變父親的處境，也無法左右王室的決策，只能通過 “遠(yuǎn)離漩渦” 的方式，守住自己的生活與體面。這種 “避而不評” 的態(tài)度，看似消極，實(shí)則是當(dāng)下最聰明的選擇 —— 畢竟，在父親的丑聞面前，任何公開表態(tài)都可能被曲解，不如暫時(shí) “消失”，等輿論降溫后再回歸正常生活。

你覺得姐妹倆 “悄悄離英” 是 “明智自保”，還是 “逃避責(zé)任”？