內(nèi)娛正在被自己發(fā)明的“新禮教”逼瘋

沒想到鐘楚曦的VOGUE合照站位爭議，居然還有后續(xù)。

昨天的ELLE盛典，王耀慶是直播間主持人，在鐘楚曦落座后，他對著對方說，“又來到ELLE的盛典上面，想要搶…搶著給大家送上祝福了吧？”

這樣“貼臉開大”的行為很快上了熱搜，被很多網(wǎng)友懷疑他是在內(nèi)涵前幾天鐘楚曦在VOGUE搶合照C位的爭議。

很快，王耀慶工作室連發(fā)兩條微博，解釋他無心內(nèi)涵，當(dāng)時(shí)也只是現(xiàn)場臨時(shí)調(diào)整，為了活躍氣氛才那么說。

暫且不論這事到底是王耀慶的無心之過還是沒情商的調(diào)侃，這么一點(diǎn)小事就輪番上熱搜，多少讓我有點(diǎn)詫異。

鐘楚曦的C位爭議事件，一件無聊的事為什么能討論這么久？一切都要從內(nèi)娛的“新禮教”說起。

她站C位就該被封殺？

復(fù)盤整件事，肯定繞不開前幾天的VOGUE晚宴。

這次的陣容原本就沒什么看點(diǎn)，大花們一個(gè)不來，85花們也只來了個(gè)楊冪和菲，其余都是小花小生。

就這么平平無奇的陣容，卻因?yàn)殓姵卣镜秒xC位太近被說搶C位，霸占熱搜。

合照環(huán)節(jié)的視頻我也算看了全程，說實(shí)話，vogue這個(gè)站位，本身就沒有什么特別安排，大家都蠻隨意站的。

鐘楚曦上臺(tái)早，站得比較中間，她后來也往邊上挪了一點(diǎn)。而且，要真拿內(nèi)娛按資排輩那一套去看這個(gè)站位，不對勁的可不只一個(gè)鐘楚曦。

論實(shí)績，三金影后的小黃鴨是不是該站C位？論資歷，旁邊從大花時(shí)代一路打架過來的秦海璐，是不是也該換個(gè)位？

但大家只覺得鐘楚曦站得不對，“搶”了C位。

無論鐘楚曦是否有意，爭議已經(jīng)形成了，甚至在過了好幾天后，王耀慶隨便一句話還能上熱搜，正是因?yàn)橛|動(dòng)了內(nèi)娛最敏感的那根神經(jīng)——等級秩序。

哪怕是在一個(gè)時(shí)尚晚宴 沒有提前排位 的大合照環(huán)節(jié)，C位的重要性也刻進(jìn)了內(nèi)娛的DNA。

這里的C位不只是合照的C位，更是一個(gè)屬于內(nèi)娛藝人權(quán)力、咖位、流量的終極象征，是“身份地位”的視覺體現(xiàn)。

這并沒有什么明文規(guī)定，但卻成了藝人和粉絲默認(rèn)的約定俗成。

可這一套，真的對勁嗎？

內(nèi)娛“新禮教”的雙向PUA，是如何形成的？

內(nèi)娛不是第一次因?yàn)檫@種莫須有的東西吵架了。

這次站C位的楊冪，早年間她參加了VOGUE的一場電影活動(dòng)，大合照環(huán)節(jié)，她也因?yàn)樽藙輪栴}，被質(zhì)疑“搶C位”。

時(shí)過境遷，內(nèi)娛“新禮教”的鍋又接力甩到了下一個(gè)藝人頭上。

宴會(huì)上為了座次打架，新羅遣唐使和日本遣唐使才干這種沒檔次的事，現(xiàn)在可倒好，貴圈又從日韓飯圈把這奇怪的習(xí)俗學(xué)回來了，成了內(nèi)娛的“新禮教”。

像爭番位，男一和女一也要爭個(gè)一番，《仙劍4》的鞠婧祎和陳哲遠(yuǎn)輪番發(fā)聲明，就是要力證自己的番位。

不掐在明面上，也要用“特邀主演”的稱號來爭番。

這兩天爭議頗多的《紅舞鞋》，官宣時(shí)就因?yàn)槟兄魍踝悠娴姆劢z不愿意他給周也當(dāng)二番，最后他從“領(lǐng)銜主演”變成了“特邀主演”。

還有什么官宣微博誰的名字在前面，誰應(yīng)該單起一行，海報(bào)上的名字排序等等。

番位、C位、咖位……內(nèi)娛的這些“新禮教”是如何形成的？還真得從流量時(shí)代算起。

在流量超越作品和業(yè)務(wù)等硬指標(biāo)，成為可以決定資源歸屬、咖位大小的軟指標(biāo)的時(shí)候，戲演不好沒關(guān)系，只要藝人長得帥氣/漂亮，人氣火爆，通稿一鋪，人設(shè)一打，就能吸粉。

紙媒?jīng)]落的時(shí)代，多少雜志靠藝人粉絲才活了下來

有了流量金招牌，再培養(yǎng)內(nèi)部凝聚力。

要有粉圈凝聚力，怎么能沒有外部因素刺激，“對家”“黑子”是粉絲心里每個(gè)藝人都會(huì)擁有的東西，如果沒有，那就是太糊。

一套打下來，粉絲自愿接受了這些來自藝人和團(tuán)隊(duì)的PUA，成了指哪打哪擁有戰(zhàn)斗格的真愛粉。

但對藝人來說，也不是毫無代價(jià)。

付出越多的粉絲，越覺得自己參與了正主的事業(yè)發(fā)展，她們是對方事業(yè)的奠基人，自然而然就有了對藝人事業(yè)指手畫腳的底氣。

多少后援會(huì)都曾用停止應(yīng)援和數(shù)據(jù)維護(hù)當(dāng)大旗，要求藝人團(tuán)隊(duì)甚至本人拒絕出演某個(gè)戲/活動(dòng)。

再次，粉絲內(nèi)部有鮮明的圈規(guī)，同樣的，他們對藝人本人也會(huì)有“爭氣”要求。

明星扎堆的地方要站C位/前排，不能接拉低咖位水平的劇集，不能和看起來次的班底合作……

王子奇選擇“特邀主演”，粉絲還鬧了許久。

這樣的惡性循環(huán)中，兩邊互相PUA，最后成功陷進(jìn)一套宛如復(fù)刻半封建社會(huì)的奇葩規(guī)則里：

“頂流”、“二線”、“糊咖”等級分明，如同封建社會(huì)的士農(nóng)工商，一個(gè)人的“咖位”幾乎決定一切。

鐘楚曦被罵，就是大部分人覺得她的咖位“不配”而已。

“半封建社會(huì)”在內(nèi)娛的全面降臨

內(nèi)娛如今呈現(xiàn)出的“半封建”形態(tài)，是明星、團(tuán)隊(duì)、資本、粉絲多方共謀的結(jié)果。

先輩們拋頭顱灑熱血，打碎了那個(gè)“士庶之際，實(shí)自天隔”的舊世界，為的就是砸掉那些以禮儀規(guī)矩之名束縛人的枷鎖，撕掉所謂的“貴賤”標(biāo)簽，現(xiàn)在內(nèi)娛卻費(fèi)時(shí)費(fèi)力貼回去？

回到問題核心，評價(jià)一個(gè)演員的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么呢？是角色塑造、是作品內(nèi)涵、是群眾之中的藝術(shù)口碑。

像趙麗蓉老師，她演了幾十年的戲沒得過獎(jiǎng)，直到63歲時(shí)才獲得了東京影后的獎(jiǎng)項(xiàng)。按現(xiàn)在內(nèi)娛的“血統(tǒng)論”，她這算沒獎(jiǎng)項(xiàng)實(shí)績的表現(xiàn)。

后來這部電影在第二年拿下了百花影后

但有沒有這個(gè)來自日本的獎(jiǎng)項(xiàng)，對她的演藝生涯無損無益。

因?yàn)橛^眾已經(jīng)在心中為她標(biāo)定了位置，這是人民的藝術(shù)家，強(qiáng)大的內(nèi)核賦予她自由。

反觀內(nèi)娛的明星們，形同商品，言行都不自由，歸根結(jié)底是因?yàn)閮?nèi)核太弱，主業(yè)方面拿不出什么，才會(huì)在各種與藝術(shù)無關(guān)的場合謹(jǐn)小慎微。

如果有人因?yàn)殓姵卦谀牟孔髌分衅_(tái)了而批評她，我一定不說什么。因?yàn)檠輪T在作品中被嚴(yán)格要求，那是應(yīng)該的。

但現(xiàn)在死摳她在時(shí)尚商業(yè)活動(dòng)上站的位置，還上升到要封殺的高度喊打喊殺，那就顯得不正常了。

粉絲自覺地被“C位”綁架，維護(hù)這關(guān)于番位、C位、偶像規(guī)矩的這套“新禮教”，怎么不算是內(nèi)娛的一種倒退呢？

我當(dāng)然知道，日韓流水線生產(chǎn)的這套邏輯就是利用人性弱點(diǎn)、通過拉幫結(jié)派相互爭斗來操縱流量，它是高明的商業(yè)操作。

但我們總得給自己一個(gè)拒絕的機(jī)會(huì)吧？

結(jié)語

有句話叫“君子群而不黨，小人黨而不群。”

今天的內(nèi)娛，實(shí)際上正好需要的一個(gè)“群而不黨”的立場，無論是藝人還是粉絲，不參與、不漫罵、拒絕番位標(biāo)簽，這是娛樂健康發(fā)展的捷徑，也是文化“反殖民”的內(nèi)在要求。

有些話也說了好多年了，藝人還是應(yīng)該多“內(nèi)求”，講內(nèi)容、練內(nèi)功，把作品弄好……這或許很難，但不是做不到啊。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)那些有過好作品的藝人，其實(shí)“活人感”更強(qiáng)，往往在線上和線下都更有底氣去進(jìn)行自我表達(dá)，而不是被各種奇怪的規(guī)矩束縛得動(dòng)彈不得。

等到真正成為了人民擁戴的藝術(shù)家，Ta也就自由了。

今天的深夜話題是：

你如何看待內(nèi)娛的這種“新禮教”？

來評論區(qū)說說吧~

-今天頭條の主筆-

你的小仙女E姐，理性思考的河馬君&甜辣醬

值日生：甜辣醬 美術(shù)：阿怪