最后24小時(shí)，德外長(zhǎng)取消訪華，對(duì)臺(tái)海問(wèn)題指手畫(huà)腳，中方反將一軍

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾原定要在26日訪華的行程，在最后一刻突然取消，表面上說(shuō)是“行程調(diào)整”，其實(shí)背后藏著德國(guó)政府內(nèi)部的矛盾。

這不是外交禮節(jié)問(wèn)題，而是德國(guó)在對(duì)華政策上出現(xiàn)了明顯的撕裂，德國(guó)想在中美之間兩頭討好，但結(jié)果就是自己左右為難...

德國(guó)雙重人格徹底暴露

消息一出，德國(guó)國(guó)內(nèi)立刻炸鍋，商界反應(yīng)最激烈，原本準(zhǔn)備隨行的一批企業(yè)代表直接宣布退出訪問(wèn)團(tuán)，他們很清楚，沒(méi)有中國(guó)市場(chǎng)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)根本撐不住。

德國(guó)很多制造業(yè)的利潤(rùn)都來(lái)自中國(guó)，尤其是汽車行業(yè)，大眾、寶馬、奔馳三大巨頭中，有四分之一的銷量來(lái)自中國(guó)。

商界原本希望這次訪問(wèn)能修復(fù)關(guān)系，結(jié)果政府突然“變卦”，讓他們覺(jué)得自己被當(dāng)成政治工具，退出訪問(wèn)團(tuán)，其實(shí)就是對(duì)政府的不信任。

而在政治圈，一些議員卻拍手叫好，覺(jué)得推遲訪問(wèn)是對(duì)中國(guó)“強(qiáng)硬”的信號(hào)，可以在美國(guó)面前加分。

這種對(duì)比實(shí)在是太鮮明：一邊是想做生意的人焦頭爛額，一邊是想表態(tài)的政客自我滿足。

德國(guó)現(xiàn)在最大的問(wèn)題，就是想在經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)，又要在政治上討好美國(guó)，結(jié)果是兩邊都不得罪不了，自己還內(nèi)耗嚴(yán)重。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)三年增長(zhǎng)乏力，總理默茨上臺(tái)后最想解決的，就是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇問(wèn)題，而擴(kuò)大對(duì)華合作，本來(lái)是最現(xiàn)實(shí)、最有效的辦法。

今年前八個(gè)月，中德貿(mào)易額高達(dá)1634億歐元，中國(guó)依然是德國(guó)最大貿(mào)易伙伴，遠(yuǎn)超美國(guó)，德國(guó)要保持制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈。

更現(xiàn)實(shí)的是，德國(guó)的新能源和高端制造業(yè)，都需要稀土、鋰等關(guān)鍵材料，而這些資源大多由中國(guó)供應(yīng)或加工。

諷刺的是，瓦德富爾一邊在批評(píng)中國(guó)“依賴風(fēng)險(xiǎn)”，另一邊德國(guó)9月份卻成了中國(guó)稀土磁鐵的最大買家，嘴上喊“去依賴”，身體卻很誠(chéng)實(shí)。

這次訪問(wèn)取消，成了商界壓不住火的導(dǎo)火索，企業(yè)家們擔(dān)心政治作秀毀掉他們幾十年的市場(chǎng)布局。

他們退團(tuán)，不只是表達(dá)不滿，更是在警告政府：不要拿經(jīng)濟(jì)開(kāi)玩笑，德國(guó)如果繼續(xù)在中美之間搖擺，只會(huì)兩頭失信，最后吃虧的，還是自己。

德國(guó)政客的“反華表演”

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的訪華行程泡湯，并不是什么突發(fā)事件，而是他一貫政治態(tài)度的必然結(jié)果，瓦德富爾從上任那天起，反華立場(chǎng)就沒(méi)變過(guò)，他不是一時(shí)口誤，而是系統(tǒng)地把中國(guó)當(dāng)“對(duì)手”。

他經(jīng)常指責(zé)中國(guó)“軍事擴(kuò)張”、搶奪“科技主導(dǎo)權(quán)”，甚至把中俄合作說(shuō)成是要“改寫世界秩序”。

在南海問(wèn)題上，他站在菲律賓一邊；在朝鮮半島問(wèn)題上，又無(wú)端批評(píng)中國(guó)“無(wú)所作為”。這些表態(tài)早就成了他的“固定節(jié)目”，幾乎每次國(guó)際發(fā)言都少不了這幾句。

真正讓這次訪華“推遲”的，是他在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁，瓦德富爾嘴上說(shuō)“德國(guó)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策”，但后面又補(bǔ)了兩句——德國(guó)會(huì)“自行決定實(shí)施方式”，并“不支持武力改變現(xiàn)狀”。

這聽(tīng)起來(lái)好像中立，其實(shí)是典型的“文字陷阱”，想模糊中國(guó)的立場(chǎng)，既不反“臺(tái)獨(dú)”，又裝作和平使者。

中國(guó)外交部發(fā)言人當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)破：“只談維護(hù)現(xiàn)狀而不反‘臺(tái)獨(dú)’，就是在縱容‘臺(tái)獨(dú)’。”這一句話直接擊中了要害，也讓瓦德富爾失去了訪華的政治基礎(chǔ)。

更諷刺的是，這件事還讓德國(guó)內(nèi)部的矛盾徹底爆發(fā)，社民黨的外交事務(wù)發(fā)言人阿赫梅托維奇公開(kāi)批評(píng)瓦德富爾，說(shuō)他搞的是“意識(shí)形態(tài)表演”，不是“務(wù)實(shí)外交”。

他提醒政府，這種言行只會(huì)讓局勢(shì)更緊張，向外界傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，事實(shí)上，這句話正好揭開(kāi)了德國(guó)政壇的分裂。

一派政客沉迷價(jià)值觀外交，幻想扮演“道德導(dǎo)師”；另一派務(wù)實(shí)派則關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益，希望修復(fù)與中國(guó)的關(guān)系。

該反思的是德國(guó)自己

而對(duì)于此次事件，瓦德富爾表示：“那只是推遲，不是取消。”不過(guò)，官方解釋說(shuō)是“目前未能在中國(guó)安排足夠多的會(huì)談”。

但明眼人都知道，這些都是借口，要知道，這段時(shí)間中國(guó)外長(zhǎng)王毅的行程排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

第二十三屆藍(lán)廳論壇、哈薩克斯坦外長(zhǎng)科舍爾巴耶夫訪華等等，在這種情況下，王毅部長(zhǎng)還能抽時(shí)間見(jiàn)他，已經(jīng)是相當(dāng)給面子了。

可德國(guó)方面卻覺(jué)得受了冷落，心里不平衡，這種反應(yīng)，就是還沒(méi)適應(yīng)如今的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)和德國(guó)，已經(jīng)是平等的兩方，不再是誰(shuí)“看誰(shuí)臉色”的關(guān)系。

中國(guó)現(xiàn)在的外交風(fēng)格，也變得越來(lái)越明確，不搞模糊，如果真想合作，就要拿出誠(chéng)意；如果想較勁，那就擺明態(tài)度，試圖模糊立場(chǎng)、踩邊線，只會(huì)自取其辱。

這次風(fēng)波在德國(guó)媒體眼里，是一次“外交災(zāi)難”，不少評(píng)論拿默克爾時(shí)期作對(duì)比，默克爾擔(dān)任德國(guó)總理16年，12次訪華，對(duì)中國(guó)了解很深。

她知道中國(guó)對(duì)德國(guó)制造業(yè)、出口市場(chǎng)的重要性，所以始終主張“不能和中國(guó)脫鉤”，并強(qiáng)調(diào)要“戰(zhàn)略理智”。

她懂得，合作比對(duì)抗更有利。可現(xiàn)在的德國(guó)政府，只學(xué)了“強(qiáng)硬”的姿態(tài)，卻忘了理性的底線。

中方原本同意瓦德富爾來(lái)訪，也多少是看在默克爾留下的信任基礎(chǔ)上，如今，這份珍貴的外交資產(chǎn)，被繼任者輕易糟蹋了。

說(shuō)到底，這事的根源不在中方，而在德國(guó)自己，經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)，卻又在政治上裝強(qiáng)硬；嘴上說(shuō)要合作，行動(dòng)上處處挑釁。

這樣的“雙重人格”，遲早要出問(wèn)題，德國(guó)現(xiàn)在需要做的，不是逞口舌之快，而是想清楚到底要什么。

如果真把中國(guó)當(dāng)成對(duì)手，那經(jīng)濟(jì)后果要自己承擔(dān)；如果真想合作，就別再拿政治秀來(lái)刷存在感。