四川
矛頭直指瓦德富爾本人以及德國經(jīng)濟(jì)界，指責(zé)他們對中國抱有“天真的幻想”，并質(zhì)疑德國企業(yè)家對中國市場的判斷力，這一評論不僅在德國國內(nèi)引發(fā)激烈討論，也在中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的輿論場掀起了新的波瀾。
這篇評論之所以口氣這么強(qiáng)硬，很大程度是因?yàn)橥叩赂粻栠@次訪華沒達(dá)到他們的預(yù)期。
他們本來希望瓦德富爾能讓中方在稀土管制、對俄政策等問題上讓步，但實(shí)際卻沒取得任何突破。
這些媒體不反思外交談判的復(fù)雜性，反而把矛頭轉(zhuǎn)向德國經(jīng)濟(jì)界，覺得是經(jīng)濟(jì)界對中國的“迷信”，阻礙了德國對華政策變得更強(qiáng)硬。
他們甚至用苛刻的語氣說，德國商界還在裝睡，因?yàn)樘^迷信中方的宏大敘事，才看不清所謂的“真相”。
可只要稍微梳理一下就會發(fā)現(xiàn)，這種論調(diào)里全是自相矛盾的地方。
一方面，他們拼命渲染中國經(jīng)濟(jì)脆弱，說和中國合作沒前途，以此推動所謂的“去風(fēng)險化”；另一方面，又在擔(dān)心中國在全球供應(yīng)鏈中的地位，怕被中國“卡脖子”。
如果中國真像他們說的那樣不堪一擊，連自身問題都解決不了，德國又何必?fù)?dān)心供應(yīng)鏈安全？
這種前后矛盾的說法，其實(shí)暴露了部分德國輿論的迷茫和焦慮。
更關(guān)鍵的是，這種論調(diào)完全否定了德國企業(yè)界數(shù)十年深耕中國市場的專業(yè)判斷。
像大眾、巴斯夫、西門子這些德國大公司，在中國已經(jīng)經(jīng)營了幾十年，他們的投資和合作決策，不是靠看幾座高樓、幾條高鐵就拍板的，而是建立在長期的市場調(diào)研、供應(yīng)鏈管理和實(shí)際經(jīng)營數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的。
他們比誰都清楚中國市場的競爭有多激烈，也比誰都了解中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況。
這些企業(yè)能在華持續(xù)發(fā)展幾十年，靠的就是理性判斷和精準(zhǔn)布局，不是所謂的“天真幻想”。
從實(shí)際的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)來看，中德合作的互利共贏是有目共睹的。
多年來，德國一直是中國在歐盟最大的貿(mào)易伙伴，2016年到2023年，中國連續(xù)多年是德國全球最大的貿(mào)易伙伴，2024年也是德國第二大貿(mào)易伙伴和最大進(jìn)口來源國。
2025年上半年，中德雙邊貿(mào)易額達(dá)到1010.7億美元，還同比增長了3%。
這些數(shù)據(jù)說明，中德經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)相互嵌入，利益深度融合，這種合作關(guān)系不是隨便一篇評論就能否定的。
說到底，《德意志電臺》的這種論調(diào)，本質(zhì)上是意識形態(tài)對經(jīng)濟(jì)理性的強(qiáng)行干預(yù)。
德國政府甚至?xí)驗(yàn)橹袊髽I(yè)的間接參股，就對正常的企業(yè)收購案啟動深入審查。
這種把經(jīng)濟(jì)問題政治化、意識形態(tài)化的做法，違背了市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律。
說到底，《德意志電臺》的這種論調(diào)，本質(zhì)上是意識形態(tài)對經(jīng)濟(jì)理性的強(qiáng)行干預(yù)。
德國政府甚至?xí)驗(yàn)橹袊髽I(yè)的間接參股，就對正常的企業(yè)收購案啟動深入審查。
這種把經(jīng)濟(jì)問題政治化、意識形態(tài)化的做法，違背了市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律。
事實(shí)上，把互利合作視為“危險依賴”，并鼓吹政治優(yōu)先的做法，才是真正的“天真幻想”。
當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢沒有改變，各國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈相互依存是客觀現(xiàn)實(shí)。
德國作為出口大國，完全忽視中國這個大市場，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律搞“去風(fēng)險化”，最終損害的只會是德國自身的經(jīng)濟(jì)利益。
德國經(jīng)濟(jì)界的理性堅守，反而成了中德關(guān)系健康發(fā)展的保障。
事實(shí)上，把互利合作視為“危險依賴”，并鼓吹政治優(yōu)先的做法，才是真正的“天真幻想”。
當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢沒有改變，各國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈相互依存是客觀現(xiàn)實(shí)。
德國作為出口大國，完全忽視中國這個大市場，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律搞“去風(fēng)險化”，最終損害的只會是德國自身的經(jīng)濟(jì)利益。
德國經(jīng)濟(jì)界的理性堅守，反而成了中德關(guān)系健康發(fā)展的保障。
德國企業(yè)界之所以堅持和中國合作，不是因?yàn)椤疤煺妗保且驗(yàn)樗麄兦宄刂?，脫離中國市場就意味著失去競爭力。
德國的汽車、化工等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，離不開中國的市場和產(chǎn)業(yè)鏈支持；而中國也需要德國的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。
這種互利共贏的合作，才是符合兩國利益的正確選擇。
中德關(guān)系的發(fā)展，從來不是一帆風(fēng)順的，總會遇到各種雜音和干擾。
但歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，只有堅持互利共贏，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，才能讓中德關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
那些試圖用政治偏見否定經(jīng)濟(jì)合作的論調(diào)，最終只會被市場和歷史打臉。
德國經(jīng)濟(jì)界的理性堅守，才是穿越輿論迷霧的正確方向，也是中德關(guān)系持續(xù)健康發(fā)展的最大保障。
中德關(guān)系的發(fā)展，從來不是一帆風(fēng)順的，總會遇到各種雜音和干擾。
但歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，只有堅持互利共贏，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，才能讓中德關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
那些試圖用政治偏見否定經(jīng)濟(jì)合作的論調(diào)，最終只會被市場和歷史打臉。
德國經(jīng)濟(jì)界的理性堅守，才是穿越輿論迷霧的正確方向，也是中德關(guān)系持續(xù)健康發(fā)展的最大保障。
《瓦德富爾抵達(dá)中國進(jìn)行為期2天的訪問，如何看待德國外長訪問廣州？》——2025-12-10 17:27 澎湃新聞
《王毅：中德應(yīng)共同做多邊主義的倡導(dǎo)者、自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者、開放發(fā)展的貢獻(xiàn)者》——中華人民共和國外交部網(wǎng)7月4日
《專欄丨德企的選擇，是中歐合作共贏生動寫照》——新華社柏林12月1日電
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
