鄭智化明明在撒謊，深圳為何還道歉

▲ 鄭智化在機(jī)場(chǎng)

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

昨天，兩架美軍戰(zhàn)機(jī)接連摔進(jìn)南海，美國(guó)話都沒(méi)多說(shuō)一句。

另一邊，一個(gè)會(huì)唱點(diǎn)歌的臺(tái)灣人在深圳機(jī)場(chǎng)“撒了個(gè)謊”，就讓整個(gè)機(jī)場(chǎng)連夜開(kāi)展了道歉、整改。

不得不說(shuō)，有點(diǎn)意思。

10月26日，美國(guó)尼米茲號(hào)航母上演了一出好戲。

下午2點(diǎn)45分，一架直升機(jī)掉了下去；30分鐘后，一架戰(zhàn)斗機(jī)也掉了下去。

半小時(shí)摔倆，這效率可以啊。

美軍自己都說(shuō)不清是機(jī)械故障還是人為失誤，反正就是掉了。

我看，這飛機(jī)不是摔的，是被美國(guó)人自己玩壞的。這些年在南海天天搞事，搞著搞著把自己搞趴下了。

中方很客氣：“如果美方提出需求，我們?cè)敢鈴娜说乐髁x角度提供協(xié)助。”

這話多有禮貌，翻譯過(guò)來(lái)就是：要不要幫你撈飛機(jī)？

但美國(guó)人現(xiàn)在顧不上飛機(jī)了，因?yàn)楝F(xiàn)在臺(tái)海的局勢(shì)太敏感，摔個(gè)飛機(jī)肯定會(huì)被過(guò)度解讀。所以趕緊低調(diào)處理，五個(gè)人救回來(lái)就完事了。

相比之下，鄭智化這事就有點(diǎn)諷刺。

鄭智化是誰(shuí)？

就是唱《水手》的那位。這些年腿不一直好，只靠著拐杖走路，但一直支持統(tǒng)一，算是個(gè)“明白人”。

10月25日，他在深圳機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)發(fā)了條微博：

“升降車離機(jī)艙門25公分，我輪椅推不進(jìn)去，腿也沒(méi)辦法跨進(jìn)機(jī)門。更惡劣的是操縱升降車的司機(jī)根本不顧我的安全，完全不愿把升降板提高，冷眼看著我連滾帶爬進(jìn)飛機(jī)。”

最后還來(lái)了一句：

“深圳機(jī)場(chǎng)對(duì)殘疾人的態(tài)度是最沒(méi)人性的。”

好家伙，這帽子扣的。

然后呢，戲劇性的一幕出現(xiàn)了。

有人把鄭智化登機(jī)的監(jiān)控視頻放出來(lái)了。

畫面顯示：

一分半的登記時(shí)間里，他受到三到四名工作人員的全程陪同——

推輪椅的推輪椅，攙扶的攙扶，幫忙抬腿的幫忙抬腿，連空乘都在艙門口接應(yīng)、地服也在下面托舉。

哪有什么“冷眼旁觀”？

哪有什么“連滾帶爬”？

鄭智化立馬慌了，趕緊發(fā)文進(jìn)行道歉，說(shuō)“連滾帶爬”是一時(shí)氣憤，用詞不當(dāng)。

但他話鋒一轉(zhuǎn)，又發(fā)文說(shuō)自己在新疆、上海機(jī)場(chǎng)也遇到過(guò)“不公正待遇”，甚至還批評(píng)新疆機(jī)場(chǎng)要求他托運(yùn)拐杖。

這下，性質(zhì)可就變了，從單點(diǎn)攻擊變成了對(duì)航空系統(tǒng)的整體抨擊。

有人給他洗，說(shuō)“被動(dòng)的幫助不等于有尊嚴(yán)的服務(wù)”。

拜托，人家都攙著你抬著你了，你還要怎么樣？難道要給你鋪個(gè)紅毯，奏著《水手》讓你滑進(jìn)去？

殘疾人確實(shí)需要更多關(guān)照，但不是說(shuō)你殘疾了就可以顛倒黑白。

何況，鄭智化身為公眾人物，還六十多歲了，又不是不懂事的小孩，說(shuō)話都不經(jīng)大腦的？

但網(wǎng)友們更關(guān)心的是：既然他明顯夸張了，甚至可以說(shuō)撒謊了，那深圳機(jī)場(chǎng)為什么還要道歉？

答案很簡(jiǎn)單：怕麻煩。

事發(fā)當(dāng)夜，深圳機(jī)場(chǎng)不僅第一時(shí)間道歉，還迅速發(fā)布了整改方案：

對(duì)輪椅旅客盡可能提供廊橋；確實(shí)無(wú)法靠橋的，保障人員從一名增至兩名；并在試點(diǎn)啟用有坡度的登機(jī)連接裝置。

這效率，值得稱贊。

但大家有沒(méi)有想過(guò)，為什么鄭智化一發(fā)微博，機(jī)場(chǎng)就立馬改進(jìn)？

你發(fā)個(gè)微博，會(huì)一樣嗎？

當(dāng)然不會(huì)。

因?yàn)猷嵵腔皇瞧胀ㄈ恕?/p>

他不僅是臺(tái)灣知名的藝人，還是支持統(tǒng)一的臺(tái)灣藝人。在當(dāng)前兩岸敏感的大背景下，得罪不起。

同樣是殘障歌手，李琛也說(shuō)“我有過(guò)類似經(jīng)歷”，但李琛發(fā)微博有人管嗎？

沒(méi)有。

因?yàn)槔铊](méi)有鄭智化這樣的“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”。

所以，機(jī)場(chǎng)的邏輯很簡(jiǎn)單：

你說(shuō)我們不好，那我就改。不管你說(shuō)的是真是假，反正我改了，你就沒(méi)話說(shuō)了。至于那幾個(gè)被冤枉的工作人員，對(duì)不起，委屈你們了，誰(shuí)讓你們是“自己人”呢。

有人說(shuō)，無(wú)論鄭智化有沒(méi)有夸張，這件事至少推動(dòng)了無(wú)障礙設(shè)施的改進(jìn)，這是好事。

我不同意。

如果一個(gè)進(jìn)步是靠撒謊換來(lái)的，那這個(gè)進(jìn)步就是站不住腳的。

今天鄭智化可以靠撒謊推動(dòng)深圳機(jī)場(chǎng)改進(jìn)，明天別人是不是也可以靠撒謊再取消？

真正的進(jìn)步，應(yīng)該建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上。

深圳機(jī)場(chǎng)的無(wú)障礙設(shè)施確實(shí)有改進(jìn)空間，但應(yīng)該是通過(guò)正常的反饋機(jī)制、合理的訴求來(lái)推動(dòng)，而不是因?yàn)橐粋€(gè)公眾人物發(fā)了條煽動(dòng)性的微博。

何況，這次事件最大的受害者，是那幾個(gè)被冤枉的工作人員。

他們盡心盡力地幫助鄭智化登機(jī)，結(jié)果被說(shuō)成“冷眼旁觀”，這算什么？

還有那些真正遇到不公正待遇的殘障人士，他們沒(méi)有鄭智化的影響力，沒(méi)有“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”，他們?cè)趺崔k？

是不是也要學(xué)鄭智化，用夸大其詞，來(lái)博取同情？

從這點(diǎn)看，這件事跟美軍摔飛機(jī)沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別。

美軍摔飛機(jī)，是因?yàn)橄到y(tǒng)性問(wèn)題；鄭智化撒謊，也是因?yàn)橄到y(tǒng)性問(wèn)題。

只不過(guò)美軍的問(wèn)題是軍事實(shí)力下降，鄭智化的問(wèn)題是社會(huì)風(fēng)氣浮躁。一個(gè)靠武力耀武揚(yáng)威，一個(gè)靠影響力顛倒黑白。

鄭智化可以批評(píng)深圳機(jī)場(chǎng)，也可以建議改進(jìn)，但不應(yīng)該用“冷眼旁觀”、“連滾帶爬”這種煽動(dòng)性的詞匯去攻擊那些盡心盡力幫助他的人。

深圳機(jī)場(chǎng)可以道歉，也可以整改，但不應(yīng)該因?yàn)猷嵵腔奶厥馍矸菥偷吐曄職狻?/p>

該道歉道歉、該辟謠辟謠、該追究追究，這才是一個(gè)現(xiàn)代機(jī)場(chǎng)該有的樣子。

就像那兩架掉進(jìn)南海的美軍戰(zhàn)機(jī)，它提醒我們：

真正的強(qiáng)大，不是在別人家門口耀武揚(yáng)威；

真正的進(jìn)步，不是靠撒謊來(lái)炒作。

鄭智化撒了個(gè)謊，深圳道了個(gè)歉，

但這事遠(yuǎn)沒(méi)完。

真正該問(wèn)責(zé)的，

一個(gè)都跑不了。

【免責(zé)聲明】：

以上內(nèi)容信息來(lái)源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@