中國(guó)工廠斷供,美歐汽車(chē)產(chǎn)業(yè)面臨供應(yīng)鏈危機(jī),歐洲車(chē)企協(xié)會(huì)出手,強(qiáng)硬威脅荷蘭政府當(dāng)局承擔(dān)寸責(zé)任,并同時(shí)提出天價(jià)的賠償。原打算把中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)當(dāng)韭菜割的荷蘭,發(fā)現(xiàn)自己這一出搶奪資產(chǎn)大戲玩砸了,于是急忙慌的求見(jiàn)中方,希望能“化解誤會(huì)”,不要報(bào)復(fù)。
據(jù)路透社最新消息,在荷蘭外交部門(mén)束手無(wú)策,沒(méi)辦法讓中國(guó)向荷蘭安世半導(dǎo)體總部“放行”封裝的芯片成品之后。荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯,終于不再沉默,表態(tài)預(yù)計(jì)將在幾天內(nèi)與中國(guó)政府官員會(huì)面,商討如何化解圍繞芯片制造商安世半導(dǎo)體陷入的僵局。
![]()
卡雷曼斯表示,中國(guó)認(rèn)為我們?cè)谂c美國(guó)聯(lián)手干預(yù)安世半導(dǎo)體事務(wù)。但實(shí)際上,這次行動(dòng)是為防止這家公司的“前中國(guó)籍首席執(zhí)行官”將業(yè)務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移出歐洲。中國(guó)車(chē)企同樣需要安世半導(dǎo)體的芯片。我們存在相互依存關(guān)系,各方都有共同利益,攜手解決這一問(wèn)題” 。
從荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣所表示來(lái)看,他還沒(méi)有意識(shí)到“搶中國(guó)企業(yè)”的事態(tài)嚴(yán)重,還在以安世企業(yè)內(nèi)部管理混亂為由,以技術(shù)泄密風(fēng)險(xiǎn)為由表達(dá)荷蘭政府“搶安世科技”的正當(dāng)合理性!
![]()
為此,荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯希望帶著荷蘭政府對(duì)于安世科技的控制為正當(dāng)性的理由將與中國(guó)進(jìn)行會(huì)談。同時(shí)他也表態(tài)了荷蘭國(guó)家最高層也將介入此事與中國(guó)進(jìn)行磋商!
一個(gè)“搶奪者”把自己包裝成利益的合法者,將與中國(guó)展開(kāi)公平公平的會(huì)談,這樣的姿態(tài)顯然不是中方能夠接受的。而且,在此前控制安世總部之后,荷蘭方面以總部的名義給包括中國(guó)分部在內(nèi)的全體員工發(fā)郵件,聲稱(chēng)公司已經(jīng)“停擺”,生產(chǎn)和發(fā)薪全面停止,想試探他們搶到安世總部之后,能不能真的把手伸到中國(guó)國(guó)內(nèi),從而控制中國(guó)的分公司,不過(guò),這種試探,已經(jīng)踢到鐵板。
事情發(fā)生之后,安世中國(guó)第一時(shí)間站出來(lái),給國(guó)內(nèi)員工吃了定心丸,表示生產(chǎn)照常、發(fā)薪也正常。
![]()
為什么是荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣文森特·卡雷曼斯發(fā)聲表態(tài),急著要來(lái)中國(guó)談判,是因?yàn)?月底的時(shí)候,就是荷蘭的經(jīng)濟(jì)事務(wù)和氣候政策部,在毫無(wú)預(yù)警也沒(méi)有任何調(diào)查的情況下,直接給安世發(fā)了一道部長(zhǎng)令,動(dòng)用了一部冷戰(zhàn)時(shí)期的舊法——叫“貨物可用性法”,這是緊急情況下保障國(guó)家物資的,本來(lái)從沒(méi)用過(guò),引出了后來(lái)半個(gè)月的時(shí)間里,荷蘭政府對(duì)安世半導(dǎo)體的全面收割。
然后估計(jì)是因?yàn)樽鲑\心虛,所以中方采取反制措施之后,卡雷曼斯并沒(méi)有第一時(shí)間站出來(lái)說(shuō)明情況。在安世半導(dǎo)體事件中,中國(guó)網(wǎng)民將中國(guó)的反制措施稱(chēng)為“東莞封鎖”,直接指向荷蘭行動(dòng)的核心弱點(diǎn),即使掌握了股權(quán),但失去了中國(guó)產(chǎn)能的支持,安世半導(dǎo)體對(duì)歐洲毫無(wú)價(jià)值。
但如今,安世荷蘭總部被斷供了快半個(gè)月,把美歐客戶(hù)都給急壞了,此人終于不得不站出來(lái),想辦法收拾自己一手造成的爛攤子。
![]()
如果說(shuō)荷蘭政府真的懷疑存在所謂“知識(shí)轉(zhuǎn)移”的情況,首先要做的,是發(fā)起調(diào)查,然后提供完整證據(jù)鏈。
![]()
這樣嚴(yán)重的指控,是要講證據(jù)的。但是他們他們沒(méi)證據(jù)、沒(méi)司法程序、沒(méi)給企業(yè)辯護(hù)機(jī)會(huì),就這么聯(lián)合該公司荷蘭籍、德國(guó)籍的高管發(fā)動(dòng)類(lèi)似于一場(chǎng)“宮廷政變”的奪權(quán)行為,強(qiáng)行剝奪了中國(guó)股東的權(quán)利。荷蘭政府這么努力地在媒體上給安世潑臟水,至今卻拿不出任何可信、完整的調(diào)查材料,這就樣以莫須有的罪名直接把安世據(jù)為己有。
而如今從荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯的表態(tài)來(lái)看,顯然,他沒(méi)有意識(shí)到中國(guó)對(duì)待此事的強(qiáng)硬態(tài)度,要站在道德的制高點(diǎn)與中國(guó)會(huì)談,本質(zhì)是不愿認(rèn)錯(cuò),但想解決斷供危機(jī),好處想全占了,而且還是賊喊捉賊,想通過(guò)自己的主動(dòng)辯解,化被動(dòng)為主動(dòng),來(lái)擺明自己“搶奪中資企業(yè)的正當(dāng)性”,這樣反而把中國(guó)限制芯片出口變成了無(wú)理的了。
但很顯然,他根本沒(méi)有意識(shí)到“搶中國(guó)企業(yè)”的事態(tài)嚴(yán)重,中國(guó)不是400年前的中國(guó),荷蘭也不是當(dāng)年的海上馬車(chē)夫了。
在這件事情中,荷蘭通過(guò)非正義且非法的程序,掠奪了中國(guó)的海外資產(chǎn),無(wú)論如何狡辯,都無(wú)法改變這這一事實(shí)。這事兒不是光開(kāi)個(gè)會(huì)就能糊弄過(guò)去的,荷蘭得拿出真行動(dòng),不然信任崩了,全球投資規(guī)則也亂套了。
如果荷蘭政府在這一點(diǎn)上不承認(rèn),不改變,那么無(wú)論卡雷曼斯跑過(guò)來(lái)解釋多少遍,中方也是不會(huì)讓步的。搶了你的家產(chǎn),還想要跟你談判,說(shuō)我搶你的家產(chǎn)是我自己的獨(dú)立決策,與美國(guó)無(wú)關(guān),是有合理性的,你聽(tīng)我解釋,這在任何時(shí)候都是不可能的事情。
荷蘭這次“打劫”,是劫錯(cuò)了對(duì)象,現(xiàn)在最該做的是趕緊認(rèn)錯(cuò)道歉,懲戒相關(guān)人員,賠償中方損失,趕緊交還財(cái)產(chǎn)和控制權(quán),這樣才是損失最小、效率最高的解決方案。否則,這斷供危機(jī)只會(huì)越鬧越大,不僅中荷關(guān)系涼涼,全球半導(dǎo)體鏈也跟著遭殃。
要化解僵局,荷蘭政府必須以遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則為前提,尊重中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。如果不回到這一點(diǎn),還想將自身的強(qiáng)取豪奪行徑正當(dāng)化,那我們恐怕還會(huì)對(duì)荷蘭進(jìn)行進(jìn)一步的反制。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.