![]()
10月22日,山西一位網友反映運城夏縣白沙公園里坦胸露體的雕塑讓人很“尷尬”。10月24日,記者聯系運城市夏縣政府的工作人員。對于網友反映雕塑的“暴露”問題,他認為是少見多怪:“你說咋弄?都拆了?人家請的是清華美院設計的,維納斯那些雕像不是裸體的嗎?一直糾結這個干啥呢?”
(10月25日大風新聞)
“幸福一家人”雕塑引發熱議,原因就是“沒有穿衣服”,袒胸露體的設計讓部分網友直呼“尷尬”,擔憂誤導孩子、有違文明。然而,當清華美院設計的藝術作品遭遇“該不該穿衣服”的質疑,背后折射的是世俗審美與藝術表達的碰撞,更值得反思的是:在文明多元的當下,我們是否仍在用狹隘偏見消解藝術的價值?
雕塑作為公共藝術,其核心是傳遞情感與理念。這座“幸福一家人”雕塑以赤裸形象傳遞“陽光沐浴、心靈相通”的幸福寓意,與維納斯、大衛等經典裸體雕塑一脈相承:褪去衣物的束縛,更能凸顯人體的自然之美與情感的純粹本真。藝術創作中的裸體表達,從來不是“齷齪”或“諷刺”,而是對生命、親情最直接的歌頌。網友將其解讀為“沒衣服穿就是不幸福”“諷刺社會”,實則是用功利化、世俗化的眼光曲解了藝術的象征意義,忽視了藝術表達的多元性。
部分家長擔憂“孩子看到會受影響”,本質上是對藝術教育的缺位。當孩子好奇“為什么雕塑不穿衣服”,恰恰是引導其認識藝術、理解美的絕佳契機,而非陷入“難以回答”的尷尬。經典裸體藝術之所以能流傳千古,正是因為其超越了生理層面的呈現,上升到精神與美學的高度。家長與其回避遮掩,不如以開放心態解讀作品的情感內核,讓孩子明白藝術中的裸體與低俗無關,而是對生命、親情的莊重表達。這種引導,遠比簡單否定更能培養孩子的審美素養與包容心態。
官方工作人員“少見多怪”的回應雖顯直接,卻點出了關鍵:藝術審美不應被保守思想綁架。公共空間的藝術作品,既需兼顧大眾接受度,更應守護藝術創作的自由與尊嚴。這座雕塑已存在數年未引發爭議,如今突然成為焦點,某種程度上反映了部分人對藝術的認知仍停留在“實用化”“道德化”層面,將藝術等同于“符合日常規范的裝飾品”,而忽視了其啟迪思想、滋養心靈的核心價值。
當然,公共藝術確實需要平衡藝術表達與大眾感受,但這種平衡絕非簡單的“給雕塑穿上衣服”。真正的文明,是尊重藝術創作的規律,包容審美觀念的差異,而不是用單一標準扼殺藝術的多樣性。若因“怕尷尬”就否定裸體藝術,那么美術館里的經典作品、歷史長河中的藝術瑰寶,難道都要因“不合時宜”而被封存?答案顯然是否定的。
在價值多元的今天,我們更需要以開放包容的心態看待公共藝術。“幸福一家人”雕塑的爭議,應成為普及藝術審美、打破世俗偏見的契機,而非簡單否定藝術創作的理由。都什么年代了,不該容不下一件“沒穿衣服的幸福一家人”的雕塑!只有穿上衣服,才是“幸福一家人”?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.