《再見愛人》系列在觀察員選擇上的爭議,在最新一季達到頂峰。若不是有papi醬與胡彥斌撐場,不少觀眾直言“這季觀察室沒眼看”——上一季黃執中因過度輸出個人情緒、圍剿嘉賓麥琳引發不滿,這一季送走黃執中,卻迎來了另一個極端的張春,其“只站女性、忽視男性需求”的偏激觀點,開播即遭觀眾集體投訴,甚至被呼吁換回前觀察員沈奕斐。
張春的爭議,集中在“失準的中立性”與“單薄的觀點輸出”。在鄧莎與路行的寵物矛盾中,鄧莎養的六條狗每天凌晨頻繁狂吠,導致路行睡眠不足影響工作,盡管路行僅口頭提議“送狗”,實際卻主動救狗、熟記狗名,盡顯對妻子的包容,張春卻將其定性為“扔狗就是扔鄧莎的骨肉”,默認婚姻中女性處于弱勢,既不質疑鄧莎養狗未考慮伴侶感受,也未探究她“將情感過度寄托于寵物”的深層原因。
反觀其他觀察員,觀點則顯專業與全面。林心如認為“養狗需夫妻協商,這是尊重問題”,直指矛盾核心是“共同生活的邊界感”;教授劉擎更透過現象看本質,提出“鄧莎是否在寵物身上彌補家人未給予的情感”,引導觀眾深度思考;papi醬則用“老古董爸爸與青春期女兒”的比喻,精準點出路行“默默付出卻不善溝通”、鄧莎“渴望關注卻無從插手”的擰巴關系,三兩句話厘清癥結。
更讓觀眾不滿的是,張春身為“心理咨詢師”,卻未履行專業職責。路行分享教育孩子的理念時,她當眾表示“聽不懂他在說什么”,忘了觀察員本應承擔“解讀嘉賓意圖”的角色;還武斷斷言“來節目誰不想離婚”,忽視部分夫妻“尋求解決問題”的初衷;甚至越界追問林心如“懷孕時起飛意味著什么”,既失禮貌又透著八卦心態,全程更像“代入感極強的追劇觀眾”,表情夸張、愛搶話,與心理咨詢師的專業形象相去甚遠。
對比之下,前觀察員沈奕斐的表現更顯珍貴。她曾打破“愛情變親情是遺憾”的誤區,提出“親情是愛情的更高階段,需建立在愛之上”,緩解觀眾焦慮;勸說嘉賓時,不會直接指責“大男子主義”,而是用“用正確觀念控制對方,會忽略愛人本身”的溫和表達,讓嘉賓主動反思。這種“不挑對立、重深層分析”的風格,正是《再見愛人》觀察室需要的核心價值——引導觀眾理解婚姻矛盾,而非煽動情緒。
觀眾對張春的不滿,本質是對“觀察室初衷跑偏”的擔憂。節目之所以精彩,不僅在于夫妻間的沖突,更在于觀察室通過多元觀點拆解問題、探索婚姻本質。而張春的“立場先行”,不僅無法提供有營養的見解,反而可能引導網絡暴力,違背了節目“治愈與反思”的初衷。正如網友所言:“不求觀點多深奧,至少別用個人情緒拉偏架,讓觀察室回歸理性討論。”
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.