沈魏被文化館驅(qū)趕！疑指出錯字引領(lǐng)導不滿，文化館寧愿閉館不道歉

2019年，在上海撿垃圾的流浪漢沈魏，因一段采訪視頻走紅，在視頻中他引經(jīng)據(jù)典，博古通今，對《左傳》《尚書》如數(shù)家珍，觀點新穎。與蓬頭垢面的形象產(chǎn)生很大的反差。走紅后的沈魏，雖剪了短發(fā)，換了新衣。

然而，沈魏并沒有像其他網(wǎng)紅一樣，帶貨賺快錢，依然保持兩個初心，一是繼續(xù)撿垃圾推廣垃圾分類。二是通過網(wǎng)絡(luò)傳播中華優(yōu)秀文化。然而沈魏的傳播文化之路，并非順利。一方面因為粉絲眾多，又不斷有來自天南海北的粉絲源源不斷前來。導致人員聚集。所以沈魏的基地多次被官方人員驅(qū)散。

而另一方面則是有一些好事之人，不停攻擊、舉報沈魏。認為他就是沽名釣譽，不務正業(yè)，帶壞風氣。甚至有人跑去指著鼻子罵沈魏。

因為這些原因，沈魏也是多次搬家。而近期，沈魏則找到了一種新的傳道方式，就是到全國不同的文化場館參觀，邊參觀邊講解，邊欣賞，邊鑒別。這種方式獲得了粉絲們的叫好。然而，沒想到的是，還是闖禍了！

近日，沈魏探訪陸儼少藝術(shù)館，館中陳設(shè)的一幅謝稚柳先生評陸儼少的文字摘抄版。其中摘抄版中的“履薄臨探”四個字格外突兀。沈魏質(zhì)疑寫錯了。應該是“履薄臨深”才對。

查詢成語詞典，也可知并沒有“履薄臨探”這個詞匯，只有“履薄臨深”這個成語，表意是腳踏薄冰，面臨深淵，形容做事小心，提心吊膽。

因為“探”和“深”的字形十分相似，所以，可以推斷，這段摘抄版本，大概率是工作人員在摘抄的時候，出現(xiàn)了疏忽。不過也不是什么大事，改過來就行了。沒想到文化館卻來了個關(guān)門趕客。甚至報警驅(qū)趕沈魏。這讓沈魏也是十分傷心。

面對被驅(qū)趕，沈魏也是越想越生氣，對展覽館領(lǐng)導火力全開。直言自己覺得受到了侮辱，自己誠心來學文化，按理說展覽館應該歡迎來宣傳，沒想到如臨大敵，防著自己像防小偷一樣。文化館不讓宣傳，有點莫名其妙。

沈魏頓了頓，接著說，陸儼少作為嘉定的一位名人，有賴宣傳，需要宣傳。才能讓更多的人來了解歷史文化，現(xiàn)在來宣傳了，還盯著你，太可笑了。

沈魏最后更是直言不諱地抨擊展覽館的領(lǐng)導，吐槽對方根本沒有擔當，國家花了這么大的錢造展覽館，本應該讓你們宣傳，但現(xiàn)在卻適得其反。BJ把人趕走？

而沈魏被驅(qū)趕之后，有不少網(wǎng)友也紛紛致電陸儼少文化館，詢問錯別字問題。沒想到場館工作人員也是十分嘴硬，稱當時原作就是這樣寫的。通過網(wǎng)絡(luò)也能搜到履薄臨探的說法。所以不會改動。

而不少研究古文的網(wǎng)友也紛紛拿出古書中的記載，都是寫著“履薄臨深”，所以沈魏是對的，文化館錯了。

有記者采訪安徽大學文學院教授，彭家法，得到的回應也和沈魏一致，他稱“履薄臨深”“臨深履薄”“如履臨深”的說法都有，但寫成“履薄臨探”這個是錯的。直言是字形相近誤寫了。

明明是錯了，為何還死鴨子嘴硬呢。有網(wǎng)友一針見血地指出癥結(jié)所在，稱他們是怕更多錯的東西被沈魏指出來，自己丟了面子。

而隨著網(wǎng)上的爭議聲音越來越大。陸儼少文化館則玩起了躲貓貓，直接宣布閉館了。發(fā)布通告稱將于27日到29日閉館。不少網(wǎng)友對此表達質(zhì)疑，吐槽寧愿閉館都不道歉。

但有網(wǎng)友打電話詢問為何閉館，得到的回應是正常的場館的維修和修復，隔一段時間就會維修。只是不知道這次維修，會不會換掉錯別字，還是維持領(lǐng)導的面子而繼續(xù)不變。

實際上，就陸儼少這篇文章來看，還真的不止一處錯誤。有網(wǎng)友質(zhì)疑其中“山功”也寫錯了，應該為“山動”，因為聯(lián)系上下文，后面的詞分別是水流、云長，和前面的山動行成呼應，“山功”大概率又抄錯了。

實際上，沈魏此前就曾多次指出多個展覽館里的錯誤之處，比如在和縣文化館之旅中，就指出所展示的伍子胥畫像有誤，實際上是孫武的畫像。后證實沈魏的說法。而和縣文化館方面則比較低調(diào)親民，知錯就改，后及時改正了畫像。

沈魏在參觀徐悲鴻展覽館時，就曾對一副臨摹的雄獅側(cè)目圖，指出失誤。稱畫作不全，獅子旁邊應該有一條小蛇，小蛇。而且雄獅和小蛇也分別代表中國和日本。后證明沈魏也是對的。

看到這里，不得不佩服，沈魏雖社會地位不高，但其學問早已經(jīng)超過很大作為專家，參觀文化館也是為了傳播中國文化，而部分文化館單位工作人員則犯了兩個錯誤，一是準備的素材有誤，本職工作沒做好，二是知錯不改，嘴硬傲慢。希望全國文化館，都能多自查，增加自己的文化水平。二要虛心接受錯誤，做一個真正的文化傳播者。