泗法說案 | 醉駕成本須自擔(dān)，保險(xiǎn)公司可追償

開車不喝酒

喝酒不開車

醉駕肇事后想讓保險(xiǎn)“買單”？

法院：違法成本必須自擔(dān)！

01

基本案情

齊某醉酒后駕駛車輛撞倒蔡某駕駛的電動自行車，事故造成蔡某受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，齊某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。

齊某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償蔡某損失后，以齊某的醉酒駕駛行為符合保險(xiǎn)條款中的免責(zé)情形為由，起訴齊某要求償還交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款17.5萬元。

爭議焦點(diǎn)

醉駕情形下，保險(xiǎn)公司是否享有對致害人的追償權(quán)？

02

審理裁判

泗陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，駕駛員醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人遭受人身損害，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，依法應(yīng)予支持。酒駕是法律明令禁止的違法行為，亦是保險(xiǎn)合同中明確約定的免賠事項(xiàng)，相關(guān)違法行為產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)。就本案而言，齊某醉酒駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對被害人承擔(dān)的賠償責(zé)任，屬于墊付性質(zhì)的替代性賠償責(zé)任，而非終局性責(zé)任，保險(xiǎn)公司向齊某追償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條等規(guī)定，依法判決齊某向保險(xiǎn)公司支付賠償款17.5萬元。

03

法官說法

保險(xiǎn)可以為合法行為“兜底”，并不為違法行為“買單”。醉酒駕駛機(jī)動車的違法行為屬于保險(xiǎn)免賠范疇，發(fā)生交通事故后，即便交強(qiáng)險(xiǎn)向事故被害人進(jìn)行了先行賠付，也不意味著致害人可以免除責(zé)任。保險(xiǎn)公司在先行賠付后，針對無證駕駛、醉酒駕駛、故意制造事故等違法情形，有權(quán)向致害人進(jìn)行追償。對此，法官溫馨提醒廣大駕駛員應(yīng)當(dāng)自覺遵守 “開車不喝酒，喝酒不開車”的交通準(zhǔn)則，樹立文明駕駛理念，切勿心存僥幸，保護(hù)他人亦是保護(hù)自己。

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯