愛國(guó)媒體人可以，于東來不行？宋清輝：傳播美好的交流不該收50萬

胖東來曾要起訴的經(jīng)濟(jì)學(xué)者宋清輝最近發(fā)文稱：

“近日，網(wǎng)傳‘于東來傳播美好演講收費(fèi)50萬元’一事，引發(fā)社會(huì)熱議”。

“有人認(rèn)為這是市場(chǎng)行為，但也有不少聲音質(zhì)疑，當(dāng)一個(gè)企業(yè)家以‘傳播美好’為名，卻以高昂收費(fèi)為實(shí)，這種做法是否偏離了初心？”

“在我看來，真正的‘傳播美好’，應(yīng)該是開放的、共享的、帶著溫度的，這些本該是社會(huì)公共品，而不是少數(shù)人的‘精神投資’”。

“如果‘傳播美好’變成‘出售美好’，那么‘美好’這兩個(gè)字本身，也就失去了意義，只不過是另一種形式的特權(quán)罷了”。

原來，胖東來創(chuàng)始人于東來近日發(fā)文稱：“為了方便企業(yè)家學(xué)習(xí)、正在規(guī)劃方案！哪個(gè)企業(yè)家想讓我個(gè)人直接分享交流、時(shí)間安排三個(gè)小時(shí)左右、每次五十萬元費(fèi)用！每月最多一次！費(fèi)用全部用于傳播美好之路！”

除了分享胖東來理念外，于東來還表示：“正在規(guī)劃明年由聯(lián)商學(xué)院組織收十個(gè)以內(nèi)的企業(yè)家到胖東來學(xué)習(xí)；每年二到三次、兩天的交流活動(dòng)！每人費(fèi)用100萬元！”

其還發(fā)文稱：“還會(huì)有免費(fèi)的，我在網(wǎng)上與大家直播分享交流。”

其實(shí)不難看出，于東來關(guān)于如何對(duì)待交流的問題，他是區(qū)別三種情況分別對(duì)待的：

其一，“企業(yè)家想讓我個(gè)人直接分享交流、時(shí)間安排三個(gè)小時(shí)左右、每次五十萬元費(fèi)用”——這里言及的對(duì)象，針對(duì)的是企業(yè)家，且是跟于東來進(jìn)行個(gè)人交流性質(zhì)，將收取每人50萬元的費(fèi)用。

其二，是“由聯(lián)商學(xué)院組織收十個(gè)以內(nèi)的企業(yè)家到胖東來學(xué)習(xí)……每人費(fèi)用100萬元”。

顯然，這兩個(gè)層面的交流，都是以企業(yè)主或企業(yè)的身份過來學(xué)習(xí)交流——言其具備商業(yè)層面的含義，應(yīng)該不為過吧？

那么，如果于東來或胖東來通過這種交流學(xué)習(xí)，能夠提供足夠價(jià)值，有人愿意接受50萬或100萬的學(xué)費(fèi)，則作為商人的于東來及企業(yè)的胖東來，這一商業(yè)收費(fèi)行為，顯然也符合市場(chǎng)規(guī)律、價(jià)值規(guī)律，應(yīng)該無可置喙吧？

其三，于東來對(duì)于企業(yè)家及企業(yè)之外的人，還聲明稱“有免費(fèi)的公開交流”，也就是說，其對(duì)于公眾或社會(huì)，仍然是進(jìn)行免費(fèi)的經(jīng)驗(yàn)介紹或?qū)W習(xí)交流。

其四，于東來還說明了收費(fèi)用處，即是“費(fèi)用全部用于傳播美好之路！”——至于這個(gè)所謂的“傳播美好之路”之具體內(nèi)容或內(nèi)涵，目前還沒有詳細(xì)說明。

而宋清輝對(duì)此并未進(jìn)行具體分析，一概論作“傳播美好交流”，顯然也有誤解或誤導(dǎo)之處。

這里，于東來明明說的是收取交流費(fèi)用之目的，且是用于“傳播美好之路”，即這一收費(fèi)是工具，而收費(fèi)的用途，才是用于“傳播美好之路”，才是其收費(fèi)目的所在。

企業(yè)家傳授經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，并且是用于幫助其他企業(yè)或企業(yè)家，如果自愿當(dāng)作一種完全免費(fèi)的公益、慈善活動(dòng)，做一個(gè)無私奉獻(xiàn)的“活雷鋒”，當(dāng)然是值得贊揚(yáng)的好事。

但是，我們卻不應(yīng)對(duì)此進(jìn)行道德綁架，不必強(qiáng)求于東來、胖東來必須如此，而怎么做那顯然是其個(gè)人或企業(yè)的自由！

其為什么不能自由選擇，當(dāng)作商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行，并收取費(fèi)用呢？——畢竟，于東來和胖東來也要為之付出時(shí)間、物質(zhì)、精力，以及公開、傳授更為寶貴的管理經(jīng)驗(yàn)等成本，則在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，其進(jìn)行商業(yè)收費(fèi)也是很正常的事。

且這樣的商業(yè)收費(fèi)之目的，如果真的是落實(shí)到“傳播美好之路”上，那也同樣有了公益的性質(zhì)與效用。所以，這樣的收費(fèi)，其實(shí)并無問題。

畢竟，我們不能因?yàn)橛跂|來說了句“用于傳播美好之路”，就要逼迫人家都要免費(fèi)奉獻(xiàn)——道德綁架，才是公益、慈善的大敵！

像網(wǎng)絡(luò)之上，一些被粉絲贊譽(yù)為“愛國(guó)媒體人”的專家學(xué)者，他們?yōu)閲?guó)有性質(zhì)的電信企業(yè)上課，有人收取費(fèi)用甚至高達(dá)20萬元。

難道，也要因?yàn)樗麄兲焯鞂ⅰ皭蹏?guó)”之大義和美好掛在嘴上，就一定要求他們必須免費(fèi)上課嗎？

對(duì)于個(gè)人而言，“法無禁止即可為”——如果于東來或“愛國(guó)媒體人”們收取交流、上課、學(xué)習(xí)費(fèi)并不違法、不違規(guī)，那么，收或不收、收費(fèi)多少，只要是自由合意的契約，而不是強(qiáng)買強(qiáng)賣行為，那么，就沒有必要加以指責(zé)，或進(jìn)行道德綁架。

當(dāng)然，于東來成為“網(wǎng)紅企業(yè)家”后，其經(jīng)常發(fā)表言論，因不斷出新的論調(diào)及行為，確實(shí)也令其大出風(fēng)頭，流量也是賺得滿滿，但其中有些是引人贊嘆，也仍有一些言行引發(fā)了爭(zhēng)議。

比如，最初企業(yè)對(duì)于員工買房、婚戀等個(gè)人自由問題，進(jìn)行了越俎代庖式的限制；還有于東來對(duì)于一些社會(huì)問題所持的立場(chǎng)；包括其直言不諱的性格等，既有值得人們高度贊賞之處，也有引發(fā)不同意見或高度反對(duì)的地方。

于東來或胖東來，作為個(gè)體化的存在，當(dāng)然不可能說什么、或做什么都是對(duì)的，人們也都可以或批或贊，但我們最起碼要做到：應(yīng)該允許其說話或做事。

比如，對(duì)其開展交流實(shí)行收費(fèi)一事，你可以不接受，甚至像宋清輝這樣嚴(yán)厲批評(píng)，但也應(yīng)該具體分析，而不必籠統(tǒng)地拿著道德的高帽，給其上個(gè)緊箍咒就完事。

其實(shí)，胖東來的出現(xiàn)與走紅之本身，一如于東來所言“并不是正常現(xiàn)象”。

如其給員工的待遇，如此高于同一地區(qū)；其營(yíng)收如此高于同類競(jìng)爭(zhēng)者，確實(shí)有點(diǎn)難以令人理解，但這是不是也折射出一點(diǎn)：即其他企業(yè)也仍存在著有待改進(jìn)，或要向其學(xué)習(xí)之處呢？

作為同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者——企業(yè)家或企業(yè)們，胖東來能夠愿意將經(jīng)驗(yàn)用于相互交流，也不啻是一種“商業(yè)技術(shù)或商業(yè)秘密”意義上的交換，則在這個(gè)層面上來看，這種本是“千金難買”的商業(yè)價(jià)值，如果是在“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的情形下發(fā)生，則人們還有什么值得去吐槽與批判的呢？

道德，在事不關(guān)己時(shí)，大多會(huì)被我們用作“嚴(yán)于律人”，而到了自身利益的獲得時(shí)，則就大多會(huì)變成“寬以待己”了——所以，我們還是對(duì)于于東來或胖東來，還是多一些寬松與寬容吧！

畢竟，從目前來看，像胖東來這樣的良心企業(yè)，還不是多如牛毛，反而是“物以稀為貴”吧——貴有貴的道理，那些唱響道德高調(diào)的“愛國(guó)媒體人”都能巨額收費(fèi)，則胖東來收點(diǎn)商業(yè)交流費(fèi)，咋就不能了？