這只是巧合嗎？

昨天看到大V立剛先生 對胡總編的評論， 直言不諱地指出“再也回不到胡總編希望的輿論環境”。

于是跑過去專門看了胡總編的高論。你說他說得對不對？看案例，看那語重心長的語氣都是他生變客觀事實，可是怎么感覺又有點說不出的味道：那個“不小心”的時候是什么時候？

明星劉某說句愛國正能量的話，被網暴得關評論不敢上線；倒是各路牛鬼蛇神打著所謂“自由”的旗號，對我們民族的精神支柱，各種解構虛化，否定我們的制度、文化，甚至否定我們這個人種；與之對應的，這幫家伙對于現在把我們視為敵國的美英日，編造各種假故事拔高，跪舔，精神美國人、精神英國人，精神日本人。

公開場合給國家出的主意，不是違背常識，就是屁股歪給國家挖坑，給對手遞刀子。

他們那個時候肆無忌憚，以“自由”為名從不對自己所言負責。

這真的是我們要的時代？

每個人都得對自己言行負責，網絡社交媒體空間也不是法外之地。如果真的站在國家利益、民族立場、人民利益出發評論，建言獻策，誰又會讓你“ 噤聲 ”。

倒是記得國家鼓勵干部群眾過好網絡關，充分利用網絡社交媒體，并明確過不好網絡關，就是過不好時代關。

啥時候讓我們“ 噤聲 ”了？

就算按過去你們的標準，美西方網絡真有所謂的“自由”嗎？特朗普現在為什么總是在其自己的“真實社交”平臺上發消息？還不是其第一任總統時，被封了“嘴巴”。

現在的美國，要是敢于批評以色列、猶太人的不是，或者深度分析，被找出中斷學業，被開除工作都是輕的，重的在整個社會寸步難行，甚至有性命之憂。 敢嘲笑查理.柯克不反槍被槍殺，馬上會面對資本主義的鐵拳。

其實更需要問一問的，胡總編突然發布這樣的文章，恰好那家問題重重的調查機構就在坡縣早報發布了一篇污蔑香港的文章。

這是巧合嗎？

就在前兩天，中美貿易戰激戰正酣的時候，紐約時報等美西方媒體，又以專家研究為背書，炮制了一篇“ 中國停止購買美國大豆的行為，嚴重損害了巴西的森林和草原 ”奇文給全世界洗腦，反復中國不買美國大豆就是罪大惡極一樣。

也不知道是不是巧合？美西方媒體的專家依據竟然是10月15日我們自己國家的，一位西北農林科技大學研究環保的蒙古族的海歸女博士。

這真的是“科學研究”？

巴西的森林草原是森林草原，美國的就不是了？怎么不說中國購買巴西大豆，保護了美國的森林草原。

一個給西方豢養機構炮制指責我們新聞自由的文章提供了素材，一個給美國對華貿易戰提供彈藥，真“自由”真會選啊。

或許難以有證據證實這是有意還是無意，但本來名聲已經不佳的某些群體，再這樣作下去，一定會被人民掃進歷史垃圾堆！