文 | 王可(新京報傳媒研究院)
一個百萬粉絲級別的網(wǎng)紅結(jié)婚生子、孕檢瑣事,到底算不算新聞?
01
一篇“偽新聞”
《河南百萬網(wǎng)紅“小黑妮”宣布懷孕,將做四維彩超檢查,一個多月前剛宣布結(jié)婚,“丈夫之前打算讓孩子隨我姓”》,近日,這樣一則報道出現(xiàn)在某新聞客戶端上。
![]()
這則報道的核心要素純粹是私人生活事件的拼接,可以說根本稱不上“新聞”。
回顧此前關(guān)于該網(wǎng)紅婚禮的瑣事報道曾獲得10W+閱讀量,不難推斷平臺在吃到流量甜頭后,正試圖復制這種“成功”。
這種選擇暴露了當下媒體生態(tài)的一個畸形現(xiàn)象:流量生成能力正在取代新聞價值,成為內(nèi)容篩選的首要標準。
![]()
02
“有人看”壓倒“值得看”
在注意力經(jīng)濟下,“有人看”徹底壓倒了“值得看”,媒體為完成KPI而主動迎合,降格為網(wǎng)紅經(jīng)濟的“轉(zhuǎn)播站”和流量的“提線木偶”,公信力在一次次此類報道中持續(xù)流失。
而更該警惕的是,類似這種以網(wǎng)紅私事為新聞的案例已經(jīng)在當下的新聞場景中比比皆是。
![]()
![]()
![]()
類似新聞中,網(wǎng)紅的百萬、千萬粉絲成為通行證,媒體將商業(yè)影響力錯誤地等同于公共事務的新聞價值。如果此類事件成為新聞,是否意味著名人的一切生活碎片都有了被報道的“正當理由”?
03
有所報,有所不報
在日復一日的新聞標準滑坡中,“網(wǎng)紅”身份開始等于新聞價值,“新聞荒漠化”的征兆日益凸顯。這種滑坡,最終損害的是公眾的知情權(quán)、社會的討論質(zhì)量與媒體自身的立身之本。
當媒體的鏡頭過度聚焦于網(wǎng)紅私生活,將家庭私事包裝成公共議題,制造了虛假的“社會討論”,真正重要的公共事務報道便被邊緣化。
而媒體的權(quán)力在于議程設置,將這份權(quán)力用于放大網(wǎng)紅隱私,無異于一種資源浪費和職能背叛。這并非貼近民生,而是一種深刻的角色錯位。
如何避免在流量誘惑下喪失新聞專業(yè)主義?
有所報,有所不報,應成為媒體在流量浪潮中的“定海神針”。這其中,真正的“有所不報”,是要求媒體將稀缺的公共注意力,重新聚焦于那些真正需要被監(jiān)督的權(quán)力與公共事務,而非在流量的驅(qū)使下,從社會的“瞭望塔”淪為聚焦網(wǎng)紅的“跟拍記者”。
校對 | 張彥君
主編推薦
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.