北京
文 | 王可（新京報傳媒研究院）
一個百萬粉絲級別的網(wǎng)紅結(jié)婚生子、孕檢瑣事，到底算不算新聞？
01
一篇“偽新聞”
《河南百萬網(wǎng)紅“小黑妮”宣布懷孕，將做四維彩超檢查，一個多月前剛宣布結(jié)婚，“丈夫之前打算讓孩子隨我姓”》，近日，這樣一則報道出現(xiàn)在某新聞客戶端上。
這則報道的核心要素純粹是私人生活事件的拼接，可以說根本稱不上“新聞”。
回顧此前關(guān)于該網(wǎng)紅婚禮的瑣事報道曾獲得10W+閱讀量，不難推斷平臺在吃到流量甜頭后，正試圖復制這種“成功”。
這種選擇暴露了當下媒體生態(tài)的一個畸形現(xiàn)象：流量生成能力正在取代新聞價值，成為內(nèi)容篩選的首要標準。
02
“有人看”壓倒“值得看”
在注意力經(jīng)濟下，“有人看”徹底壓倒了“值得看”，媒體為完成KPI而主動迎合，降格為網(wǎng)紅經(jīng)濟的“轉(zhuǎn)播站”和流量的“提線木偶”，公信力在一次次此類報道中持續(xù)流失。
而更該警惕的是，類似這種以網(wǎng)紅私事為新聞的案例已經(jīng)在當下的新聞場景中比比皆是。
類似新聞中，網(wǎng)紅的百萬、千萬粉絲成為通行證，媒體將商業(yè)影響力錯誤地等同于公共事務的新聞價值。如果此類事件成為新聞，是否意味著名人的一切生活碎片都有了被報道的“正當理由”？
03
有所報，有所不報
在日復一日的新聞標準滑坡中，“網(wǎng)紅”身份開始等于新聞價值，“新聞荒漠化”的征兆日益凸顯。這種滑坡，最終損害的是公眾的知情權(quán)、社會的討論質(zhì)量與媒體自身的立身之本。
當媒體的鏡頭過度聚焦于網(wǎng)紅私生活，將家庭私事包裝成公共議題，制造了虛假的“社會討論”，真正重要的公共事務報道便被邊緣化。
而媒體的權(quán)力在于議程設置，將這份權(quán)力用于放大網(wǎng)紅隱私，無異于一種資源浪費和職能背叛。這并非貼近民生，而是一種深刻的角色錯位。
如何避免在流量誘惑下喪失新聞專業(yè)主義？
有所報，有所不報，應成為媒體在流量浪潮中的“定海神針”。這其中，真正的“有所不報”，是要求媒體將稀缺的公共注意力，重新聚焦于那些真正需要被監(jiān)督的權(quán)力與公共事務，而非在流量的驅(qū)使下，從社會的“瞭望塔”淪為聚焦網(wǎng)紅的“跟拍記者”。
校對 | 張彥君
主編推薦
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
