再吃西貝，我對預制菜有了更具體的理解了...

文 | 海波

首發 | 芳華青年

【芳華青年】—— 聚焦時代脈搏，解碼青年未來！ 民生觀察 | 財經透視 | 數字浪潮。以理性之思剖析社會萬象，用青年視角對話時代議題，這里既有柴米油鹽的煙火溫度，也有商海浮沉的洞見鋒芒。做您數字時代里「懂政策·明趨勢·有態度」的成長伙伴！
當美食變成預制的標準品時，我們品嘗的是效率還是工業半成品？

人間煙火氣，最撫凡人心。

可如今，這股能撫慰人心的煙火氣，似乎正被一層 “預制” 的迷霧籠罩。

西貝與老羅關于預制菜的爭議早已落幕，西貝甚至高調注冊新公司專攻預制菜銷售，但關于預制菜的討論，卻從未真正停歇。

當越來越多人吐槽 “高價外賣越來越難吃，預制味濃得蓋不住”，我們不禁要問：對現代打工人而言，吃上一口新鮮、健康的熱乎飯菜，真的成了一種奢望嗎？

我們接收到的新鮮詞匯越來越多：轉基因，有機、無機、現炒、預制菜......可是，餐桌上的那點事，卻變得越來越模糊。

沒有人能搞明白，吃進嘴里的東西，到底是什么。

而西貝，僅僅是冰山一角。

料理的背后，是人與食物的契約。

可如今，伴隨著大家對效率和節奏愈加瘋狂的追捧下，消費者與餐飲企業之間那道關于“現炒”的契約，正在被悄悄改寫。

上次我們夫妻二人帶娃去西貝，點了兩個菜，一共花了一百多，雖然感覺吃起來像預制菜，但依然不確定。

昨天中午和朋友一起，再次去了一趟西貝。

這次對預制菜的理解更具體，也更深刻了。

我甚至開始懷疑，這幾年吃過的外賣，幾乎都是預制菜。

四個大人一個小孩，一共點了四個菜和一份兒童餐，外加上6分米飯和4杯草原酸奶，一共消費400+。

兒童餐我沒有吃，但看上去還是很豐富的。

33塊錢的價格，對比下來不算貴，畢竟，大大小小有6樣，至少看起來葷素搭配、營養均衡，滿足了小朋友的基本需求。

而且看上去也很精致，我一個大人看完都想扒拉兩口，不過小朋友死守著自己的東西，絕不讓別人碰一口。

當然了，這個分量2歲多的小孩子是吃不完的，最后也只是吃完了這些零零碎碎的小食，主食面條沒有吃。

大人餐中4個菜分別是：熗拌絲瓜尖、砂鍋扁豆絲、小鍋牛腩、新疆沙灣大盤雞。

熗拌絲瓜尖上次吃過，覺得口味還可以，這次又點了。26元的價格，比較適中，但是分量確實不多。盤子比較小，分量就更少。

砂鍋扁豆絲有種很重的預制菜味道，直觀感受就是，四季豆不是很新鮮，39元的價格，略貴；

新疆沙灣大盤雞太辣了，如果說其他菜按照我們要求的微辣做的，那么這道菜很顯然屬于重辣。

無論是雞肉還是里面的配菜土豆，都有很重的預制口感，否則不至于我們已經要求了微辣，但上來后，還是重辣。

尤其是雞肉，放了很久的那種感覺，有一種“風化了”的口感。

小鍋牛腩是板栗南瓜牛腩，我們看到是小份的，本來是點了兩份，但是店員反復確認，建議點一份，我們就去掉了一份。

雖然也有預制的味道，但總體口感還可以，或許主要是因為這道菜不辣吧！

米飯4元一份，中規中矩。

5人花費400多，人均100左右，在中餐廳來說不算貴。

但是，如果你吃進去的是預制菜，那你會怎么想？

我問朋友，口感如何，他們一致的感受都是：中規中矩，甚至是一般般，因為總覺得吃進去的有種剩菜的感覺。

這就是普通人對于預制菜的直觀感受。

“《鳳凰周刊》”“鳳凰網《風暴眼》欄目”曾報道，當下餐飲市場，無論是商場還是外賣，我們幾乎已經被預制菜包圍。

人們對預制菜“科技與狠活”的擔憂從未中斷，市場上一些小品牌產品配料表中也確有增稠劑、防腐劑。

鳳凰網《風暴眼》購買的歌樂山辣子雞中，其中包含羥丙基二磷酸酯等食品添加劑，以及三聚磷酸鈉、焦磷酸鈉、六偏磷酸鈉、焦磷酸二氫二鈉、磷酸氫二鉀、磷酸三鈉等復配水分保持劑，看起來非常復雜。

甚至大家出去逛街后，想要美美的吃上一頓，來犒勞努力拼搏、早出晚歸的自己是，卻發現，一切都變得索然無味：

“完全沒有品嘗美食后的回味，反而覺得‘膈應’，這是心理作用嗎？”

其實，就我個人而言，預制菜完全沒問題，尤其是中央廚房預制的全程冷鏈，無論是安全性，還是口感的統一性，都會更好。

但實際上，很多時候，尤其是外賣平臺上的食材，制作過程以及用料標準，都無法管控和知曉。

鳳凰網通過采訪發現，很多預制菜竟然是在只有幾個人組成的小作坊完成。
他們在采訪預制菜加工廠的時候，老板信誓旦旦的說：

冰箱里的冷鮮貨如果賣不出去，在臨期發黃影響賣相時，工廠會進行回收，二次冷凍，再做成預制菜銷售，“保證不會浪費”。

消費者想要的是一口新鮮安全的食物，但是不分商家卻在極力榨取利潤，已經不擇手段了。

由此可見，沒有保障的預制菜，供應給消費者餐桌上的竟然是無限循環、沒有保質期的多次冷凍循環菜！

在崇尚“現炒”與“鍋氣”的中國，資本與效率驅動的另一端，是消費者對產品品質和體驗的期待。

預制菜并非原罪，但是亂添加和不知情卻是矛盾的爆發點。

中央廚房統一采購、加工和品控，能夠大幅降低食品安全風險，更好地控制農藥殘留、微生物超標等問題。這些優勢理應被消費者客觀認知。

真正的問題在于選擇權的缺失。

當消費者花費現炒菜品的價格，卻享受到預制菜的口感，這種不對等才是爭議的核心。餐飲企業有責任明確標注預制菜使用情況，讓消費者享有知情選擇權。

在效率與品質之間，需要找到一個平衡點。正如某品牌推出的“透明廚房”計劃，既保證了標準化生產，又通過開放流程贏得信任。

未來的餐飲業，不應該是預制與現炒的對立，而應是透明與選擇并重的新模式。

美食是生活最后的溫柔抵抗。

原以為做到餐桌前，能夠用一到可口的美事，填補精神的空白，可是當我們咽下工業半成品的時候，卻涌現出一種難言的惡心感。

很顯然，這并不是我們拼命工作后，想要的生活。

當我們穿梭于外賣與快餐之間，或許該重新思考：在效率至上的時代，一頓現炒的熱飯，是否已成為現代人最奢侈的守護？

預制菜與現炒并非對立，而是餐飲生態的兩極——前者滿足效率需求，后者守護情感需要。

那么，餐桌上的美味，又該被誰定義呢？

作者：互聯網資深運營海波，百度運營師，阿里達摩院人工智能訓練師，長期提供廣告推廣策劃、網站建設、廣告軟文、文案、AI咨詢、公司自媒體內刊等的代寫作以及互聯網運營、推廣相關代運營。公眾號：芳華青年。

聲明：圖片源于網絡，僅做分享使用，如侵權請聯系刪除。文章僅做分享交流，無任何商業目的和行為，如有不妥聯系刪除。AI引導未來，有關AI ，有關DeepSeek，有關寫作等，有興趣探討的朋友歡迎加我私人微信學習交流：feihongya1（添加請備注說明）【云海觀星】—— 云海無界看天下，觀星有方新視界。財經·互聯網·AI·科技，做您數字時代的引路人，點擊名片關注吧！