云南‘野生孩子’背后：自相矛盾的‘5根矛’和‘5張盾’

我是占理兒。

服務區驚現‘野生孩子’這事，發生在國慶節期間，這么多天過去了，事情終于有了更全面的報道，這里得感謝一下《中國新聞周刊》的深入調查和走訪。

看完報道后，我發現這個‘野生孩子’背后的那對‘高學歷’父母身上，有很多自相矛盾的點，表面上看他們似乎對孩子不好，可實際上他們也盡到了應有的責任和義務，只是他們的目的、動機、出發點，依然令人捉摸不透。

先說說5根矛吧，之所以稱之為矛，是因為這5點是他們‘被攻擊’的原因。

1.赤身裸體

這事始于四川某服務區，有網友看到一個黝黑的、一絲不掛的孩子，熟練地用四肢爬行。由于實在過于離奇，他們拍攝了視頻發布到網絡，引起大量關注。

2.像狗一樣進食

隨后又有網友拍攝到孩子‘進食’畫面：同樣是服務區，父親把食物扔在地上，孩子趴在地上，撅起小屁股、俯著身、低下頭，趴在地上用嘴巴‘啃食’‘舔食’。

孩子看起來四肢健全，也很靈活，但卻‘棄手而不用’。父親在一旁就那么看著孩子‘進食’，似乎已經習慣了，旁邊還坐著一條‘穩如老狗’的大黃。

這畫面，換誰看了都覺得匪夷所思，于是熱心朋友擔心是不是存在虐待，或者拐賣孩子的情況，就報了警?？删靵砹艘环{查，發現沒啥問題，是親生的孩子，孩子身上也沒有傷痕，好像不存在虐待。

3.日常如此

根據新聞周刊報道，這家人生活在孩子父親的家鄉，云南一處偏僻山村，村民都知道這個‘野生孩子’，也曾勸阻過、建議過，但父母并未聽從，回復是：這是自然養育法，怎么養孩子是他們的自由。

后來可能由于厭煩了村民的‘閑話’，一家四口住在了距離村子一公里外的房車里，還搭了棚子長住。

4.兩子不同

這對夫妻育有兩子，這個‘野生孩子’是老大，今年3歲多。而老二年齡尚小，只有1歲左右，但卻是正常喂養，平日里穿衣服，是否爬行、趴著‘進食’尚且不明。

有村民說，野生孩子一年四季都不穿衣服，平常總是臟兮兮的，曾見過父親直接把他拎到水龍頭下清洗。村里人都覺得孩子可憐，也曾報過警。

5.高學歷夫妻

孩子父親本科畢業，30多歲，當地人。孩子母親碩士研究生，40歲左右，北京戶口。村民說，孩子父親考上大學時辦過升學宴，當時言語、行為看起來非常正常。

關于孩子母親，幾名村民反映說有點不正常。比如也曾在村里穿著暴露，但是被批評后改正了。小賣部老板娘說，跟她說話，她有時要么不回，要么直接用眼睛瞪你。

看完這五點，估計你也會覺得這對父母不配為人，這么養育孩子，簡直就是殘害。

下面再來說說5張盾，之所以叫作盾，是因為這5條信息，顯示出他們對孩子其實還行。

1.沒有虐待

這一家子的情況，當地村民和政府宣傳部門早就知曉，并且也進行上門了解過，他們家庭不存在經濟困難情況，對孩子也沒有毆打、虐待、失責這類原則性虐待行為。

2.村民口風

據村民反映，孩子一直是爬行，且皮膚很黑。但父母對孩子還行，會帶著孩子在村口小賣部買東西吃，讓孩子在小廣場玩耍。即便他們不接受村民的建議，我行我素地養孩子，但孩子健康狀況沒問題。

3.孩子智力正常

孩子雖然不太喜歡跟人溝通，但是能說話，也能聽懂話。對于不給孩子穿衣服這事，有村民問過，父母的回答是：孩子以前總得濕疹，穿衣不舒服。

4.辦戶口

此番國慶節帶孩子外出，孩子母親說為的是到北京給孩子辦戶口。

考慮到孩子3歲多，到了上幼兒園的年齡，上戶口這事說明他們至少是把孩子當回事的。

5.爺爺奶奶

孩子爺爺奶奶也在當地生活，知曉孫子的情況，并且面對村民的建議，以及后來記者的采訪，老兩口的態度和孩子父母一樣，認為是家事，不需要別人管。

‘爺孫情’這種親情相信大家都懂，如果這里面存在虐待，爺爺奶奶能愿意嗎？

可是，奇怪的是，在此前政府相關部門上門做工作的時候，爺爺奶奶卻是抗拒的態度。不知是覺得人們冤枉他們了，還是認為別人管得太多。不過從這里可以看出，爺爺奶奶是有清晰思維和正常智力的。

他們為啥抗拒，也是個謎。

所以，大家看到了吧，這事兒很矛盾。一家人用如此怪異的方式，養育親生骨肉，卻又不遮不掩，敢在村里遛娃，也敢在服務區‘展示’。

咱們大家都覺得這事兒不對，這么養育孩子不好，可人家一對上過大學的父母，似乎并不覺得有啥不妥。

從進化角度來看，人類是不適合爬行和趴著吃飯的。

首先，咱們胳膊短腿長，爬行的話肯定是腚朝天、臉對地。長期用這種姿勢行走，器官難免移位，或者受到擠壓，小孩子骨骼發育肯定會受到影響。

雖然歷史上曾有過人類孩子被狼和猴子養大的‘狼孩兒’，‘猴孩兒’，但都沒活太久。

其次，人類消化系統也不適合趴著進食。圖片中狗通過口腔，吞咽食物后，食物從高處進入食管，食物在重力作用下進入胃袋。很多四肢爬行動物都是類似的身體構造。

而咱們人類經過數百萬年進化，身體構造其實早就不適合趴著進食了，如果趴著低頭吃東西，就必須抬頭才能完成吞咽。雖然咱們是能做到趴著進食這個動作，但肯定是不利于消化吸收的。

這些你我都知道的常識，他們本科、研究生學歷會不知道嗎？

此外，這個‘野生孩子’現在3歲多了，多少已經有了一些意識。

拿我家孩子來說，3歲左右上了幼兒園托班。夏天，在家里他基本上就穿條小內褲，可如果出門去玩，或者去幼兒園，他會自己去穿衣服。

也就是說，他腦子里明白：不能只穿內褲就出門。這跟我們的教育和引導有很大關，當然也有他3年‘社會經驗’帶來的影響——大街上人們都穿衣服，幼兒園小朋友都穿衣服。

3歲的孩子雖然還沒完全懂得什么是羞恥心，但也是會有自我感受的。再舉個例子：小孩子普遍不能憋尿，5分鐘前問他要不要尿，他可能說不尿?？?分鐘后，很可能立馬大喊憋不住了。

我家孩子小時候出現這種情況時，他能接受在路邊尿尿，但得找個沒人的地方，被人看到他會不好意思。

所以，這個3歲多的‘野生孩子’在村里、在服務區，看著別人直立行走，穿著衣服的情況下，應該是會有一些感受的，尤其是看到年齡相仿的小朋友時，心里應該會產生一些想法，只是不知道會不會是：為什么我和他們不一樣？也不知道這些想法會對他造成什么影響。

按理說小孩子的吃飯、行走，都是模仿父母，他為何會模仿‘狗’呢？為何他的父母不及時糾正？為何爺爺奶奶也能忍受？

類似的問題還有很多，大家實在想不通，也沒法找到一個合乎情理的解釋。于是，我看到不少朋友給出了猜測。

有人說這對父母大概率精神有問題，也有人說他們被所謂的‘自然教育’洗腦了，還有人猜他們是不是在拿自己的孩子做教育實驗。

甚至有人說他在暗網刷到了直播野人小孩的畫面，這對父母是靠這個掙錢的。我沒看到過視頻，也沒人拿出來圖片或視頻，真假無從判斷，有待公安機關調查，大家也不要以訛傳訛。

至于這事兒背后的真正原因，咱們不得而知。大家的猜測我非常理解，畢竟實在奇怪，還是親生骨肉，這情形沒法讓人往好的方面想。

《中國新聞周刊》的報道中有提到，當地縣公安局、縣民政局等相關部門已經成立專門工作組，后續會進行深入接觸，督導孩子父母去遵守公共秩序，避免出現衣不蔽體、像動物一樣進食的行為。

此外，公安機關也表示，會對孩子的父母展開調查，看看是否存在利用未成年人牟利的行為。

這是個好消息，我也會持續關注這個‘野生孩子’，希望他能被正確對待，成為一個正常的孩子。

孩子的眼睛里，也許有時候不存在“怪異”這個標簽，他們只是在模仿中學習生存：父母扔來的食物在地上，他們便用嘴去夠；身邊的大人默許爬行，他便放棄直立行走的本能。

可咱們必須追問一句：如果“自然”是剝離了衣物、體面，當“教育”凌駕于兒童心理與生理發展規律之上，這樣的“自然教育”究竟是回歸本真，還是以愛為名的傷害？

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請點贊。