多家品牌“遭殃”，20年前禁用原料重出江湖？

點擊圖片預報名鎖定席位

作者/新 葵

編輯/王美琪

正值雙十一期間，老爸評測的一個視頻引發軒然大波！

一款宣稱“天然植物色素”的化妝品原料背后，竟隱藏著1170ppm（1ppm=1mg/kg）的高濃度蘇丹紅，多家品牌方在不知情中“被動違規”。這究竟是怎么回事？

眾多護膚品中檢出禁用原料“蘇丹紅”

“鱧腸提取物、印度楝葉提取物、辣木籽油”，當這三個聽起來充滿天然植物力量的成分同時出現在一款護膚品的原料表中，消費者想到的可能是自然、安全與純凈。

然而，老爸評測近期披露，某款肉色護膚品中檢出了禁用原料“蘇丹紅Ⅳ”，而其正隱藏于一個包含上述三種植物提取物的紅色復合原料組中。

更為震驚的是，老爸評測拿到的這個原料組，檢出蘇丹紅含量高達1170ppm，即每千克原料中含1克以上純蘇丹紅。

“如果原料檢測含量這么高，是比較離譜的。”有原料商表示。很明顯，這一濃度已遠超可能由交叉污染導致的痕量水平，不排除人為添加。為確認風險范圍，老爸評測隨后對市面上多款采用同款原料組的化妝品進行公證買樣與檢測，結果均證實含有蘇丹紅Ⅳ，含量在601-1982μg/kg。

蘇丹紅作為一種人工合成染色劑，對人體具有基因毒性及潛在致癌風險。我國于2007年由原衛生部發布《化妝品衛生規范》，明確將蘇丹紅Ⅰ至Ⅳ號列為化妝品中禁用組分。國家藥監局2021年發布的《化妝品禁用原料目錄》中，蘇丹紅也被禁止在內。

另有公開資料顯示，蘇丹紅Ⅳ作為工業著色劑，因著色鮮艷、不易褪色的特性，能使工業產品保持長期穩定的紅色外觀，但直接接觸皮膚，可能會存在致敏和潛在的致癌性。

據悉，其代謝產物苯胺可引起皮膚紅腫、瘙癢，嚴重時出現過敏性皮炎。此外，蘇丹紅Ⅳ被世界衛生組織列為3類可疑致癌物，長期皮膚接觸后，經皮膚吸收至體內可代謝為鄰甲苯胺等芳香胺，有誘發膀胱癌等風險。

隨著事件發酵，熱心網友迅速整理出一份“涉事產品清單”，科顏氏、Farmacy、玉容初、聽研等數十個品牌的產品卷入其中，引發廣泛安全擔憂。

有品牌方表示：“我們的產品均有安全檢測報告，符合國家法律法規，但我們非常重視大家的顧慮，因此我們也在第一時間安排了產品送檢，著重檢測是否含有蘇丹紅成分，待檢測報告出具后我們將予以公告?！?/p>

類似的事件也層出不窮，今年7月，上海藥皂被指成分中含有“CAS85-83-6”（蘇丹紅 Ⅳ ）。盡管品牌方回應稱“產品合規”，但成分表中使用CAS編號而非中文名稱的做法引發質疑。

系原料商違禁添加？

據了解，涉事原料商Campo Research是一家專注于天然植物活性成分研發的企業，主要提供化妝品、個人護理產品等行業的天然植物基原料，在巴西、中國、印度等地設有生產基地。

然而，正是這家高舉“天然”旗幟的公司，其提供的原料組中被檢出國家明令禁止的合成染料——蘇丹紅。這背后的動機究竟是什么？

“老爸評測”在視頻中表示，由于天然色素存在穩定性差、易褪色等技術瓶頸，部分廠商為維持產品賣相、控制成本，不惜違法添加著色力強且價格低廉的蘇丹紅，以犧牲安全換取色澤的持久。

一位不愿具名的化妝品原料商對此持謹慎態度，蘇丹紅是化學合成成分，需要進一步驗證檢測的可靠性。如果的確有，需要追溯是在什么環節帶入的。上下游要嚴格按照化妝品安全技術規范把控原料和產品的質量。

另有原料商直言：“這就是個體的行為，不能蓋棺定論。我們賣相關原料10多年了，都沒出過這樣的事?！?/p>

“若人為非法添加化妝品禁用成分為真，這不僅坑害了無數消費者，更造成了中國化妝品產業的嚴重倒退?！币晃粡V東化妝品工廠的研發總監道出了行業的憤怒與憂慮，“這一行為是明目張膽的違法，我們絕不能坐視這種毫無道德底線的行為損害整個行業的聲譽?！?/p>

要知道，這種違法行為不僅欺騙了消費者，更將品牌方“蒙在鼓里”，置于被動違規的境地，并最終由消費者承擔健康風險。

原料安全誰負責？

從早年震驚全國的“紅心鴨蛋”事件，到近年市場監管部門在辣椒制品、調味料中屢次查出的非法添加案例，蘇丹紅的幽靈在食品安全領域屢打不絕后，如今又悄然侵入美妝領域。此次事件再次折射出化妝品行業原料供應鏈存在的監管盲區。

蘇丹紅的屢禁不止警示行業，對禁用品的事前預警、事中監管和事后追溯必須形成全鏈條、無死角的嚴密網絡。

這要求原料供應商恪守誠信底線，品牌方和生產工廠切實履行入廠檢測責任，同時也需要監管部門持續加大抽查與懲處力度。

面對蘇丹紅屢禁不止的挑戰，老爸評測呼吁各家品牌盡快開展原料自查。希望通過全行業的共同努力，筑牢安全防線。不僅原料商要加強原料及生產控制管理，化妝品生產工廠和品牌也要履行相關責任。有行業人士表示，在使用相關原料時，相關責任人是否進行了有效的甄別以及相應的檢驗和驗證手段。

對于消費者而言，無需因此對化妝品中所有色素產生恐慌。按照國家規定，允許使用的著色劑均經過安全評估，并需在成分表中明確標識。

真正需要警惕的是那些未標注、來源不明的著色成分。若消費者使用的肉色等有色護膚品中同時含有前述三種植物提取物，應提高警惕，優先選擇成分公開透明、品牌信譽度高的產品。

從企業自律到行業監管，還需要更透明的信息披露機制。正如上海藥皂事件中消費者的質疑：產品應直接標明成分，而不是使用代碼編號。

蘇丹紅從食品領域蔓延到化妝品，一次次挑戰著安全底線。當消費者在購買護膚品時，那些聽起來天然的成分名稱背后，可能隱藏著未被言說的風險。

每次安全事件的爆發，都在重塑著行業的信任格局。