辦公室主任實名舉報前局長，雙方針尖麥芒為哪般？

作者：朱方清

近日，江蘇省泰州市姜堰區生態環境局辦公室主任沈某發布微博視頻，公開實名舉報前任局長郭某涉嫌工程腐敗，引發輿論高度關注。

這場來自體制內部的舉報，將一起涉嫌浪費億元財政資金的環保工程問題推向公眾視野。

沈某在舉報中直指，郭某主政姜堰區生態環境局期間，主導建設的環保工程存在多項違規操作：

通過圍標竄標、操縱招投標等方式左右項目歸屬；

通過虛增工程量夸大建設成本；

最終借助其發小實際控制的公司套取財政資金。

更為嚴重的是，這些耗費巨資的工程尚在服務期內便已爛尾，未發揮任何環保效用。

圍標竄標、操縱招投標、虛增成本、借助發小套取財政資金、工程爛尾······，這些惡劣因素迭加在一起如果屬實，不就是碩鼠式“敗家子”之作為嗎？

而作為主要決策者和當事人的郭某，豈能逃脫相關責任，并依紀依法付出相應的代價！

但面對舉報，現已擔任泰州市生態環境局黨組成員、執法局局長的郭某給出截然相反的回應：先是稱完全不知曉此事，后又回電表示沈某已舉報兩三個月，舉報內容系捏造，完全不屬實，自己將配合調查。

目前，江蘇省生態環境廳與泰州市生態環境局已介入調查，明確表示相關情況尚在調查處理中，結果將另行告知。

公眾期待權威調查能厘清真相：究竟是內部舉報揭露的腐敗黑幕，還是被舉報人所稱的惡意誣告？這筆億元財政資金的去向與損耗，終將需要一份清晰的答案。

尤其是舉報人和被舉報者曾為上下級關系，其舉報的時機與動機也頗為蹊蹺，一定程度上難免讓人存疑。

但無論如何，二人之間畢竟曾經是親密的同事合作關系，如此尖銳事關大體的“舉報對立”既然已攤開在公共輿論空間，進入公眾審視的范疇，就必須有個明確說法和清晰的結論。

到底是舉報屬實還是誣告，相信不難查清。而涉事二人必將有一個要為此承擔相應的后果。

在反腐斗爭深入推進的當下，出現此種當事雙方“針鋒相對”的案例未嘗不是好事，說明公權力越來越在陽光下接受監督，朝著更加公正透明的健康方向運行。

至于針鋒相對的當事二人最終“鹿死誰手”，相信法紀自有公斷！