二世而亡，幾乎成了王朝鐵律？開國團隊太強，后繼之君鎮不住啊

中國歷史上，時常上演二世而亡的戲碼。最典型的就是秦朝，秦始皇吞并六國，為后世留下了偌大的江山，自稱始皇帝，他的兒子胡亥被稱為秦二世。結果秦朝的大好河山，在秦二世手里，就直接沒了。

同樣的情況還有再造華夏，結束南北朝亂世的隋王朝。隋文帝楊堅統一天下，建立大隋朝。結果到了隋煬帝楊廣手里，也直接覆滅了。

二世而亡是否成了王朝鐵律呢？倒也不盡然，畢竟除了秦朝和隋朝，大多數大一統的王朝，都能夠延續上百年甚至更久。但是二世出現動蕩的情況，幾乎是每個王朝都無法避免的。

漢晉唐宋元明清，都有二世而亡的概率

這些都是延續百年左右，甚至數百年的王朝。比如說兩漢，就有400多年歷史。唐朝也有接近300年歷史，兩宋有300多年歷史。

但是這些王朝，在第一代傳位到第二代的過程中，或多或少都出現了很大的問題。其實如果不是處理得當的話，二世而亡也不是不可能。

第一，從漢高帝到漢惠帝

劉邦常常被稱為漢高祖，其實全稱是漢太祖高皇帝，因此按規矩可以稱其為漢太祖或者漢高帝。當然了，由于司馬遷老爺子總把他稱之為漢高祖，大家就習慣了。

劉邦傳位給兒子劉盈的過程，其實就是一波三折。因為他覺得這個兒子過于羸弱，和自己完全不像。結果是呂后請來商山四皓作保，才保住了漢惠帝劉盈的大位。

但是結果呢？劉盈繼位后，呂后當政，差點把劉漢江山變成他們老呂家的江山，最終釀成了諸呂之亂。要不是功臣集團出手，扶持漢文帝上臺，漢朝同樣二世而亡，和秦朝的劇本一模一樣。

第二，從晉武帝到晉惠帝

司馬家一直被人唾棄，因為他們奪取江山的手段不太光彩。其實奪取江山人，又有幾個是傻白甜呢？還不都是絞盡腦汁嘛！

從司馬懿到司馬師、司馬昭，都沒有奪位。一直到第三代司馬炎才取而代之，建立了晉朝。晉武帝司馬炎在傳位過程中也遇到了麻煩，因為他的太子司馬衷，是個腦瓜子不太靈光的人。

司馬炎一度要廢掉他，但是在他媳婦兒賈南風的幫助下，司馬衷最終還是繼承了大統。結果導致賈南風禍亂朝綱，引發了八王之亂，西晉王朝由此走向覆滅。

第三，從唐高祖到唐太宗

唐朝是一個非常偉大的王朝，不過也難以避免這個問題。唐高祖李淵作為開國之君，打算把皇位傳給太子李建成。但是他的二兒子李世民明顯戰功更大。

所以李世民很不服氣，最終引發了玄武門之變。唐高祖作為一國之君，根本不是秦王李世民的對手，要不是李世民是李淵的親兒子，其實李淵的江山，也約等于二世而亡了。

第四，從宋太祖到宋太宗

宋太祖趙匡胤，結束了唐朝滅亡后五代十國的紛爭，同樣堪稱再造華夏。不過他在接班人的問題上，也犯了難。

因為他肯定是想把皇位傳給自己的兒子，可他的弟弟趙光義，是戰爭時期默認培養的接班人。也就是說，當時他也沒想到自己創業能成功，如果還沒成功，自己就老死了，那鐵定是弟弟趙光義接班，繼續創業。

可趙匡胤創業成功了，打算傳位給自己的兒子，結果莫名其妙就在50歲的時候暴斃了。緊接著他的弟弟趙光義榮登大寶，成為了宋太宗。至于趙匡胤的兩個兒子，都在趙光義時代離奇死亡。這其實也算是變相的二世而亡，和唐朝一樣，開國之君連選擇接班人的資格都沒有。

第五，從元世祖到元成宗

元朝的建立者不是成吉思汗鐵木真，而是他的孫子忽必烈。元世祖忽必烈建立元朝后，追封自己的爺爺成吉思汗為元太祖。

忽必烈晚年，也為自己的第二代接班人感到煩惱。因為他培養了很多年的太子真金，由于過分追求漢化，最終被忽必烈給嚇死了。

原因是有真金的支持者，希望年老的忽必烈早點禪位給太子真金，結果忽必烈勃然大怒，查處了一大批漢臣，真金扛不住壓力就被嚇死了。

真金死后，忽必烈有兩個選擇，一個是傳位給真金的兒子，也就是他的孫子鐵穆耳。另一個就是傳位給其他兒子。最終忽必烈選擇了孫子鐵穆耳。

但是鐵穆耳其實不是真金的長子，而是次子，最終導致鐵穆耳的哥哥甘麻剌心生不滿。在忽必烈去世以后，要不是真金的妻子穩住大局，這兄弟倆同樣會開撕。

第六，從明太祖到建文帝

明太祖朱元璋，幾乎是照抄了忽必烈的劇本。他培養了很多年的太子朱標也英年早逝，他也面臨著傳位給兒子和孫子的抉擇，最終他選擇了朱標的兒子朱允炆繼承大統。

朱允炆繼位以后，立刻開始削藩，導致朱棣發動了靖難之役。最終老朱留下的大好河山，就這么被朱棣給奪去了。

第七，從清世祖到清圣祖

清朝的開國之君可不是努爾哈赤，努爾哈赤建立的是后金，他兒子皇太極建立的才是清朝。但是皇太極去世之前，清軍一直沒能入關，只能算是偏安一隅的割據政權。

到了皇太極的兒子清世祖福臨時期，清軍才在多爾袞的帶領下入關的。所以真正第一個統一天下的清朝皇帝，其實是清世祖福臨。

清世祖愛美人不愛江山，再加上身體不好，所以很早就把皇位傳給了年僅8歲的小兒子玄燁。玄燁就是后來大名鼎鼎的清圣祖康熙皇帝。

如果不是輔政制度在，外加康熙比較給力的話，其實到了這一代，基本清朝也就要面臨二世而亡的命運了。后來吳三桂起兵的時候，康熙一度打算撤回關外，結果吳三桂自己年紀大了，沒能扛得住，最終給了康熙翻盤的機會。

開國之君太出眾，后繼之君差距太大

這是一個歷朝歷代都需要面對的問題，開國之君一般都比較牛。畢竟是創業之主，從一無所有到擁有一切，這個過程非常人可以做到。

不過第二代君主，多數都不是靠自身的能力得到皇位的，他們基本就是投胎投得好。他們的能力，自然也就無法和開國之君相提并論了。

但問題是，陪伴著開國之君一路走過來的功臣集團，在開國之君走后，還有一部分人還在，這些人可都不是吃素的。

在他們眼里，小皇帝完全沒法和開國之君比。開國之君在的時候，他們尚且大大咧咧，開國之君走人了，那在他們眼里，小皇帝根本鎮不住他們。

這也是為什么朱元璋要在活著的時候，對功臣集團下手的原因，主要就是為了給孫子掃清障礙。豈不知，這么做卻給兒子朱棣，鋪平了道路。好在朱棣也是姓朱，否則老朱家也是二世而亡的命。

功臣集團有良心的，就像蕭何、張良這些人，那么王朝就可以避免二世而亡的命運。要是沒良心的，類似司馬懿他們家，王朝覆滅就是必然的了。因為毫無根基的新君，根本鎮不住這幫老謀深算的老臣。

二世而亡完全可以稱之為歷史定律

如果歷史有鐵律，300年國祚可以被稱為其中之一。那么二世而亡的危機，應該也可以寫入歷史鐵律。

因為縱觀歷史，這樣的例子實在是太多太多。可一旦熬過了這個時期，王朝就能夠長久延續下去。為什么？因為歷史進入了國泰民安的一個時代。

多數人都過上了好日子，誰愿意出來搞事情呢？而且從第二代開始，君主們的水平也基本都差不多，臣子們的水平，也遠不如創業時期的功臣集團，因此，后世的臣子也就不會一直拿本朝之君和開國之君做比較了。