去女性化穿搭，從來不是穿得“像男人”

成名30年的魯豫最近兩年徹底翻紅了。這一代的觀眾發現“時代終于追上了她”，于是不管是她參加的脫口秀節目，還是和女脫口秀演員的對談都能在社交平臺上引發一輪“女性表達者的語錄鑒賞”。不久前她入駐B站的新節目再次走紅，從和易立競的超走心對談，到與30年老友竇文濤的推心置腹……除了節目的深度內容之外，社交平臺上開始討論起“魯豫的知識分子穿搭”。

“女知識分子穿搭”，一個時不時就會再次被拿出來炒熱的風格。在我記憶里，它上一次的猛烈來襲是伴隨著《我的天才女友》的熱播。更極致一點的，叫它“書呆子風”（nerd）。

它既不是華麗的時尚禮服，也不是嬌羞甜美的碎花裙，而是一種克制、知性、簡潔的服裝語言。那么，如果更深入地思索一下，究竟什么是“女知識分子”風格？為什么這種風格在今天依然具有吸引力？

有趣的一點是，區別于日系、韓風、歐美，女知識分子穿搭幾乎不包含地域色彩。

從魯豫的幾套穿搭里可以發現，它的核心是簡潔剪裁和色彩，單品往往就是純色襯衫、直筒長褲、西裝外套、織法不復雜的針織衫；色彩上偏向黑白灰、駝色、各種藍等等，很少使用高飽和和繁復的款式或花紋。配飾同樣講究克制：沒有blingbling的戒指、低調手表、簡約圍巾，都不會破壞整體風格，卻能凸顯細節美感。

一眼看過去，你會感受到，她是專業的，理性的，獨立的……她不像“一個典型的女孩”——沒錯，你get到了這種風格背后的秘密：

它與傳統女性化的穿著不同，

它是“去女性化特質的”，

甚至有點像個“文雅的男人”。

原來如此，女生們會始終未曾放下對“女知識分子風格穿搭”的執念熱愛，是因為它“不女”。

“女知識分子風”并非今日才出現。20世紀至今，許多女性以服裝表達思想、抗拒傳統束縛。法國哲學家 西蒙娜·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）偏愛深色襯衫與直筒褲，她的穿著反映了理性思考，同時抵抗了“溫柔女性”這一社會期待。

美國作家 蘇珊·桑塔格（Susan Sontag）鐘愛黑色緊身毛衣、深色西褲和方正眼鏡，她的裝扮如同她的文字——鋒利、冷靜、不需解釋。藝術家 小野洋子（Yoko Ono）的黑白極簡服飾同樣如此：她不以“女性化”取勝，而用衣著詮釋一種自由的精神狀態。

這些女性的服裝選擇，遠不只是審美趣味，更是社會語境下的思想姿態。從香奈兒的套裝，到YSL的“吸煙裝”，從《小婦人》中喬·馬奇的中性風，到《她》（Her）里艾米·亞當斯的極簡風……

風格不僅是衣服的選擇，

更是一種思想符號，

是女性對性別刻板印象的回應。

今天，當年輕女性在社交平臺上曬出直線長外套、低調襯衫與針織疊搭，她們繼承的正是這一份文化與精神的延續。而在當代，那些偏愛“女知識分子風格”的女性明星，也往往是堅定的女性表達者。

比如石頭姐（Emma Stone），在奧斯卡頒獎典禮上穿著簡約西裝套裝為女性運動發聲；娜塔莉·波特曼在紅毯禮服上繡下被奧斯卡忽視的女性導演名單；艾瑪·沃森身著白襯衫與闊腿褲在聯合國發言，為性別平權發聲。她們身上的“理性美”，與她們的價值觀高度一致：不取悅、不迎合、不被定義。女知識分子風”之所以動人，是因為它不僅是一種造型語言，更是一種立場。

女知識分子風格的流行，背后是女性對傳統性別刻板的抗爭。不僅是過去，直到今天，人們依然對女性的衣櫥充滿了“偏見”，衣著被寄予“溫柔”“甜美”“女人味”的社會期待。而去女性化的知識分子風格，提供了一種不同可能：通過服裝表達理性、獨立、專注的氣質，讓女性在視覺上獲得自主感。它提供“不必迎合傳統女性化期待”的自由。

其實，從另一個角度想，女知識分子風格時不時的流行，恰恰說明，我們對女性衣櫥和風格的偏見依然存在。但也許，更值得思考的是：當“知識分子風”再度成為流行標簽，它是否也在被新的“女性敘事”消解？當理性被包裝成美學符號，它會不會再次陷入“被凝視”的循環？

或許，“女知識分子風”最終想表達的，不是冷靜，而是清醒。它不代表某種“穿搭模板”，而是一種能在復雜世界中保有判斷力的姿態。當你看到演員妮可·基德曼在《The Undoing》里穿著深綠色風衣行走在曼哈頓街頭，那種孤獨與堅定，恰恰是這一風格的核心精神。理性、克制、不喧嘩的力量——它不是反抗女性氣質，而是重塑女性氣質。真正的自由不在于選擇哪一種風格，而在于不再需要用風格證明什么。

當我們能自在地在襯衫與蕾絲、褲裝與長裙之間切換，而不擔心被定義為“太強”“太乖”“太冷”“太媚”，那才是“女知識分子風”的精神落點——它不該是一場潮流，而是一種選擇的權力。

編輯：Yijie

設計：Bino