男性不娶、女性不生，日韓男女矛盾已巔峰，中國咋避免走他們后路

性別對立仿佛成了中文互聯網的流量密碼，而且這種對立正在悄悄改變我們的生活，身邊晚婚、不婚的人越來越多，戀愛時大家先算付出成本，再談感情深淺，曾經的真誠似乎在慢慢消失。

可你有沒有想過，這種局面并非中國獨有，隔壁的日本和韓國，早就經歷過更激烈的性別戰爭，甚至已經走到了結局。

他們踩過的坑、得到的教訓，能不能幫我們避開同樣的困境，今天咱們就掰開揉碎，從日韓的過往里，找一找中國男女關系的破局之道。

先看看咱們身邊的情況：根據近年數據，中國結婚率已經連續多年下降，離婚率卻居高不下，年輕人談戀愛，不再是看對眼就好，而是會先列一張條件清單。

女生關注男生的收入、房產，男生在意女生的顏值、家境，雙方像在做交易，把彼此當成了可利用的工具，這種功利化的婚戀態度，背后是越來越深的性別隔閡。

女性覺得自己在男權社會里吃虧，承擔了更多家庭責任卻沒得到對等權利，男性則覺得自己是經濟壓力的承擔者，辛苦打拼卻換不來理解。

再把目光轉向日韓，你會發現更嚴峻的現狀，韓國2023年的生育率跌到了0.72，這個數字意味著什么，意味著平均每個女性一生生育的孩子還不到1個，韓國也成了全球首個可能自然消失的國家。

而日本呢，人口已經連續16年減少，很多日本男性干脆選擇不結婚、不戀愛、不生育的三不生活，女性想找個合適的伴侶也越來越難。

這三個國家發展階段不同，文化背景有差異，可為什么都會陷入性別關系惡化困境，答案或許藏在日韓走過的路上，他們曾經經歷的性別戰爭，和我們現在面臨的問題，有著相似起點。

上世紀80年代的日本，正是經濟最風光的時候，企業擴招、薪資上漲，男女都能找到不錯的工作，按理說，經濟好了，性別關系應該更和諧才對，可事實恰恰相反。

日本的性別矛盾，就是從這時候開始發酵的，導火索是一種叫龜男經濟的現象，所謂龜男，簡單說就是男性為了討好女性，甘愿放下尊嚴當舔狗，哪怕被羞辱也不在乎。

那時候的日本男性，明明拿著體面的工資、有著良好的教育背景，是其他國家女性眼中的優質對象，在本國卻要圍著女性轉：有的男性看到女性就主動上前獻殷勤，一口一個女神，寶貝，端茶倒水、鞍前馬后。

當時還有日本女權雜志公開宣稱，女性應該至少有4個備胎，一個負責買單，一個負責送禮物，一個負責開車接送，最后一個留著當新郎。

你可能會疑惑，日本男性難道真的心甘情愿嗎，其實背后藏著殘酷的現實：當時日本經濟看似繁榮，財富卻在快速向少數人集中。

那些富豪二代、企業高管，住著豪宅、開著跑車，一擲千金就能吸引大量女性的目光，普通男性沒那么多錢，只能靠拼精力，當舔狗來競爭有限的擇偶資源，你不做，有的是人做，不想被淘汰，就只能跟著卷。

更關鍵的是，資本和媒體還在背后推波助瀾，看到女性消費能力越來越強，企業開始瘋狂推出女性用品，從化妝品到奢侈品，幾乎把男性排除在消費市場之外。

雜志、脫口秀、電視節目也跟著討好女性，到處都是貶低男性，抬高女性的言論，有的脫口秀演員前腳剛罵完男性，后腳就接到了企業代言。

更諷刺的是，很多這類節目的幕后操作者，甚至老板都是男性，他們私下里可能對女性充滿鄙夷，卻在鏡頭前包裝成暖男，女權支持者，說到底，都是為了賺女性的錢。

就這樣，在舔狗經濟，資本推波助瀾的雙重作用下，日本的性別戰爭徹底爆發：地鐵里男性玩手機，可能會被當成偷拍狂，辦公室里給女同事發工作郵件，可能會被舉報性騷擾。

后來日本政府為了緩解壓力，還專門設置了女性專屬車廂，這看似是對女性的保護，卻讓日本女權走到了巔峰，可誰也沒想到，巔峰之后，就是急速地墜落。

韓國的性別矛盾起點，和日本有些相似，也是源于貧富分化，普通人為了有限的資源內卷，性別成了矛盾的發泄口，但和日本側重物質和服務的性別對立不同，韓國的女權走得更極端。

她們甚至到了反常識的地步：有的女權支持者宣稱要性別滅絕男嬰，還有人做出用刀架在父親脖子上自拍的極端行為，可奇怪的是，韓國女權對真正的貧富分化源頭——財閥，卻異常寬容。

財閥掌握著韓國大部分財富和資源，普通男性辛苦一輩子可能都趕不上財閥后代的起點，可韓國女權很少針對財閥發聲，反而把矛頭對準了普通男性，覺得所有男性都是壓迫者。

這種選擇性抗爭，讓韓國男性徹底反感，后來韓國男性的反擊，也帶著破罐子破摔的味道，比如韓國警方曾經出臺過一條規定：男性對女性求愛超過3次，就算性騷擾。

這條規定本意是保護女性，卻被韓國男性當成了擋箭牌，面對女性的示好或要求，他們直接說“不是我不想，是法律不允許”，從根本上斷絕了當舔狗的可能。

這種硬剛的結果，就是韓國性別關系徹底冰封，女性發現，自己折騰了半天，既沒賺到錢，也沒找到對象，男性則覺得，與其在性別對立里內耗，不如干脆躺平。

最終，韓國生育率跌到0.72，成了全球最低，這個數字的背后，是無數男女對婚戀，家庭的失望，那么日韓是怎么一步一步走到這一步的呢？

上世紀90年代，日本主動刺破了地產泡沫，股市崩塌、企業倒閉，原本繁榮的經濟一落千丈，職場瞬間陷入殘酷的內卷。

為了搶一份工作，大家拼盡全力，每天工作12小時以上成了常態，而第一批被卷出局的，就是女性，為什么是女性？

從客觀角度說，高強度、高壓的工作狀態下，女性要兼顧家庭和工作，壓力比男性更大，更容易被企業優先淘汰，可即便女性退出職場，工作機會還是不夠分，于是一批男性也頓悟了：既然怎么卷都贏不了，那不如干脆躺平。

最后，日本婚戀市場出現了倒掛：以前女性找對象，要求高收入、高學歷、高個子的三高男性，普通男性連被多看一眼的資格都沒有。

現在媒體調查發現，女性的擇偶標準降到了不家暴、不欠債、不出軌，三個最基本的底線，卻成了奢望，更諷刺的是，隨著女權的沒落，女性之間也開始內斗。

為了爭奪少數優質男性，閨蜜反目、朋友成仇的情況越來越多，30年前，日本女性射出了女權的子彈，30年后，這顆子彈正中自己的眉心。

而韓國女權的崩潰，比日本更徹底，因為她們從一開始就走偏了，把平等當成了報復男性的工具，把普通男性當成了敵人，卻放過了真正的既得利益者。

這種錯位的抗爭，最終只會讓所有人都受傷，現在的韓國，年輕男女之間幾乎沒了信任：男性覺得女性虛偽、貪婪，女性覺得男性冷漠、自私。

情侶約會，會先算清楚誰付了多少錢，談婚論嫁，會提前做好財產公證，生怕自己吃虧，這種互相防備的關系，怎么可能孕育出家庭和孩子？

于是，韓國生育率一路下跌，2023年跌到0.72，專家預測，如果這種情況持續下去，幾十年后韓國人口會大幅減少，甚至可能自然消失。

這時候再看韓國女權當初的口號，會覺得格外諷刺，她們原本想追求平等和自由，最終卻讓整個社會付出了斷代的代價。

看完成日韓的性別戰爭劇本，你可能會問：中國會不會重蹈他們的覆轍，其實未必，關鍵在于我們能不能從他們的教訓里找到方向。

要認清性別對立的根源不是男女本身，而是資源分配的問題，日韓的教訓已經證明，當貧富分化加劇，資源向少數人集中時，普通男女很容易因為爭奪有限資源陷入內耗。

男性為擇偶當舔狗，女性為生存依附男性，最后大家都成受害者，所以解決性別問題的第一步，是減少貧富差距，讓普通男女都能有穩定的工作、公平的機會，不用再為了生存而互相攻擊。

另外要警惕資本和媒體的刻意引導，就像日本的媒體為了賺錢，故意放大性別矛盾，現在我們身邊也有一些平臺，為了流量，專門推送男女對立的內容，把個別案例當成普遍現象，煽動情緒。

我們要學會分辨，那些刻意挑動對立、制造焦慮的聲音，往往背后藏著賺錢的目的，別被當成流量韭菜，最后，要回歸平等的本質，互相理解，而非互相指責。

女性需要被尊重、被看見，男性也需要被理解、被體諒，女性在職場中可能面臨性別歧視，男性也可能承受必須成功的壓力。

女性要承擔生育、育兒的辛苦，男性也需要分擔家庭責任，真正的平等，不是你贏我輸的零和博弈，而是互相扶持、共同成長的伙伴關系。

其實，無論是日本的躺平，還是韓國的硬剛，都不是解決問題的辦法，中國的男女關系，不需要走極端對立的老路，而是可以找到一條更溫和、更理性的路。

少一點指責，多一點理解，少一點功利，多一點真誠，畢竟，我們最終追求的，不是誰贏了性別戰爭，而是每個人都能在親密關系里，感受到溫暖和尊重。