騎兵靠進(jìn)攻，步兵靠防守，古代戰(zhàn)爭中散兵戰(zhàn)斗有多重要？

作者｜冷研作者團(tuán)隊-劍庶人

字?jǐn)?shù)：4308，閱讀時間：約11分鐘

編者按：在冷研之前的文章《古代戰(zhàn)場，是拿長矛列方陣的厲害，還是弓箭排散陣的更危險？》中，我們已經(jīng)討論過了散兵部隊難以兼顧“靈活性”和“機(jī)動性”，由于掩體面積有限而不能很好地展開正面，在防御時不夠堅決的問題。既然散兵部隊在“被動防御”的情況下存在如此多的缺點，那么，如果讓散兵部隊投入到進(jìn)攻戰(zhàn)斗中，便又如何呢？他們能在這樣的環(huán)境中發(fā)揮多大作用？

步兵進(jìn)攻的目的和方式：

首先要說明的一點是，按照英法百年戰(zhàn)爭時期的軍事經(jīng)驗，步兵在戰(zhàn)斗中主動朝敵人發(fā)起進(jìn)攻是十分不利的。因為在沖鋒途中，人們的體力會受到消耗，隊形也會因步調(diào)和勇怯不一，而不可避免地出現(xiàn)斷裂，這就使得他們無法在肉搏中，勝過老實地待在防御陣地上的敵人。

在Le Jouvencel（青年騎士）這一本以教育年輕貴族掌握軍事技藝為目的，具有半自傳性質(zhì)的騎士小說中，作戰(zhàn)讓·德·布伊爾就這樣寫道：

朱文塞爾和他的隊伍一路前行，這時他的一名線人傳來消息說敵軍正朝克拉托爾進(jìn)發(fā)，他無法按原計劃行事了……朱文塞爾因為得到的消息而不得不停下腳步。他的一名手下跑來報告說：“小心，敵人來了！”朱文塞爾對他的部下說：“下馬！我們要堅守陣地，因為如果他們在沖鋒時我們還在撤退，就會被打敗！下馬！”

朱文塞爾從馬上跳了下來，他的部下也紛紛下馬。他命人將戰(zhàn)旗扛到一道樹籬旁，然后在樹籬中間擺開陣勢，戰(zhàn)旗立在陣中，周圍是他的大部分部下。他在樹籬兩端各部署了一小隊武裝人員，弓箭手則沿著樹籬仔細(xì)地排列在兩隊武裝人員之間。他把所有的馬匹和侍從都送到后方一片沼澤地里，以免被敵人奪走。

就在這時，敵人出現(xiàn)了，人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朱文塞爾的部隊。他們看到朱文塞爾的部下都下了馬，便相互說道：“這次，朱文塞爾和克拉托爾的所有人都?xì)w我們了。瞧瞧他們！嘿！他們根本不是對手！都下馬！他們完了！”

敵人紛紛下馬，趾高氣揚(yáng)地快速向前推進(jìn)。與此同時，朱文塞爾嚴(yán)陣以待，警惕而沉著。等敵人沖到朱文塞爾和他的部下面前時，已經(jīng)氣喘吁吁、亂作一團(tuán)：有些人跑得比其他人快。沖到朱文塞爾陣線前的敵人紛紛被擊倒、殺死。

當(dāng)他們身后的那些人看到發(fā)生的情況時，便倉皇逃竄，亂作一團(tuán)，每個人都急著去上自己的馬——這就是朱文塞爾取得勝利的方式。上帝一直保佑著他。

朱文賽爾對他的同伴們說：“諸位大人，你們看到了吧，盡管敵人的數(shù)量比我們多出一半，卻還是被我們擊潰了。他們毫無作戰(zhàn)計劃，全都爭著沖在前面。所以我要告訴你們，步兵進(jìn)攻敵人會失敗，而步兵堅守陣地則會獲勝。

但如果是騎兵，沖在前面的會贏，留在后面堅守的會輸。不過，無論是步戰(zhàn)還是騎戰(zhàn)，都有其戰(zhàn)術(shù)和策略，我現(xiàn)在就給你們講講。”

步兵的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該與騎兵的戰(zhàn)術(shù)完全相反。他們絕不應(yīng)向敵人發(fā)起沖鋒，而應(yīng)站穩(wěn)腳跟，保存體力，并利用一切微妙的手段讓敵人先行動。如果敵人拒絕這樣做，那么你的部隊最好保持堅定，而不是被誘惑去行動：許多戰(zhàn)役就是這樣輸?shù)舻摹?/p>

這就是為什么我說，任何一支軍隊都不應(yīng)推進(jìn)到一個沒有開放補(bǔ)給路線的位置——否則它就會被誘惑采取行動，這可能會導(dǎo)致恥辱或損害。因為如果補(bǔ)給短缺，軍隊將被迫進(jìn)攻，或者進(jìn)行可恥的撤退。

所以，利用優(yōu)勢的投射火力，迫使敵軍對我方發(fā)起反沖鋒，進(jìn)而在陣地戰(zhàn)中擊敗敵人，便是在這樣的歷史背景下的一種十分有效的戰(zhàn)術(shù)。關(guān)于這一點，我們可以參考關(guān)于亞歷山大和凱撒的歷史記載：

《亞歷山大遠(yuǎn)征記·卷一》：

2.聽到他們移動的消息之后，亞歷山大就回兵追擊這些特利巴利人，發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)在扎營。這批人，既然已經(jīng)被追上，就只好在河邊的峽谷附近把陣勢擺開。亞歷山大把方陣變成縱深隊形，親自率領(lǐng)跟他們對陣；命令號箭手和使用投石器的人先去進(jìn)行前哨接觸,向這些部落兵射箭投石,看是否能把他們從峽谷中引誘到開闊地上來。

當(dāng)他們進(jìn)入射程向這些特利巴利人箭石齊發(fā)時，這些部落兵知道弓箭手身邊無利器，于是就沖上來跟他們?nèi)獠５?亞歷山大既然已經(jīng)把他們從峽谷里引了出來,就命令菲羅塔斯率領(lǐng)馬其頓騎兵打擊他們沖到最前邊來的右翼;命令希拉克雷狄斯和索波利斯率領(lǐng)由博提亞和安菲坡利斯來的騎兵打擊其左翼。

他親自率領(lǐng)步兵方陣以及已調(diào)到方陣前邊的其余的騎兵，攻打敵人的中央。兩軍在遠(yuǎn)距離對戰(zhàn)時，特利巴利人還能堅守。但當(dāng)方陣以密集隊形向他們勇猛沖殺，騎兵也不再擲矛，而是真地用戰(zhàn)馬沖他們，這里一沖，那里一撞，到處都猛沖亂撞的時候，敵人招架不住，掉頭就跑，穿過峽谷奔往河邊去了。

在潰逃中有三千人被打死，活捉的只有少許，這是因為河邊樹林茂密，夜幕又已降臨，馬其頓人不能窮追的緣故。據(jù)托勒密記述，馬其頓方面只有十一名騎兵和四十來名步兵陣亡。

《高盧戰(zhàn)記·卷五》：

35.敵軍令行禁止，一直在嚴(yán)格執(zhí)行各項指令。每當(dāng)有羅馬步兵大隊沖出環(huán)型陣時，敵軍就全速撤退。同時，當(dāng)那支隊伍不可避免地暴露在外面時，它那袒露出的側(cè)翼就會立刻遭到一陣陣矢石的攻擊。

當(dāng)步兵大隊退回原處時，之前退下的敵軍以及附近留在原地的敵軍，就趕上來將其包抄。如果羅馬軍隊原地保持環(huán)型陣，則其英勇善戰(zhàn)的特點則毫無用武之地，人與人之間密密匝匝，連敵軍投來的雨點般的標(biāo)槍都無法躲避。

從亞歷山大的例子中我們可以看出，利用一些弓箭手引誘敵人離開陣地，為主力部隊創(chuàng)造殺敵機(jī)會的戰(zhàn)術(shù)，在敵人已經(jīng)占據(jù)了堅固陣地的情況下是多么有效。而凱撒對高盧人的步兵戰(zhàn)術(shù)所做的生動描述，也向我們展示了以優(yōu)勢兵力包圍敵人時，連綿不斷的投射火力是如何對敵人造成消耗，使敵人的陣型幾乎陷于瓦解的。

在進(jìn)攻中，散兵們通常需要在泥濘與溝壑中前進(jìn)，以免被敵人的反擊火力殺傷，因此，在不保持陣型，且不裝備盔甲的情況下，零散接近敵人的士兵實際上是不能攜帶太多箭矢的——與近代使用鉛彈作戰(zhàn)的火槍手不同，使用箭矢的作戰(zhàn)人員，載彈負(fù)荷的影響要明顯更大，對行動造成的不利也更明顯。

不過。隨時可以撿起地上的石頭以補(bǔ)充彈藥的投石手，倒是沒有這方面的考慮，這也是西方古典時期的軍隊中，投石手的人員數(shù)量并不在少數(shù)的原因之一。

▲古代投石手

▲投石桿

使用弓弩的利與弊：

出土秦簡中的一則實戰(zhàn)案例，也足以證明“步兵進(jìn)攻敵人會失敗，而步兵堅守陣地則會獲勝”此句所言非虛。在冷研之前的文章《士兵作戰(zhàn)敗逃多少步，都要記錄在案？出土竹簡藏著多少秦軍秘密》中，我們就曾經(jīng)介紹過這樣的一個例子：

約有一“屯”兵力，即40—50名人員的秦軍小隊，在沖鋒途中便有26人因恐懼和體力不足而未能跟上友軍腳步，使得獨自沖鋒的“忌”等十?dāng)?shù)人在交戰(zhàn)中，被起義軍用弓弩齊射+反沖鋒的戰(zhàn)術(shù)，打出了“忌以射死，卒喜等……短兵死”的戰(zhàn)果。剩余的26名秦軍士兵見狀立即往回跑，最后是被友軍逼著轉(zhuǎn)身，與“來追者少”的“反寇”軍再戰(zhàn)。

之后的戰(zhàn)斗，在岳麓簡《綰等畏耎還走案》的描述中，是秦軍以一輪近距離的齊射火力遏制住了“反寇”軍的沖擊勢頭，并在之后趁勢發(fā)起沖鋒，得以反敗為勝。

而簡文中“（秦軍）皆止，陳，共射”的記載，也說明了在第一輪沖鋒中感到畏怯的26名秦軍，無疑都是攜帶了弓弩的——或許正是因為如此，他們才會缺乏與同伴一齊沖鋒到底的決心，導(dǎo)致己方在戰(zhàn)斗中一時陷于失利。

在古代的條件下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地投射箭、矛、石彈，是不可能徹底摧毀一支軍隊的，但在武器使用得當(dāng)?shù)那疤嵯拢鼈內(nèi)匀荒軐σ恢к婈犜斐刹恍〉穆闊辜悍皆跁?zhàn)的時候占據(jù)先手。

而從秦簡的例子出發(fā)，我們也可以大致總結(jié)一番“大量裝備投射武器”的利與弊：強(qiáng)大的火力，意味著占據(jù)防御陣地的一方，能以組織良好的齊射遏制敵人的沖鋒勢頭，但攜帶弓弩的士兵在沖鋒時，也必定更加缺乏與敵軍展開近戰(zhàn)的勇氣。

▲秦弩

結(jié)合進(jìn)攻與防守的戰(zhàn)術(shù)：

那么，當(dāng)我方的投射火力相較敵方更強(qiáng)時，要怎么樣才能組織一場成功的步兵戰(zhàn)斗呢？魯莽地沖向敵陣恐怕是不行的，按照凱撒《高盧戰(zhàn)記》給出的例子，兵力居于優(yōu)勢的一方或許應(yīng)展開自己的部隊，保留一部分后備兵力，通過投射火力誘使敵人出戰(zhàn)，再趁機(jī)對敵人造成損害。

而按照《亞歷山大遠(yuǎn)征記》的說法，當(dāng)我方的騎兵處于優(yōu)勢時，便應(yīng)在敵人脫離陣地以后馬上發(fā)起進(jìn)攻，不給敵人絲毫重整的機(jī)會。這樣便可以取得勝利。但是如果我方在兵力上不占優(yōu)勢，也沒有足夠強(qiáng)大的騎兵部隊，那么，又該如何組織進(jìn)攻呢？

首先要考慮的，當(dāng)然還是我們在前文中已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)過的“誘敵出戰(zhàn)”這一戰(zhàn)術(shù)。在《綰等畏耎還走案》的例子中，秦軍正是在付出了“忌”等十余人死在敵人的箭矢和“短兵”之下以后，抓住敵人脫離陣地，上前追擊的機(jī)會反敗為勝，贏得這場戰(zhàn)斗的最終勝利的。

但如果敵人仍然保留有反擊的能力，我方就應(yīng)該及時轉(zhuǎn)攻為守，在占據(jù)敵人的陣地以后，立刻在有利于己方的地形上組織防御，以免在戰(zhàn)術(shù)上的不利條件轉(zhuǎn)為己方所有。這是在以步兵對抗敵軍步、騎時，將領(lǐng)應(yīng)十分注重的一點，歷史上，李陵以5000步兵對抗匈奴單于主力的時候，就是這樣做的：

陵至浚稽山，與單于相直，騎可三萬圍陵軍。軍居兩山間，以大車為營。陵引士出營外為陳，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“聞鼓聲而縱，聞金聲而止。”虜見漢軍少，直前就營。陵搏戰(zhàn)攻之，千弩俱發(fā)，應(yīng)弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數(shù)千人。

結(jié)語：

從古典時代的方陣對決到中世紀(jì)的多兵種配合，散兵在進(jìn)攻作戰(zhàn)中的角色始終充滿矛盾。他們既是戰(zhàn)場上的“誘餌”，也是關(guān)鍵時刻的“毒刺”，但其效力的發(fā)揮極度依賴指揮官的戰(zhàn)術(shù)智慧與戰(zhàn)場環(huán)境的配合。

無論是亞歷山大麾下的輕裝射手，還是凱撒面對的高盧散兵，亦或是秦簡中記載的弩手，都證明了一個顛撲不破的戰(zhàn)場法則：無組織的進(jìn)攻無異于自殺，而有準(zhǔn)備的防御則能最大限度地發(fā)揮戰(zhàn)力。

散兵進(jìn)攻的核心價值，并不在于其本身能造成多大的直接殺傷，而在于其作為戰(zhàn)術(shù)的“催化劑”——通過精準(zhǔn)的騷擾與挑釁，迫使嚴(yán)陣以待的敵人產(chǎn)生混亂、脫離有利陣地，從而為我方主力創(chuàng)造決勝的契機(jī)。

一旦誘敵成功，戰(zhàn)局便從“攻堅”轉(zhuǎn)化為“反擊”，進(jìn)攻的主動權(quán)也隨之易手。反之，若敵人不為所動，或是散兵在機(jī)動中耗盡了體力與投射資源，其攻勢便會迅速瓦解。

因此，成功的散兵進(jìn)攻，本質(zhì)上是一場精心設(shè)計的“心理戰(zhàn)”與“機(jī)動戰(zhàn)”。它要求指揮官深刻理解“攻守轉(zhuǎn)換”的節(jié)奏：進(jìn)攻是手段，而制造防御決戰(zhàn)的機(jī)會才是目的。

正如李陵在絕境中依托車陣、交替使用戟弩那樣，最終的勝利往往屬于那些能巧妙地將“動”與“靜”、“攻”與“守”融為一體，并在電光石火間完成戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)換的將帥。在冷兵器時代的戰(zhàn)場上，最鋒利的矛，往往需要最堅固的盾作為支點。

參考資料：

《亞歷山大遠(yuǎn)征記》

《高盧戰(zhàn)記》

《青年騎士》

《岳麓書院藏秦簡（叁）》

《漢書》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者劍庶人，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。