《震耳欲聾》：用寂靜之聲劃破喧囂假象

我看App原創(chuàng) 文/ 林若一

2025年國慶檔的尾聲，響起了一聲不同凡響的驚雷——那就是萬里導演、湯禹辰編劇，檀健次、蘭西雅主演的聾人反詐題材電影《震耳欲聾》。

《震耳欲聾》作為檔期內最晚上映的影片，卻以黑馬之姿斬獲豆瓣最高開分。10月4日上映，截至10月12日，這部制作成本3000萬的電影，撬動了2億票房，而且正向口碑也呈持續(xù)發(fā)酵態(tài)勢，可以說是票房、口碑雙豐收。

這部電影的成功，究竟是真材實學的必然勝利，還是時也運也的偶然？不妨跟著”我看App”小編的腳步，一起探究一番。

劇本的扎實，影片節(jié)奏流暢

許多社會議題作品常常陷入“主題先行”的陷阱，角色淪為傳遞觀念的喇叭。當今時代，大家也不想看到單一的“偉光正”角色了。《震耳欲聾》的劇本之妙，在于它塑造了一個個活生生的、在灰色地帶掙扎的人，尤其主角張淇，不再是一個符號化的英雄。

編劇湯禹辰大膽地展現(xiàn)了張淇復雜人性中的搖擺不定——他既會為了爬上更高位置的紙醉金迷而狂喜，又回在意識到法律與正義的本質時，飽受良心的煎熬。這種道德上的掙扎，構成了角色最核心的戲劇張力。正是這種張力，給那場飽受好評的電梯戲奠定了基礎。包括配角老馬同樣也有人性的兩面：既熱心救助男主小時候，開小賣鋪辛勤生活；同時也因為認知不足、不聽勸告，栽倒在了金融騙局之下。劇本的扎實，正體現(xiàn)在對這種“人性兩難”的精準描繪上。

當然，劇本并不是沒有漏洞，法庭戲較為單薄、部分劇情反轉生硬、高潮推進缺乏邏輯等，都是被人詬病的點。但整體來說，這部電影沒有什么硬傷，節(jié)奏非常流暢，故事既富有沉浸感，又不失客觀深度，確保了各個層面的觀眾都能“看得懂、看得順”，在情感和邏輯上能達成雙重共鳴。

主演演技到位，富有較強感染力

小成本電影，除了劇本，關鍵也在于主角，飾演男主的檀健次演技比較亮眼。在小編看來，他在《震耳欲聾》中的表現(xiàn)，早已遠遠超脫了所謂“流量小生”的標簽，手語流暢度打磨得不錯，眼神戲也相當到位。

影片開頭勝訴后，他與當事人自薦法律顧問時的卑微與渴望，以及勸說想要自盡的吳阿姨未果，被警察攙扶著走出院子時迸發(fā)的不解、痛苦與決絕，這兩場戲打底，一個在生存危機和正義良知線上糾結、掙扎的CODA形象便躍然屏幕之上。

蘭西雅一直都很有演戲天賦。片中聾啞女主苦難的身世、不服輸的野性，甚至還有獨屬于少女的狡黠和靈動，這幾個特征雜糅在一起，并不好呈現(xiàn)，稍微不注意就容易用力過猛，但蘭西雅完成得很不錯，與檀健次的沉郁與掙扎形成了恰到好處的互補。男主和女主能撐住，電影就能成功一半。

選檔巧妙，占據天時地利人和

《震耳欲聾》的成功，除了劇本和演員，也可以說是幸運的。一方面，影片聚焦聾啞人這一小眾弱勢群體及其遇到的法律困境，題材相對比較新穎，又切中了當下社會人們對電信詐騙深惡痛絕的心理狀態(tài)，容易引發(fā)廣泛的公眾討論；另一方面，影片在國慶檔初期以點映試水，選擇10月4日正是上映，說明主創(chuàng)心里還是比較忐忑，面對頭部大片不夠自信，不敢硬碰硬。

萬萬沒想到，2025年的國慶檔相比往年表現(xiàn)十分平庸，唯一口碑較好的《畢正明的證明》競爭力又不夠強勁。因此，劇本、演員、題材三到位的《震耳欲聾》如脫韁黑馬般脫穎而出。反面例子就是大鵬的《長安的荔枝》，質量上乘卻遇上了個個能打的暑假檔，運氣不是差了一星半點。

既有真材實學，也足夠幸運，兩者共同造就了《震耳欲聾》的成功。它的成功既非偶然，也不意外，而是藝術創(chuàng)作規(guī)律與社會需求同頻共振的必然結果。

《震耳欲聾》讓我們看到，電影作為大眾藝術形式，依然保有觸動社會神經、推動對話與反思的強大力量。資本熱衷于計算IP價值、流量效應時，觀眾用腳做了投票：管你主創(chuàng)團隊大或小，投資高還是低？只要真誠地講好整個故事，引發(fā)了一定的共情，就愿意為其買單。

什么流量密碼，什么商業(yè)算法，都比不上觀眾一雙雪亮的眼睛。同喜歡觀影的您，認同小編的觀點嗎？歡迎評論區(qū)留言~~