
![]()
瑞典皇家科學(xué)院10月7日宣布,2025年諾貝爾物理學(xué)獎授予約翰·克拉克、米歇爾·H·德沃雷和約翰·M·馬蒂尼斯三名量子物理學(xué)家,以表彰他們在電路中實(shí)現(xiàn)宏觀量子力學(xué)隧穿效應(yīng)和能量量子化方面的貢獻(xiàn)。諾貝爾獎是怎么評出來的?如何判斷某項(xiàng)科研工作是否達(dá)到當(dāng)年諾貝爾獎的水準(zhǔn)?墨子沙龍和B站知名科普UP主芳斯塔芙專訪了諾貝爾物理學(xué)委員會主席埃里克森(Olle Eriksson)。
芳斯塔芙:教授您好,我?guī)砹藖碜詥袅▎袅ㄓ脩舻囊恍﹩栴}。我們都知道,諾貝爾獎每個獎項(xiàng)最多只能授予三位獲獎?wù)摺H欢S多當(dāng)代重大的科學(xué)突破往往出自所謂的“大科學(xué)”項(xiàng)目,可能包含數(shù)百位同等重要的貢獻(xiàn)者,這一趨勢或許還會持續(xù)。諾貝爾委員會如何適應(yīng)這種科學(xué)研究方式的變化?
Eriksson 教授:我不認(rèn)為科學(xué)一定會只朝著更大型的合作發(fā)展——也許會,也許不會。面對大型合作,關(guān)鍵在于找出那些真正提出核心思想的人。以 LIGO 的引力波探測為例——那是一個龐大的團(tuán)隊(duì)實(shí)驗(yàn)——諾貝爾委員會當(dāng)時確認(rèn)的是具體個人的貢獻(xiàn),而不是將獎項(xiàng)授予整個組織。對我們而言,原則很簡單:必須遵循阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑,最多只授予三位個人,不授予組織;我們必須遵守這一規(guī)定。
芳斯塔芙:近年來,許多重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)來自跨學(xué)科研究,未必能清楚地劃入物理、化學(xué)或生物等傳統(tǒng)學(xué)科。委員會在選擇獲獎?wù)邥r如何處理這一點(diǎn)?如果現(xiàn)有分類在未來不再適用,諾貝爾獎會考慮調(diào)整嗎?
Eriksson 教授:我認(rèn)為諾貝爾獎不會考慮更改類別,因?yàn)槲覀內(nèi)孕枳鹬刂Z貝爾的遺囑。當(dāng)然,科學(xué)在不斷發(fā)展;在我看來,最有趣的研究往往發(fā)生在學(xué)科的邊界——物理與數(shù)學(xué)、物理與生物、物理與化學(xué)、化學(xué)與生物等。這樣的工作并不被諾貝爾物理學(xué)獎排除。去年的獲獎成果就位于計(jì)算機(jī)科學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)與物理學(xué)的交叉地帶。
墨子沙龍:今年是“國際量子技術(shù)年”。這一點(diǎn)是否影響了委員會今年的決策?
Eriksson 教授:絕對沒有。
墨子沙龍:我們看到委員會成員今天在瑞典皇家科學(xué)院現(xiàn)場投票。投票時是否會在多個最終候選方案之間進(jìn)行選擇?通常會有多少人進(jìn)入最后的候選名單?
Eriksson 教授:相關(guān)流程都可以在瑞典皇家科學(xué)院(KVA)的網(wǎng)站上查到。這是一個為期一年的工作周期。由我今年擔(dān)任主席的諾貝爾委員會,會先向科學(xué)院的物理學(xué)部提出建議——物理學(xué)部只是眾多學(xué)部之一(例如數(shù)學(xué)、化學(xué)、地質(zhì)等)。我們在九月召開幾次會議、收集反饋,隨后將建議提交給全體院士。今天的會議從 9 點(diǎn)開始,我和 Johansson 教授都作了報(bào)告。報(bào)告之后,全體院士投票表決是否支持這一建議。因此,決定諾貝爾物理學(xué)獎的不僅僅是物理學(xué)家;決定諾貝爾化學(xué)獎的也不僅僅是化學(xué)家——所有院士都會參與。通常只有一個建議方案,但按照規(guī)則,也可能同時提交第二個或第三個方案。我見過這種情況,確實(shí)發(fā)生過。此時學(xué)部以及隨后全院會在多個備選方案之間投票。理論上可以有兩個、三個,甚至更多建議方案,并沒有制度上的限制。
墨子沙龍:作為委員會主席,您的主要職責(zé)是什么?
Eriksson 教授:我主持了我們所有的會議。我還在盛夏組織了一次小型研討會,討論可能的獎項(xiàng)與候選建議。我負(fù)責(zé)準(zhǔn)備并進(jìn)行在物理學(xué)部以及今天面向全體院士的報(bào)告。老實(shí)說,工作量相當(dāng)大,但也很有趣。
墨子沙龍:在評選過程中,如何判斷某項(xiàng)科研工作是否達(dá)到當(dāng)年諾貝爾獎的水準(zhǔn)?
Eriksson 教授:諾貝爾的遺囑寫明,獎項(xiàng)應(yīng)授予“在物理學(xué)領(lǐng)域?yàn)槿祟愖鞒鲎畲筘暙I(xiàn)”的人。這其中存在一定解釋空間。有時獲獎工作非常基礎(chǔ),探問我們在宇宙中的位置等較為深奧的問題;有時則非常實(shí)用,比如發(fā)光二極管、CCD 相機(jī)和計(jì)算機(jī)芯片。評判取決于委員會的專業(yè)判斷,也取決于近年是否出現(xiàn)重大突破等因素。很難用一個簡單的公式來概括——確實(shí)要視情況而定。
墨子沙龍:我的問題就這些,再次感謝您,教授。
Eriksson 教授:謝謝,也祝你們一切順利。
內(nèi)容整理:林曦
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.