月球能源爭奪戰(zhàn)：美國vs法意聯(lián)手，誰能搶先點亮月球？

你有沒有發(fā)現(xiàn)，月球最近有點忙？

我這兩天翻了一些資料，突然咂摸出一個很有意思的事兒：在怎么給月球穩(wěn)定供電這件事上，美國和歐洲的法國、意大利，正用兩種截然不同的方式，暗中較著勁。

說真的，我還挺好奇，到底誰能先在月球上產(chǎn)出電。?

美國，走的是典型的獨行俠路線。

以NASA主導(dǎo)的那個叫Kilopower的項目為代表，給人的感覺就是：技術(shù)我最牛，預(yù)算我管夠，你們跟著學(xué)就行。

他們追求的是硬核創(chuàng)新，要搞就搞個大的，功率要猛，速度要快，一股子硅谷鋼鐵俠的味道。

但法國和意大利就不一樣了，他們更像是組了一支聯(lián)盟軍。

通過歐洲航天局（ESA）這個大平臺，兩國手拉手，資源一起用，風(fēng)險一起擔(dān)。

他們的策略更穩(wěn)健，不追求一鳴驚人，而是想做成一個可持續(xù)、大家都能參與的月球村項目。

一個想當(dāng)開拓者，一個想當(dāng)建設(shè)者，就看誰的模式更高效，誰能笑到最后。

咱們先看美國的Kilopower項目。

這東西，我覺得可以叫它月球版超級移動充電寶。

核心技術(shù)是核裂變，用的燃料是鈾-235。

聽著挺嚇人，但設(shè)計得特別巧，跟搭積木似的，可以一塊一塊地增加功率。

目標(biāo)就是那關(guān)鍵的10千瓦，而且早在2018年，人家就在地面上成功完成了全功率測試，技術(shù)上已經(jīng)相當(dāng)成熟了。

這種風(fēng)格就很美國，追求的是效率和快速部署。

為啥這么急？

因為這玩意兒是給他們的阿爾忒彌斯重返月球計劃配套的，目標(biāo)是盡快在月球南極建立一個能長期住人的基地。

所以，他們需要一個拿來就能用、插上就來電的強力能源。

當(dāng)然，這么干的底氣是不差錢。

NASA的年度預(yù)算超過200億美元，雖然分到核能項目上的只是其中一小部分，但這種我全都要的研發(fā)氣勢，確實是別家沒法比的。

法國和意大利聯(lián)手搞的這個項目，畫風(fēng)就完全不同了。

如果說美國的Kilopower是私人訂制的豪華跑車，那法意的方案更像一輛月球共享單車，主打一個經(jīng)濟、安全、可持續(xù)。

他們選了一條更務(wù)實的路。

現(xiàn)階段不急著去賭某一種超級燃料，而是回頭打基礎(chǔ)。

比如，怎么優(yōu)化燃料更安全、怎么開發(fā)新材料去適應(yīng)太空的天氣、怎么用3D打印來造核心零件，等等。

這種從地基打起的策略，更符合歐洲多方合作、分?jǐn)傦L(fēng)險的風(fēng)格。

他們的目標(biāo)功率設(shè)定在5到8千瓦，雖然比美國的小一些，但對于一個初期的月球村來說，完全夠用，而且擴展性也很好。

最關(guān)鍵的是合作模式。

整個項目都在ESA的框架下，大家有錢出錢、有力出力。

畢竟ESA一年的總預(yù)算也就76億歐元左右，遠(yuǎn)不及NASA財大氣粗，不精打細(xì)算可不行。

不過嘛，這種大家商量著來的模式，進(jìn)度肯定快不了，估計得等到2030年代才能看到東西上天。

聊了這么多，其實我最感慨的。

你想想看，在月球上搞核能，本質(zhì)上是為了什么？

是為了實現(xiàn)能源獨立。

一旦人類在另一個星球上，可以不依賴地球，自己發(fā)電，自己生產(chǎn)資源，那才算是真正邁出了走向星辰大海的第一步。

聲明：本文80%為原創(chuàng)，部分資料借助AI整理，圖片為AI原創(chuàng)。內(nèi)容積極正面，無不良引導(dǎo)。
參考信源：
內(nèi)華達(dá)國家安全試驗場（NNSS ）-- NASA、NNSS及其合作伙伴在NNSS完成Kilopower實驗（NASA, NNSS, partners complete Kilopower experiment at NNSS）
NASA官網(wǎng)-- FY 2025 BUDGET ESTIMATES（2025財年 預(yù)算估算）