詐騙罪司法觀點(diǎn)58，對(duì)電詐犯罪從嚴(yán)懲處的同時(shí)，也要寬以濟(jì)嚴(yán)。

詐騙罪司法觀點(diǎn)58，對(duì)電詐犯罪從嚴(yán)懲處的同時(shí)，也要寬以濟(jì)嚴(yán)。

1、丁某某等詐騙案，最高人民法院懲治電詐及關(guān)聯(lián)犯罪案例之六。

2、被告人丁某某，男，23歲，江蘇省南京市江寧區(qū)。

3、丁某某2019年6月，加入由趙明云、楊智強(qiáng)等人出資組建的電詐團(tuán)伙，通過社交軟件聊天騙取被害人信任后，向被害人發(fā)送二維碼鏈接，讓被害人下載虛假投資軟件，待被害人投資后，采用控制后臺(tái)數(shù)據(jù)等方式讓被害人“投資虧損”。同年9月5日，丁某某得知被害人趙某某擬進(jìn)一步投資60萬之后，在電話中向趙某某坦承犯罪，提醒停止投資、向平臺(tái)申請(qǐng)退款并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，之后，丁某某自行脫離電詐團(tuán)伙。

4、江寧區(qū)法院判決丁某某詐騙罪3年9個(gè)月，并處罰金。丁某某以主動(dòng)提醒被害人并自行脫離電詐團(tuán)伙構(gòu)成自首、犯罪中止、立功為由，認(rèn)為一審量刑過重，提起上訴。

5、南京市中院二審認(rèn)為，丁某某預(yù)警行為不構(gòu)成自首、犯罪中止和立功，但丁某某的行為客觀上避免了被害人擴(kuò)大損失，也使被害人得以挽回部分損失，對(duì)案件破獲及經(jīng)濟(jì)挽損起到積極作用，應(yīng)得到正面評(píng)價(jià)，改判丁某某詐騙罪2年6個(gè)月、緩刑3年，罰金2萬。

6、司法觀點(diǎn)，電詐涉案人員在共同犯罪中的地位作用、行為危害程度、主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面都有一定區(qū)別，對(duì)參與時(shí)間短、作案過程中主動(dòng)向被害人示警、后主動(dòng)退出且真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的的一般參與人員，堅(jiān)持教育、感化、挽救方針，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，用好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。