國慶檔“口碑”第一，《震耳欲聾》對標(biāo)《我不是藥神》，夠格嗎？

今年的國慶檔平平無奇，沒有一部電影能殺出10億票房。

《畢正明的證明》7.4分，以為是黑馬，可惜票房依舊弱勢。

而另一部也被寄予厚望，《震耳欲聾》在粉絲的助力下，預(yù)售成績領(lǐng)先。

正式上映后，也被譽(yù)為最大的一匹黑馬，評分7.5，國慶檔口碑第一。

另有不少博主大力推薦，甚至有人將其對標(biāo)《我不是藥神》，那么它夠格嗎？

影片由新人導(dǎo)演萬力執(zhí)導(dǎo)，檀健次、蘭西雅領(lǐng)銜主演，改編自CODA律師張琪的真實(shí)經(jīng)歷（CODA指的是聾人父母的健聽子女）。

講述有道德瑕疵的“灰度人物”李淇（檀健次 飾）幫助弱勢的聾人群體打贏金融詐騙案的故事。

（下有劇透，謹(jǐn)慎閱讀）

01、“我”不想做地下室吶喊的螞蟻

這是一部按照標(biāo)準(zhǔn)流程拍攝的商業(yè)爽片，從這個角度看其劇本和主角塑造，是近些年的集大成之作。

第一幕，先立主角的人設(shè)。

李淇是一個底層街邊攤的律師，為了賺律師費(fèi)，他根本沒有道德感。

為了讓被告的大公司老板看得起他，他壓榨普通家庭的原告，將車禍賠償金從150萬談到30萬。

縱使如此，他只是多拿了2000塊律師費(fèi)，卻依然上不了大公司的臺面。

面對聾人張小蕊（蘭西雅 飾）的求助，及老街坊的信任，他拒絕并嘲笑，“我們，是一種人么？”

他憎恨自己的出身，從小在學(xué)校，他居住的地方被同學(xué)稱為“啞巴樓”。

學(xué)校無視其自尊，讓他寫聾人父母的文章，公開演講以博取捐款。

“從我出生起，我每天都說話，可是沒人聽得見?！?/strong>

逃離家庭和聾人群體，是他從小到大的愿望。

為了向上爬，他愿意不惜一切代價(jià)。

直到他卷入張小蕊哥哥的案子，倒不是其良心發(fā)現(xiàn)，而是交不起房租的現(xiàn)實(shí)壓力和同行師哥的利益誘惑。

第二幕，主角改變命運(yùn)的機(jī)會，及靈魂黑夜。

表面上，這是張小蕊的哥哥為保護(hù)她而傷人的案件，背后牽連的是多起金融詐騙案。

兄妹二人都是聾人，父母去世后相依為命。

哥哥聽信金融公司的套路，將家中唯一的房產(chǎn)拿去抵押買理財(cái)產(chǎn)品，即俗稱的“殺豬盤”。

李淇幫助兄妹打贏官司，名利雙收的他從此一步青云，將律所開到行業(yè)頂級標(biāo)志的三十二樓。

但是，代價(jià)呢？

他贏了“傷人案”，背后的金融詐騙案就得放棄。

他從金融公司老板金松峰（王硯輝 飾）手里拿到30萬好處費(fèi)，這是他的投名狀，亦是他的狗鏈。

金松峰也是CODA，沒有人比他更了解聾人群體，及其弱點(diǎn)，他說，“聾人貪心，騙子不夠用?！?/strong>

其實(shí)，可以把聾字去掉。

一個又一個聾人家庭被摧毀，并失去他們僅有的房產(chǎn)。

聾人吳阿姨（遲蓬 飾）陷入“殺豬盤”太深，她不僅自己投資，還介紹了不少人。

在她絕望地點(diǎn)燃煤氣前，曾求助過李淇，卻被男主無視。

吳阿姨用死點(diǎn)亮了李淇的靈魂黑夜，他開始絕地反擊。

第三幕，爽文式復(fù)仇。

金松峰手下有一個黑社會團(tuán)體，他們用暴力手段控制聾人社區(qū)。

此外，他還有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，首席律師更是律協(xié)的大佬，在法律層面負(fù)責(zé)幫“殺豬盤”打造城墻。

聾人因天生殘疾，文化程度普遍不高，造成其認(rèn)知偏低，他們只相信自己看到的東西。

雙方實(shí)力懸殊，怎么贏？

李淇聚起十幾個聾人受害者，要趕在金松峰徹底洗白公司前進(jìn)行刑事立案。

開庭前夜，聾人們被黑社會暴力威脅，因懼怕而不敢出庭。

庭審當(dāng)天，因證人不足，將無法刑事立案。

李淇決定背水一戰(zhàn)，他再也不想做那個地下室吶喊的螞蟻。

他自爆出賣聾人群體的事實(shí)，并通過庭審直播同步手語向聾人受害者進(jìn)行最后一次動員。

沒有人可以做你的英雄，除非你自己挺身而出。

金松峰入獄，公司倒閉，黑社會打手和黑心律師都被判刑，聾人們則拿回房產(chǎn)。

李淇被吊銷律師執(zhí)照6個月，搬離三十二樓，重回他的路邊攤。

02、整體評價(jià)：初看很上頭，后續(xù)乏力

電影里有一幕電梯吵架的戲，是本片最精彩、最有戲劇張力的一場戲，不過也可能是本片口碑兩極分化的分水嶺。

李淇的新律所在三十二樓開業(yè)大吉當(dāng)天，一路陪伴他的同事和好友湯宇軒（王戈 飾）卻遞上辭呈。

他發(fā)現(xiàn)了李淇出賣聾人的證據(jù)。

于是，兩個人在電梯間展開激烈的爭吵。

檀健次貢獻(xiàn)了演藝生涯代表作級的演技，將一個底層人向上爬的痛苦和無奈展現(xiàn)得淋漓盡致。

他的一切都是靠“裝聾作啞”換來的，不出賣聾人的利益，不給有錢人當(dāng)狗，他怎么出頭？

反觀跟他背道而馳的湯宇軒，這個信奉公平和正義的書呆子，至今卻沒有過法考。

他反駁李淇的觀點(diǎn)，居然是念書，用書上的道理。

這就像是在看《人民的名義》里高育良和侯亮平對話，根本不是一個量級。

李淇這一刻代表的不只是聾人群體和CODA，而是說出了底層生活的殘酷真相。

正因如此，檀健次這段的演出效果越好，后邊人物轉(zhuǎn)變和爽文式復(fù)仇就越顯得割裂。

本片在關(guān)注聾人群體方面的貢獻(xiàn)是值得肯定的，主創(chuàng)將普通人的世界比作5G，而聾人們的世界最多只有2G。

聾人的生態(tài)群像雖然豐富，但認(rèn)真思考后缺乏深度和現(xiàn)實(shí)性。

蘭西雅超強(qiáng)的角色塑造力，讓人很容易忽略這個女主角身上的不足。

她拒絕金松峰提供的10萬助學(xué)金，其行為邏輯經(jīng)得起思考么？

遲蓬塑造的吳阿姨令人痛心，可總覺得給她的戲份太少了。

影片里呈現(xiàn)的聾人世界，不是打麻將，就是鄰里和諧，及他們進(jìn)入“殺豬盤”時的貪心。

可他們究竟是靠什么生活的呢？影片為數(shù)不多交代了一個聾人在咖啡店打工的畫面。

筆者查了張琪律師的原型案件，“豆某房屋買賣合同無效案”。

這個案件的過程極其復(fù)雜，前后歷時近3年，絕非影片中呈現(xiàn)的那么簡單。

后記

如果把本片定義為一部商業(yè)爽片，其無疑是成功的，個人認(rèn)為它的質(zhì)量比《草木人間》《小小的我》《向陽·花》等都要好。

但是，一旦把本片放在《我不是藥神》的賽道，影片在主題深度和人物塑造方面，仍有不小差距。

整體來說，瑕不掩瑜，值得一看。（撰文：木未舟）