受賄300萬10年，3000萬12年；官員受賄金額與量刑

隨著反腐敗力度不斷加大，一批又一批涉貪腐人員紛紛倒下，這些人貪腐金額也在不停被刷新，涉案100多萬的官員甚至可以判處緩刑。而三百萬的涉案官員被判處10年有期徒刑；但到涉案3000萬的官員被判處12年，當然也有被判處無期。

涉案3000多萬，15年；無期；12年三個不同判決。

涉案300萬10年；435萬也是十年。

這個8000萬也是15年；相比較3000多萬判決是非常理想的辯護。

筆者梳理發現，判決中很難尋找到一些等線標準，但也發現一些大概上下線。比如現在涉案一個億的多是死緩。一個億以下多在15年以內，也有8000萬涉案官員被判15年。

有一些判決在民間產生了一些思考，比如說涉案一百多萬的予以緩刑，300萬的被判了10年，3000萬的被判處12年，8000萬的15年。

300萬和3000萬之間差別巨大，但從量刑時間來看，300萬的貪腐官員內心怎么想，那些還沒有被查處或發現的涉及貪腐官員又怎么想。比如3000萬12年的判決是不是起到了應有的警示教育，量刑時間上長了2年，金額多了幾千萬，有沒有一種逆反心理。

社會經濟發展，貪腐官員金額越來越多，過去處理貪腐官員的標準必然適應不了新形勢，如今涉及金額如果只有10萬20萬這些都很難移送公訴。原因是會造成后面貪腐官員量刑的沖突和法律爭議，比如前面判了，后面越來越多又怎么去把握標準。當然，標準只是一個相對性說法，不是絕對性。

現在對于貪腐達到一個億的，基本上死緩，最后無期，有些不準減刑。一個億還是10個億，幾乎都是死緩。

300萬到1000萬，差別并不容易分辨，同樣一千萬到8000千萬也不好進行社會評價。主要還是300萬作為一個重要起點，大概十年起刑。但后面3000萬也只是多了兩年，不是說質疑判決。

在現實生活中，社會發展的很快，貪腐官員的涉案金額也在不停的刷新，優質審慎的判決結果又會對反腐敗起到很好的警示教育意義。而一些模糊甚至爭議的判決結果會失去警示教育的效果。