下個時代：房子，就不是給“打工人”準備的！

回老家的幾天，難免逃不開一個歷史問題：要不要買房？特別是房價跌了這么多得情況下？

如果說早些年這個問題回答起來很麻煩。以至于我有一段時間，把請不要問我買房租房問題放在了標簽頁。

那么這兩年因為文章寫的多了，就輕松多了。可以直接把公眾號的文章羅列出來，把邏輯講清楚，剩下的詳細內容，讓自己看文章就行。

所以這次回去，面對這個問題，回答起來就簡單多了：要不要買房？要不要上車？問題不在房價上，而在于你自己身上。

首先是《》這事，算是把階級時代的本色表述的非常清楚了。因此接下來的經濟結構，必然是以為主。

那么不管是高端服務業還是低端服務業，都有一個共同的特征，就是沒有地域限制，從業人員的遷移很普遍。服務性企業的遷移，也很簡單。畢竟服務行業的資產是人，而不是什么固定資產。

這就使得于在企業與個人流動頻繁的情況下，定居反而成為了相對少的選擇。畢竟拋開房貸不談，手停口停那是大多數人的常態。人，是隨著工作走的。

所以從這個角度來說，房子從來就不是為“打工人”準備的。租房，才是打工人的未來。也是因為這個原因，我才會總提《》。

甚至于在最初2022年講的時候，我就說：kk的錯判在于，他沒想到會有那么多的爛尾樓。使得他覺得

那么這是不是意味著：

房子，已經成為了徹底的廢品了呢？

答案自然也是否定的，拋開已經定調的《》不談，樓市后續總體都會是“穩曲線”外。其實反過來看，工作權穩定的，就有了一定需要買房的理由。

畢竟，居養氣移養體的邏輯決定了，追求居住環境是日益增長的物質文化需求的必然，而環境又分為室內環境與小區環境。

室內環境尚且可以通過裝修來解決，小區環境就完全。所以這就決定于這部分工作穩定的人，一定會買房。甚至于期待，房價能高一些，小區內配比保障房比例，周邊的保障房小區能少一些。

這點，我給大家在2023年講過《合肥城區規劃》，有印象的老朋友可以找出來看看。而這次回家，也算是實際的去確認了一下當初的猜想。

所以除了工作權穩定的一群人，還有一群本就是自由流動的人群。對這類人來說，房子和手機的差別不大，抽屜里有幾個沒開封的手機很正常，也不會計較手機價格到底多少。畢竟，本就是日用品與備用品。

因此，房價下跌這么多，能不能上車？這個主要看你個人的情況。就像我常說的：還記得小時候的課文《小馬過河》嗎？從來就沒有通用的答案。

關聯文章：