古代太子已經是準皇帝，為啥還要搞出騷操作來影響自己儲君地位?

皇帝本人都有危機感，時刻提防著別人篡位，區區一個太子，誰給他的自信，讓他覺得自己的位置穩如泰山？

秦朝沒有立太子的說法，長子扶蘇根正苗紅，不還是被始皇帝發配到長城守邊境，最后被胡亥鉆了空子矯詔賜死。

漢惠帝劉盈，正了八經的嫡長子，還是劉邦和呂后發跡前生的孩子，得到了豐沛功臣和宗室的一致擁戴，不還是差點讓劉邦廢了。

漢武帝劉徹當太子倒是挺穩的，但他可不是第一任太子，他的上一任是栗太子劉榮，為什么漢景帝要中途廢太子劉榮另立劉徹，這其中沒點斗爭，劉徹能上得了位？劉徹當皇帝后，晚年就弄出了誅殺太子劉據的巫蠱之禍，他也當過太子，怎么就不能理解理解自己的兒子呢？

曹丕當上太子費了多大的勁，和弟弟曹植水火不容，他登基后逼著曹植七步作詩，做不出來就砍頭，不是一母同胞的親兄弟嗎，怎么能水火不容？

隋文帝楊堅雄才大略，一開始立楊勇為太子，楊勇當了二十年太子，到最后還是被廢為庶人，難道過了二十年楊堅才發現楊勇不適合做儲君？楊廣和獨孤皇后在其中到底起了多大作用？楊勇是不是后悔沒有早點有所作為，反而被自己的弟弟搶占了先機。

李建成做太子時，他的弟弟李世民是天策上將，掌管天下大半兵馬，他知道李世民是他最大的威脅，所以千方百計給李世民下套，結果做人不夠狠絕，被李世民在玄武門之變翻了盤。李建成這種有做為的太子都不行，更何況那些沒有絲毫作為的太子。李世民篡位上位，他的兒子們也不遑多讓，有父皇做表率，諸位皇子就把太子李承乾逼上了絕境，只能有樣學樣圖謀造反，最終被貶為庶人。

宋太祖趙匡胤不立太子，他的弟弟趙光義以皇太弟的身份準備接班，搞的不倫不類，結果自己死的不明不白，自己的兒子也被殺得干干凈凈。皇太弟不搏一搏，身份就可能變成皇叔了，就當不上皇上了，你說不搏一搏能行嗎？宋朝的宋仁宗和宋英宗生不出兒子，都得搞過繼才行，也不知道是不是宋太宗提前把陰德敗光了還是咋的，就很迷。

明朝太子朱標堪稱是歷史上最穩的太子，朱元璋多喜歡集權的一個皇帝，居然安心把政務交給朱標處理，這說明朱元璋最信任他這個兒子，只可惜朱標不長壽，居然提早死了。一個堂堂太子，在視察西安的路上就病死了，而且還是急病而亡，這其中也引起了很多猜想，是不是有人想奪位給他下的毒？怎么就這么巧？看來朱標這個太子之位也不夠穩。明朝太子之位最穩的應該是明武宗朱厚照，擁有得天獨厚的優勢，他是明孝宗朱祐樘的獨苗，不立他立誰？

清朝康熙立嫡長子胤礽為太子，因為康熙超長待機，胤礽做了四十年太子，結果這一拖就拖出了問題，他的幾個弟弟都盯著他的位置，最終搞了個九子奪嫡，胤礽沒多大作為就被趕下了臺。雍正是奪嫡繼位的，他知道太子之位的兇險，所以他干脆廢除了儲君制度，不再設立太子，發明了遺詔制度，等死后再公開遺詔，這都是奪嫡落下的后遺癥。

皇帝是個孤家寡人，太子也是個孤家寡人，這倆孤家寡人，是天然的互斥屬性，而恰巧太子對皇帝的威脅最大，因為太子年輕，皇帝年老，年輕人遲早要替代老年人，而老年人偏偏不想讓年輕人替代。

太子看似是準皇帝，但位置最不穩，父皇怕他奪權，哥哥弟弟們對他的位置又虎視眈眈，如果太子不搞點騷操作自保，早晚會被替換。

歷史上的大一統王朝（不算并立的割據政權），總共冊立過大約100-150位太子，能正常繼位的差不多三分之一（該數據出自deepseek），你就說當個太子不搞點騷操作能行嗎？