江蘇
萬眾矚目的校園餐問題，解決有望！
國慶第一天，重慶榮昌區政府機關食堂成為“網紅打卡地”。
一天之內，2700名游客在這里消耗了550斤米飯、250斤鹵鵝。
食堂準備了榮昌鹵鵝、黃涼粉、豬油泡粑等特色美食，還為當天生日的游客準備了小蛋糕。
網友說：“9份小菜，才花了58元，人均還不到20元。”
游客贊：“這才是人民公仆應有的姿態。”
幾乎同時，湖北黃岡黃州區委機關食堂15元四菜一湯、敦煌市直機關食堂20元18道菜的自助餐上場。
數千人就餐規模，超高性價比和滿意率，這不就是苦苦尋找的校園餐的解嗎？
“學校食堂按機關食堂標準辦，就行”，群眾最高的呼聲聽到了嗎？
想起不久前的羅永浩沖冠一怒，捅了西貝餐廳一刀，順便揭開了預制菜的蓋子。
而綠捷又拍馬趕到，上海校園餐的天也捅破了。
一位家長在社交媒體上吐槽：學校的AB餐選擇，不過是“兩坨屎里選一坨”。
相比西貝，校園餐涉及面更廣，用餐群體更加弱勢。
食客可以用腳投票，但是校園里的孩子只能每天硬著頭皮吃。
家長甚至集體請愿：“求求讓西貝進校園吧！至少沒蟲子、沒頭發、沒餿味！ ”
連西貝的預制菜都愿意接受，大家絕望到啥程度？
9月25日晚，羅永浩在微博上轉發了一條關于上海校園餐，用詞委婉，完全不像那個剛硬的老羅。
“真難過，X，我老了，有些畫面看不得了”。
看來校園餐的水更深。
曾幾何時，校園餐亂象觸目驚心：
余姚的蛆蟲、本溪的剩菜、昆明的臭肉、成都的霉變雞腿。
一樁樁，一件件，不再是孤立的個案，而是系統潰爛的連鎖反應。
當食堂失去信任，家長只能自救。
有人加入送餐大軍，風雨無阻；更有學校竟要求送餐家長出具“營養不良證明”。
試問：是孩子的身體需要證明，還是某些辦學者的心早已“不良”？
再往深處看，一些觸目驚心的食堂貪腐案浮出水面，連國家營養餐改善計劃的專項資金都曾被挪用。
不得不追問：為什么連孩子的餐盤安全都守護不了？
當監管失守、利益勾連，孩子的午餐就成了某些人砧板上的肥肉。
“鼠頭鴨脖”最大的危害，不是吃出了什么，而是讓下一代學會了指鹿為馬。
校園餐真的是碰不得、改不動的霸王餐？
中央紀委數據顯示，2024年查處校園餐腐敗問題3.8萬件，處分2.3萬人。
2025年重慶率先發力，重拳出擊，立案627人，留置23人！
與此同時，整改帶來的變化更說明問題實質。
貴陽實驗小學鐘海燕出事之后，“貴陽市校園餐資金監管平臺”搭建起來了，按月實行“先就餐、后結算”，校園餐費由每餐16元降到10至11元。
汾西二中趙孟鎖出事后，當地采取學生家長參與飯菜制作的方式，學校食堂有三分之一的職工都是學生家長。
近日，哈爾濱、齊齊哈爾、揚州、威海等地學校里開設了“媽媽食堂”。
此舉可謂多贏：創造安全飲食環境，還兼顧了陪讀需要，又能補充家庭收入。
更重要的是，學生吃到了久違的“媽媽的味道”。
一個淺顯的道理被反復證明：非不能也，實不為也。
孩子的飯盒，照見的是一群人的良心，更是一個社會的底線。
一次次觸目驚心的校園食品安全事件，正催生一場國家層面的鐵腕整治。
日前，教育部與市場監管總局聯手出擊，發布《學校食堂大宗食材采購驗收管理工作指引》。
《指引》直指問題核心：
供應商資質必須清白，近3年內無食品安全事故；學校需建立“雙人或多人聯檢”查驗制度，集體驗收，公開透明。
中國1.4萬億元規模的校園餐市場，或將迎來史上最嚴格監管。
孩子的餐盤雖小，卻能稱出一個社會的良心重量。
如果連孩子的飯盒都守護不好，我們又何談未來？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
