張某拒不執行判決、裁定案

陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/邊海霞

改編自指導案例71號

關鍵詞 刑事/拒不執行判決、裁定罪/起算時間 　　

裁判要點 有能力執行而拒不執行判決、裁定的時間從判決、裁定發生法律效力時起算。具有執行內容的判決、裁定發生法律效力后，負有執行義務的人有隱藏、轉移、故意毀損財產等拒不執行行為，致使判決、裁定無法執行，情節嚴重的，應當以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。 　　

相關法條 《中華人民共和國刑法》第313條

一、基本案情

某法院于2012年12月11日作出(2012)溫平鰲商初字第595號民事判決，判令被告人張某于判決生效之日起15日內返還李某掛靠在其名下的溫州宏源包裝制品有限公司投資款200000元及利息。該判決于2013年1月6日生效。因張某未自覺履行生效法律文書確定的義務，李某于2013年2月16日向法院申請強制執行，法院在執行中查明，張某于2013年1月17日將其名下的浙CVU661小型普通客車以150000元的價格轉賣，并將所得款項用于個人開銷，拒不執行生效判決。張某于2013年11月30日被抓獲歸案后如實供述了上述事實。 　　

二、裁判結果 　　

人民法院于2014年6月17日作出（2014）溫平刑初字第314號刑事判決：被告人張某犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑十個月。宣判后，張某未提起上訴，公訴機關未提出抗訴，判決已發生法律效力。 　　　　

三、裁判理由

法院生效裁判認為：被告人張某負有履行生效裁判確定的執行義務，在人民法院具有執行內容的判決、裁定發生法律效力后，實施隱藏、轉移財產等拒不執行行為，致使判決、裁定無法執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。公訴機關指控的罪名成立。張某歸案后如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。

四、爭議焦點　　

本案的爭議焦點為，拒不執行判決、裁定罪中規定的“有能力執行而拒不執行”的行為起算時間如何認定，是從相關民事判決發生法律效力時起算，還是從執行立案時起算。對此，法院認為，生效法律文書進入強制執行程序并不是構成拒不執行判決、裁定罪的要件和前提，張某拒不執行判決的行為應從相關民事判決于2013年1月6日發生法律效力時起算。主要理由如下：第一，符合立法原意。全國人民代表大會常務委員會對刑法第三百一十三條規定解釋時指出，該條中的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執行內容并已發生法律效力的判決、裁定。自法律文書生效之日起即產生義務。第二，與民事訴訟法及其司法解釋協調一致?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規定：訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條規定：民事訴訟法第一百一十一條第一款第六項規定的拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的行為，包括在法律文書發生法律效力后隱藏、轉移、變賣、毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的價格交易財產、放棄到期債權、無償為他人提供擔保等，致使人民法院無法執行的。第三，符合立法目的。拒不執行判決、裁定罪的立法目的在于解決法院生效判決、裁定的“執行難”問題。將判決、裁定生效后立案執行前逃避履行義務的行為納入拒不執行判決、裁定罪的調整范圍，是法律設定該罪的應有之意。將判決、裁定生效之日確定為拒不執行判決、裁定罪中拒不執行行為的起算時間點，能有效地促使義務人在判決、裁定生效后即迫于刑罰的威懾力而主動履行生效裁判確定的義務，避免生效裁判淪為一紙空文，從而使社會公眾真正尊重司法裁判，維護法律權威，從根本上解決“執行難”問題，實現拒不執行判決、裁定罪的立法目的。

五、律師說法

“執行難”問題已經是眾所周知的難題，關乎人民群眾的訴訟權利能否實現的關鍵環節，近年來拒不執行判決、裁定罪的越來越多，手段越來越隱蔽，但魔高一尺道高一丈，越來越多的執行措施，可窺探究竟從而保障債權人的利益，近些年來因拒不執行判決、裁定罪被追究刑事責任的人也越來越多，提醒大家一旦法律文書生效，及時與債權人溝通，履行義務避免遲延履行帶來不必要的損失，更別以身試法藐視甚至踐踏法律付出代價。