江蘇
黃河清教授對西方文物提出的質疑引發了廣泛關注和討論。
他對西方文物的真實性提出挑戰。對于那些標識 “來源未知” 的展品，比如金鏈網頭飾，黃河清教授以此質疑文物的真實性。
但在文物領域，“來源未知” 其實是個常見的情況。很多傳世文物，因為歷史上各種復雜的變遷，像戰爭、人口遷徙，還有私人收藏的流失等，導致它們的來源鏈斷了。這在全球的博物館里都是普遍存在的問題，可以質疑，但不能就把它當作 “偽造” 的鐵證，這是任何一個文明的常態，中國也不例外。
就拿古希臘金器來講，像失蠟法、金絲編織這些工藝，在邁錫尼文明時期（公元前一千六百年 - 前一千一百年）就已經非常成熟了。倫敦大英博物館收藏的 “阿伽門農黃金面具”，以前也有過爭議。但后來通過金屬成分分析，發現和同期的礦脈能匹配上，工藝比對也符合青銅時代晚期的特征，最終被認定為真品。
對于來源不明的文物，學界一般會結合材質檢測、工藝溯源等多種手段來判斷，而不是僅僅因為來源不清楚，就直接斷定是偽造的。這種邏輯錯誤，混淆了 “證據缺失” 和 “偽造證據” 這兩個完全不同的概念。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
