佩通坦鬧了個烏龍

9月25日時，佩通坦曾前往監獄探望他信。隨后，佩通坦迫不及待地表示，監獄方給她父親安排了一個管理下水道清理小組的工作，該清理小組由服刑人員組成，負責清理曼谷都市區的市政下水道管網。

在佩通坦看來，這是一個值得立即與支持者分享的好消息。因為這份差事，使得她父親可以在工作時間段呆在監獄外，而且還不必親自參與體力勞動，不必接觸污穢。

但是，沒過多久，監獄方就否認了佩通坦的說法，如下圖所示。

負責囚犯懲教的官員說：佩通坦的話為時過早，因為他信才剛剛進監獄，而且還是一個“中等級別”的囚犯，所以目前還不能得到特別對待。

怎么看待這番話呢？監獄方應該是的確告訴了佩通坦，將會在某個時間段給她父親安排一個適合的差事，但是佩通坦憋不住話，一出監獄大門，看到一大群穿著紅衣的支持者，就把這番話給抖了出去。

我在9月25日的文章中分析過此事，他信被分配去管理下水道清理小組這件事，雖然很難說是不是優待，但肯定會招致非議。

懲教官員的回應其實也很有意思，他說佩通坦把話說得太早了，又說他信目前還不能得到特別對待。意思是以后是有這個可能的。

如果佩通坦能憋住話，那么他信可能會早一點被分配去管理下水道清理小組。

要想在監獄內得到特別對待，就需要滿足三個條件之一。一是罪行較輕，二是在監獄內表現良好，三是剩余刑期短。

他信快80歲的人了，當然也就不可能給他分配一個體力工作。

六月份時，佩通坦憋不住話，在電話里啥話都敢跟洪森說，結果引發了錄音門事件，然后自己被憲法法院解職，執政聯盟也垮臺了，以后也不大可能再度成為總理。

才三個多月，佩通坦又把還沒有落實的事情，在這個高度敏感的時間點，給說了出去，然后搞得監獄方很被動。

其實他信去管理下水道清理小組這件事，算不上違規違法，程序上也沒有什么問題。他信快80歲的人了，總不可能讓他去掏下水道吧，他的特長，本就是搞管理。

但是既然這事被捅了出去，那么監獄方也就得避嫌，短時間內，他信是得不到這份差事了。

不過，他信還是有一個好消息。

一個多月前，泰國一家刑事法院駁回了檢方對他信的指控，這事得從2015年說起。當時，他信接受了一家韓國媒體的采訪，在采訪中，他信說樞密院內的一些人，幫助軍方在2006年9月發動了政變。

10年后，檢方據此起訴了他信。檢方認為，他信的此番言論，構成了“藐視君主罪”。因為樞密院是宮廷機構，樞密院的人，都是君主直接任命的，所以批評樞密院等同于藐視君主。

今年8月22日，泰國法院駁回了上訴。法院認為，他信的言論并非針對君主，而是針對樞密院成員素貼。

9月26日，檢察總長辦公室以8比2的投票比，決定接受法院判決，不提起抗訴。

但是吧，這事其實還沒完，因為泰國還有一個叫做“國家反腐委員會”的機構，我在先前的文章中分析過，這是一個憲設機構，且與軍方關系密切。該機構也會審議法院判決，如果該機構在10月1日之前，也決定接受法院判決，那么這事就是完結了。如果該機構拒絕接受法院判決，而是向上級法院提起抗訴，那么事情就可能還會有反轉。

你看，泰國的這些設計，就顯得相當扭捏。為何呢？當然是因為軍方。

有抗訴權的一方，應該是提起訴訟的檢方，而不是其他機構。退一步講，他信在2015年時也不是公職人員吧，那時他還在海外流亡。而且質疑樞密院這事，也與腐敗無關吧，怎么“國家反腐委員會”就牽涉進來了呢？

泰國的這些設計缺陷，究其原因，與韓國很不一樣。韓國當初是矯枉過正，出發點是好的。泰國這些事，則是故意為之，到處給軍方留后門，真是可惜了皮塔。