特朗普到底有多MAGA？外交篇 含打分

兔主席/tuzhuxi 20250927

引子：特朗普 vs MAGA，以及“誰”是MAGA

唐納德·特朗普是“讓美國再次偉大”（MAGA）運動的開啟者，也是美西方乃至全球的當代民粹右翼政治運動奠基人。他在政治上的核心主張是“美國優(yōu)先”，具體又表現(xiàn)為對外經(jīng)濟上的反全球化及貿(mào)易保護主義、外交上的孤立主義及單邊主義傾向、國內(nèi)政治上的反精英、反建制及追求最大化總統(tǒng)行政權(quán)力的權(quán)威主義，移民和民族問題上的強硬排斥立場，以及文化上呼吁回歸傳統(tǒng)價值觀的保守主義等等。除了帶有鮮明民粹主義色彩、能夠打動中低收入群體的政治主張外，特朗普本人還融合了共和黨工商業(yè)及金融資本建制派許多的價值主張、教條和政策（例如雖然對外反對全球貿(mào)易，但對內(nèi)仍然堅持減稅與“去監(jiān)管”等市場主義做法），代表了共和黨內(nèi)不同派別和陣營的利益。盡管特朗普的政治主張存在大量且明顯的內(nèi)在矛盾和沖突，但他非常擅長與美國中低收入白人群體建立情感聯(lián)系，對這部分人群進行非常有效的政治說服、影響與控制，將他們轉(zhuǎn)化為自己最堅實的政治基本盤——也即所謂的“MAGA基本盤”，并以此籠絡(luò)和團結(jié)共和黨內(nèi)各種利益與陣營，改造并領(lǐng)導(dǎo)共和黨，并通過贏得政治選舉轉(zhuǎn)化為政治權(quán)力，最終主導(dǎo)美國政治議程與政治，并投射影響全球。

那么，究竟“誰”是典型的MAGA基本盤呢？其典型人設(shè)是什么？通常而言的看法是這樣的：典型的MAGA基本盤是白人中年或老年男性，約60%年齡在50歲以上，教育水平較低（三分之二無大學(xué)學(xué)位），收入中等偏下（約半數(shù)年收入低于5萬美元），信仰基督教（約八成），居住在郊區(qū)或農(nóng)村地區(qū)；他們強調(diào)美國優(yōu)先、反對全球化、支持嚴格移民控制、維護槍支權(quán)利、質(zhì)疑精英建制和主流媒體，對經(jīng)濟不平等和文化保守主義持有強烈觀點。這批人對過去數(shù)十年來美國兩黨建制派精英政治推行政策高度不滿，自認為遭到遺棄，希望重新奪回美國政治主導(dǎo)權(quán)，重構(gòu)美國國內(nèi)政治秩序。盡管這些人并非在所有問題上都看法一致（例如針對以色列問題），但他們的共識大于非共識，整體而言都忠誠于特朗普本人及其的民粹主義敘事，能夠在關(guān)鍵州貢獻穩(wěn)定的選票基礎(chǔ)，將特朗普作為他們的代表送入白宮。

這時，如果要問，特朗普是否就等于MAGA呢？特朗普的主張是否等于MAGA基本盤的主張？甚至特朗普本人是否等于“特朗普主義”？如果在三年之前、五年之前，八年之前，對這個問題可能沒有清晰答案。但在今天，對這些問題已經(jīng)有了明確的答案：答案是否定的。特朗普是特朗普，MAGA是MAGA。MAGA基本盤有屬于自己的一套越來越成體系的意識形態(tài)、政治原則、政治議程及政策主張。這套主張獨立于共和黨內(nèi)的科技右翼及工商業(yè)建制派的政策主張。在一些問題上——例如經(jīng)濟問題，MAGA基本盤甚至?xí)兔翊庾笠恚催M步主義）找到共鳴。

而如果說第二任特朗普政府與第一任時期有什么最大的區(qū)別，那就是MAGA運動的發(fā)展與迭代。有幾個現(xiàn)象值得值得關(guān)注，一是特朗普把具有思想家、思考者潛質(zhì)的80后政治家JD·萬斯選為副總統(tǒng)，并將其作為MAGA運動的潛在接班人。JD·萬斯在維持與科技右翼及工商業(yè)精英的基礎(chǔ)之上，進一步梳理并強化了MAGA政治敘事的內(nèi)在邏輯與自洽性，；二是青年保守派意見領(lǐng)袖Charlie Kirk（近期遇刺身亡）——他打造了MAGA的草根運動，將更多的年輕群體（其中不乏有色人種）轉(zhuǎn)化為新一代的MAGA基本盤，把更加與時俱進、接地氣、反映大眾訴求（特別是年輕人訴求）的議程納入到MAGA運動中，也增加了MAGA運動成員的多樣性；三是MAGA意見領(lǐng)袖：從特朗普政府第一任時期首席戰(zhàn)略官斯蒂夫·班農(nóng)和知名新聞人和評論員塔克·卡爾森等人，到網(wǎng)紅Laura Loomer、政客Marjorie Talyor Greene（MTG），他們都在以各自的方式影響、發(fā)展、完善MAGA的意識形態(tài)與議程。

簡言之，特朗普親手塑造的MAGA一天比一天成熟，一天比一天獨立，并且已經(jīng)做好準備，在并不久遠的將來（三年后），就要脫離特朗普而存在。而這個日漸長大、日漸獨立的MAGA 發(fā)現(xiàn)，特朗普雖然啟動了這個改變美國、改變世界的政治運動，但畢竟是紐約大富豪出身，既有大量的“陳腐落后”思想，又與美國工商業(yè)與金融資本有太多的利益勾結(jié)（包括與猶太資本及精英有過深的聯(lián)系）。在越來越多的事例上，MAGA基本盤已經(jīng)看清了這一點：討論；特朗普是一個存在大量“瑕疵”和“殘缺”、真實MAGA“純度”并不高的MAGA領(lǐng)袖。誠然，特朗普對MAGA運動的歷史貢獻是無人能取代的，但MAGA最終需要一個真正屬于自己（出生自MAGA基本盤）、能夠真正了解MAGA基本盤、更好地服務(wù)MAGA基本盤的利益、更好貫徹MAGA基本盤的意志的新一代領(lǐng)袖。

那么，這篇文章的目的是什么呢？這篇文章是站在MAGA基本盤的角度，結(jié)合特朗普第二任政府上任以來在主要政策領(lǐng)域的行動與表現(xiàn)，評估其與MAGA核心理念的吻合程度，即：特朗普的政策到底能不能讓MAGA基本盤滿意？為了方便理解，我們采用“五星”評級系統(tǒng)給特朗普政策打分——對任何一個政策，星越多（★★★★★），則MAGA“純度”越高、MAGA滿意度越高；反之，星越少（★☆☆☆☆），則MAGA“純度”越低，基本盤滿意度也越低，政治反彈越大。

通過這一全面審視，我們可以揭示特朗普政府政策實踐與MAGA運動理念之間的內(nèi)在矛盾，乃至日益顯現(xiàn)的分化趨勢。我們也可以合理預(yù)測，進入后特朗普時期，在擺脫了特朗普個人因素后，在更多的政策議題里，美國的共和黨政治將更加貼近MAGA主流。這對于后特朗普時期的中國對美政策也將有所啟示。

這里需說明，下文針對MAGA基本盤觀點的分析，主要結(jié)合特朗普本人在歷史上及大選中為了取悅MAGA基本盤所提出的“美國優(yōu)先”及右翼民粹主義政治原則、理念、政策，核心的MAGA意見領(lǐng)袖（他們與基本盤密切溝通，代表基本盤發(fā)聲）以及其他能夠反映基本盤觀點的民調(diào)、輿情分析及一般推理。

一、對外政策分析

目錄

1. 對歐洲的政策

2. 對北約及盟友國防開支問題的態(tài)度

3. 針對俄烏戰(zhàn)爭的立場

4. 對俄羅斯政策的態(tài)度

5. 對以色列政策的態(tài)度

6. 對伊朗政策的態(tài)度

7. 對阿拉伯國家的態(tài)度

8. 對于美國近鄰的拉美國家的政策

9. 對印度、巴西、南非等主要國家的態(tài)度

10. 對華政策問題

11. 對聯(lián)合國的態(tài)度

1.對歐洲的政策

特朗普政策實踐：特朗普第二任期對歐洲的政策呈現(xiàn)出明顯的分化特征。首先，特朗普高調(diào)介入歐洲內(nèi)部政治，希望在歐洲各國煽動民粹右翼運動，擴大美國的黨派政治聯(lián)盟。特朗普及其幕僚公開支持歐洲的民粹右翼政黨，包括德國的選擇黨（AfD）、法國的國民聯(lián)盟、意大利的聯(lián)盟黨等，在移民和言論自由議題上極為嚴厲地批評歐洲建制派政府（包括在聯(lián)合國會議上公開教訓(xùn)和羞辱歐洲領(lǐng)導(dǎo)人）。在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，特朗普發(fā)起了新一輪的跨大西洋貿(mào)易戰(zhàn)，對歐盟商品征收關(guān)稅，對歐洲的增值稅、數(shù)字服務(wù)稅、信息及AI主權(quán)指手畫腳，并讓整個圍繞經(jīng)貿(mào)問題的談判嚴重破壞兩方的信任基礎(chǔ)；防務(wù)方面，特朗普不愿支持烏克蘭，與俄羅斯修復(fù)關(guān)系，威脅放棄對北約的承諾，倒逼各國提升防務(wù)開支。更有甚者，希望吞并格陵蘭島（目前歐盟成員丹麥對該島享有主權(quán)）。

MAGA基本盤立場：MAGA基本盤確實對歐洲建制派的自由派文化和移民政策深感不滿，“怒其不爭”，認為歐洲文明在自取滅亡，同時也很同情歐洲的民粹右翼運動。然而，本質(zhì)MAGA基本盤是“孤立主義”，并不真正關(guān)心歐洲。特朗普過度介入歐洲內(nèi)政的做法引發(fā)了MAGA內(nèi)部的擔憂。許多支持者認為，美國應(yīng)該更加專注于美國自身問題，而不是試圖重塑歐洲的政治格局。塔克·卡爾森曾警告說：“我們不應(yīng)該成為歐洲政治的操盤手，這與‘美國優(yōu)先’的原則相矛盾。”而在對華戰(zhàn)略競爭的大背景下，MAGA基本盤認為，美國的要務(wù)是團結(jié)歐洲盟友以共同對抗中國，而不是通過過激的貿(mào)易戰(zhàn)和外交沖突來削弱跨大西洋關(guān)系。班農(nóng)在其播客中多次強調(diào)：“我們的敵人是中國，不是德國或法國。特朗普不應(yīng)該為了短期的貿(mào)易利益而破壞長期的戰(zhàn)略聯(lián)盟。”

特朗普的MAGA滿意度評級：★★★☆☆

后特朗普時期展望：從之前的馬斯克，到一直以來的副總統(tǒng)JD·萬斯，都在積極發(fā)聲，試圖影響歐洲政治，給人一種感覺，即是不是將來的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人都會把干預(yù)歐洲內(nèi)政作為主要政策。事實上，JD·萬斯的所作所為更有可能是為了在特朗普任內(nèi)表現(xiàn)，說一些不得不說的話。但他也多次表達對歐洲文明的尊重和景仰，強調(diào)美國和歐洲的盟友關(guān)系，并給歐洲“支招”，包括建議歐洲可以在防務(wù)方面更加獨立。可以預(yù)計，如果換作JD·萬斯擔任總統(tǒng)，雖然仍會在移民及“言論自由”問題（指建制派打壓民粹右翼的聲音）上敲打歐洲，但會把真正的注意力放在緩和并重建美歐關(guān)系之上。

2.對北約及盟友國防開支問題的態(tài)度

特朗普的政策與MAGA基本盤基本一致：在要求北約盟友增加國防開支方面，特朗普的政策與MAGA基本盤高度一致。特朗普繼續(xù)施壓歐洲國家將國防開支提高到GDP的2%以上，并威脅減少美國在歐洲的軍事存在。這一政策得到了MAGA基本盤的廣泛贊同，他們認為歐洲國家長期“搭便車”，利用美國的軍事保護而不承擔相應(yīng)的責任。2025年8月，北約宣布所有32個成員國均大致實現(xiàn)目標。這意味著相較于2024年，達標國家數(shù)量增加了9個（從23個增至32個）。而根據(jù)2025年6月北約海牙峰會達成的共識，成員國原則上同意在2035年前將國防開支提升至GDP的5%，當然個別國家仍有異議。以上均被MAGA基本盤視為特朗普外交政策的重要勝利。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★★★☆

后特朗普時期展望：如果換做其他領(lǐng)導(dǎo)人（如JD·萬斯），將繼續(xù)堅持這一原則，只不過在處理上可能會更加圓滑，例如不同時在多條戰(zhàn)線上對歐洲發(fā)難，以團結(jié)為主，避免在公開場合里將北約平臺的氛圍搞得太“僵”，此外會更多考慮如何給北約成員國提高軍事能力方面“賦能”。總而言之，在處理北約問題上，既要提高其他盟友的投入，也要同時維護好和他們的關(guān)系。

3.針對俄烏戰(zhàn)爭的立場

特朗普的政策實踐：特朗普在俄烏戰(zhàn)爭問題上采取了明顯的“美國優(yōu)先”立場，特朗普與JD·萬斯在白宮公開批評澤連斯基，在與烏克蘭保持距離的同時與俄羅斯拉近距離，將美國置于中間人地帶，同時大幅削減對烏克蘭的軍事援助及承諾，并致力于推動俄烏雙方進行和平談判（雖然未果）。

MAGA基本盤立場：特朗普的政策得到了MAGA基本盤的強烈支持——包括在白宮訓(xùn)斥澤連斯基的激烈場景。MAGA的基本觀點認為，美國不應(yīng)該為了烏克蘭而冒與核大國發(fā)生直接沖突的風(fēng)險，更不應(yīng)該將數(shù)千億美元的資源投入到一個與美國核心利益關(guān)系有限、隸屬于俄羅斯“勢力范圍”的地區(qū)沖突中。挑撥俄烏戰(zhàn)爭完全是美國建制派精英與深層政府的錯誤行為。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★★★★

后特朗普時期展望：認為美國不應(yīng)當挑撥與俄羅斯的地緣政治沖突、不應(yīng)當援助烏克蘭，是MAGA基本盤的一個基本共識。JD·萬斯早在參與到特朗普政治中就持有這一觀點。他還擔任俄亥俄參議員時就公開發(fā)言表示：“我們的優(yōu)先任務(wù)是保護美國邊境，而不是烏克蘭邊境。”在這個問題上，他甚至比特朗普更加堅決。我們可以推測，在特朗普之后，MAGA領(lǐng)導(dǎo)人會繼續(xù)延續(xù)相關(guān)政策。

4.對俄羅斯政策的態(tài)度

特朗普政策實踐：總體上，特朗普希望和俄羅斯修復(fù)關(guān)系，但俄烏戰(zhàn)爭的存在實際上成為特朗普與俄羅斯進一步推動關(guān)系的絆腳石——即，只要俄烏戰(zhàn)爭不結(jié)束，特朗普就無法全身心地恢復(fù)與俄羅斯的關(guān)系，包括取消針對俄羅斯的制裁。俄烏戰(zhàn)爭的存在也影響到了美歐關(guān)系。理想的情景是，美國牽頭，將歐洲、俄羅斯聯(lián)合在一起，共同針對中國。目前俄烏戰(zhàn)爭的存在排除了這個可能，使得雙方的外交接觸十分有限。但盡管如此，特朗普還在努力維持與克里姆林宮的關(guān)系，包括在阿拉斯加峰會上與普京會晤。

MAGA基本盤立場：MAGA基本盤對俄羅斯的態(tài)度與華盛頓建制派形成了鮮明對比。他們認為美國應(yīng)該與俄羅斯修復(fù)關(guān)系，理由包括：第一，兩國都是基督教文化保守主義國家，在傳統(tǒng)價值觀方面（如反對世俗主義、保護傳統(tǒng)家庭價值觀、限制激進伊斯蘭主義等）存在共同點。在西歐文明因移民和左翼政治“走向滅亡”的時候，俄羅斯及東歐國家（如匈牙利）反而成了歐洲白人文明的捍衛(wèi)；第二，作為兩個核大國，美俄之間的沖突對全世界都是災(zāi)難性的，MAGA毫無與俄羅斯發(fā)生沖突的意愿；第三，MAGA認為，中國，而非俄羅斯，才是美國當前最大的威脅與最大的敵人。美國應(yīng)該適當聯(lián)合俄羅斯，如能“化敵為友”是最好的，而拜登將俄羅斯推向中國是一個重大的地緣政治失誤，實際上加強了中俄聯(lián)盟對美國的威脅。針對這個問題，塔克·卡爾森的觀點：“俄羅斯不是我們的敵人，中國才是。我們不應(yīng)該因為烏克蘭問題而將兩個核大國推向?qū)沟倪吘墶Ｆ站┖吞乩势斩际敲褡逯髁x者，都反對全球主義精英，他們應(yīng)該能夠找到合作的基礎(chǔ)。”斯蒂夫·班農(nóng)的觀點：“最大的戰(zhàn)略錯誤就是將俄羅斯推向中國的懷抱。俄羅斯擁有豐富的自然資源，中國擁有制造能力，這種結(jié)合對美國極其危險。我們應(yīng)該分化中俄聯(lián)盟，而不是鞏固它。”班農(nóng)還在與俄羅斯地緣政治戰(zhàn)略家杜金保持密切聯(lián)系，謀劃美俄聯(lián)合的可能性。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★★★☆

后特朗普時期展望：未來的MAGA領(lǐng)袖一定會把與俄羅斯修復(fù)關(guān)系放在外交議事日程里的重要位置。當然這需要一定的前置條件，即俄烏戰(zhàn)爭的終結(jié)。而假使俄烏戰(zhàn)爭拖延下去，到特朗普的MAGA后任（如JD·萬斯）還未結(jié)束，新的MAGA政府也不可能突然轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)而大力援助支持烏克蘭。從大的地緣政治趨勢來看，MAGA的訴求是徹底跳脫上一次冷戰(zhàn)，在全球秩序里重置美國和俄羅斯的關(guān)系，并希望將美俄關(guān)系作為制約中國的杠桿。

5.對以色列政策的態(tài)度

特朗普政策實踐：特朗普是當今華盛頓最支持以色列的政客之一，對于以色列在中東的政策幾乎給予無條件支持。針對加沙問題，特朗普采取的是默許態(tài)度，即讓內(nèi)塔尼亞胡“盡快干完要干的事”，關(guān)注到了加沙的人道主義災(zāi)難，但充其量也是點到即止，不采取任何具體的行動，例如不對以色列停售武器，更不會醞釀懲罰和制裁；對于以色列到處煽風(fēng)點火挑起戰(zhàn)爭（從黎巴嫩、伊朗、到卡塔爾），基本上采取忍耐態(tài)度——特朗普會偶爾表達不滿，但不會采取任何更進一步的行動懲罰以色列。在國際上（例如聯(lián)合國等多邊組織），更是無條件支持以色列。總而言之，特朗普對以色列/內(nèi)塔尼亞胡確有不滿，但沒有展現(xiàn)出管理以色列的任何意愿。事實上，人們普遍認為，特朗普沒有能力管理以色列，反而被以色列所裹挾。甚至不僅如此，特朗普沒有能力和意愿保護卡塔爾等美國在中東的傳統(tǒng)盟友，使得美國在中東的影響力急劇衰退。這也使得以色列的政策成為其第二任期最具爭議的外交議題。

MAGA基本盤的立場：過去幾年，整個美國對以色列的看法都在急劇變化，其中也包括了MAGA基本盤。批評以色列、懷疑猶太人的敘事已經(jīng)在MAGA內(nèi)部越發(fā)主流，原來不敢企及的話題也已進入公眾話語。以色列游說集團及各種陰謀論成為人們熱議話題（例如愛潑斯坦案）。而以色列之所以正在被美國拋棄，主要原因是以色列過去兩年的“倒行逆施”：其極端的右翼政府推行的極端激進的對內(nèi)對外政策，包括種族主義、種族隔離、種族滅絕，及極右翼對以色列政治體制的破壞。在外部批評之下，以色列政府與猶太裔資本、產(chǎn)業(yè)媒體及精英聯(lián)合起來試圖主導(dǎo)公眾輿論，把一切批評以色列的政策扣帽子打成“反猶主義”，并想盡一切辦法干預(yù)、影響、主導(dǎo)、操縱美國及西方政治與公共輿論。這些都使得美國社會乃至MAGA基本盤對以色列的觀感急劇惡化，2022年，有42%的美國成年人對以色列持負面看法；目前這一比例躍升到53%；近期YouGov/《經(jīng)濟學(xué)人》的民調(diào)顯示，43%的美國人認為以色列在加沙實施種族滅絕。在50歲以下的共和黨人中，對以色列的支持率也呈現(xiàn)兩極分化，2018年至2021年間，30歲以下福音派支持以色列而非巴勒斯坦的比例由69%暴跌至34%。專家普遍認為這種轉(zhuǎn)變將在美國持續(xù)。回到MAGA內(nèi)部，年長的MAGA基本盤（50歲以上）仍然大致支持親以色列政策，認為以色列是中東地區(qū)唯一的民主盟友，同時利用反伊斯蘭主義來支撐自己對猶太人國家的好感。然而，年輕的MAGA基本盤（18-35歲）越來越厭惡以色列，反對美國政府對以色列的無條件支持，更極度反感以色列游說集團對美國政治的操縱和裹挾。對以色列的批評，如今也和MAGA的反建制、反精英、反金融資本、反猶、白人至上、基督教民族主義等政治主題聯(lián)系到了一起，匯總成為一個更大的主題。對許多MAGA支持者來說，在以色列問題上他們對于特朗普非常失望，認為特朗普已經(jīng)被以色列/猶太人勢力所徹底裹挾，而美國要為以色列的加沙種族滅絕擔上歷史惡名。他們早已經(jīng)對特朗普“放棄治療”，認為他是以色列/猶太人的“資產(chǎn)”，只能寄希望于讓下一任領(lǐng)導(dǎo)人解決這個問題。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★☆☆☆

后特朗普時期展望：以色列的倒行逆施使其在美國公共輿論（從左翼，到右翼的MAGA基本盤）里的反對聲音越來越多，越來越成為美國兩黨政客的累贅與“負債”，所以特朗普之后的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人需要考慮調(diào)整與以色列的關(guān)系，例如對以色列政府及其激進政策采取更加公開、更加嚴厲的批評，甚至不排除對以色列進行適當制裁（例如停售武器）。當政客發(fā)現(xiàn)如此一來能夠為他們換來美國本土政治支持的話，自然就有動力這么做。（這也是英、法等歐洲政府近期承認巴勒斯坦國背后的動機）。但一個變數(shù)是猶太資本：MAGA雖然有選票，但競選還得有資金。特朗普2024年大選依賴的資金就是兩大類，一類是科技右翼（馬斯克），一類是美國的右翼猶太資本。如果后來的MAGA政客仍然需要收受猶太右翼資本的政治捐贈的話，則在以色列政策上大幅轉(zhuǎn)向的空間也會有限，又變成了一個平衡基本盤與政治捐贈者關(guān)系的游戲。而考慮到以色列游說集團對美國政治的滲透之深，想要美國政客轉(zhuǎn)向，注定不是一日之功。

6.對伊朗政策的態(tài)度

特朗普政策實踐：2025年6月，在以色列的強烈游說和“倒逼”下，特朗普最終授權(quán)美軍對伊朗的核設(shè)施進行了“外科手術(shù)式”的打擊。這一行動標志著美國重新卷入中東軍事沖突，暴露在后續(xù)的風(fēng)險下，并與MAGA基本盤的孤立主義傾向形成了極為尖銳的沖突。

MAGA基本盤的立場：除了共和黨/保守主義陣營內(nèi)的猶太裔評論員外，MAGA基本盤及意見領(lǐng)袖的看法是，美國應(yīng)該專注于國內(nèi)建設(shè)，而不是卷入外國的沖突——尤其要吸取911事件以來（甚至更早）的經(jīng)驗教訓(xùn)，不要卷入中東的沖突。他們不認為伊朗是美國最主要的敵人。塔克·卡爾森指出，伊朗從來沒有在美國本土發(fā)動恐怖襲擊，一次也沒有過；他在節(jié)目里憤怒地質(zhì)疑：“我們?yōu)槭裁匆獮榱艘陨械陌踩屆绹勘吧ｋU？這與’美國優(yōu)先’有什么關(guān)系？”斯蒂夫·班農(nóng)也明確反對特朗普的決策，他指出特朗普MAGA運動的一條核心原則，就是承諾要結(jié)束“永遠的戰(zhàn)爭”，而這一軍事行動明顯違背了這一承諾；他認為總統(tǒng)應(yīng)當對基本盤解釋為什么要采取這樣的行動，以打消他們的質(zhì)疑。MAGA基本盤的看法是，即便這次行動是成功的，他們也不希望因此增加未來來自伊朗的恐怖主義或國家安全風(fēng)險；他們也反對特朗普再在其他地方挑起同樣的沖突（“下不為例”）

特朗普的MAGA滿意度評級：★☆☆☆☆

后特朗普時期展望：美國當然不會成為伊朗的盟友，但任何真正踐行“美國優(yōu)先”的MAGA政客會極力避免卷入中東沖突，極力避免以色列“借刀殺人”，設(shè)計裹挾美國，讓美國陷入沖突境地。相反，為了增強在中東的影響力，未來的MAGA領(lǐng)袖可能會考慮與伊朗洽談和協(xié)議的可能性。這實際上是民主黨政客的共識，也是特朗普嘗試去做的——只不過在談判過程中遭到了以色列的破壞。

7.對阿拉伯國家的態(tài)度

特朗普政策實踐：特朗普與中東阿拉伯國家的關(guān)系在第二任期變得異常密切。2025年5月，卡塔爾政府向特朗普贈送了一架價值4億美元的飛機，作為“友誼的象征”，特朗普接受了這一禮物，并為卡塔爾在美國的投資項目提供了政策便利；特朗普帶領(lǐng)高科技企業(yè)團訪問中東，與阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)親切會晤，并同意向阿聯(lián)酋和沙特阿拉伯出售價值約200億美元的AI芯片，用于建設(shè)大型數(shù)據(jù)中心，同時，在沙特的斡旋下，解除了對敘利亞政權(quán)為時已經(jīng)四十多年的制裁。特朗普該等舉措旨在重置與諸阿拉伯國家的關(guān)系，滿足了美國科技企業(yè)在中東開展投資合作的商業(yè)利益，同時也中飽私囊，通過與中東主權(quán)基金合作，讓自己的家族企業(yè)從中牟利。

MAGA基本盤的立場：MAGA基本盤對阿拉伯國家的態(tài)度整體上充滿懷疑和抵觸，認為這些國家的意識形態(tài)和價值觀與美國的基督教文明根本不合，同時考慮到這些國家與伊斯蘭極端主義、移民和恐怖主義的關(guān)聯(lián)，常將他們視為威脅來源。大多支持者支持嚴格的穆斯林移民禁令、減少美國對中東的軍事介入與參與，以及美國應(yīng)該與阿拉伯國家適當保持距離。基本盤認為美國不應(yīng)該對這些國家出售敏感技術(shù)，因為擔心這些尖端技術(shù)可能最終借道流入中國。總而言之，特朗普個人、家族、有裙帶關(guān)系的大企業(yè)與大資本與阿拉伯國家建立如此親密的關(guān)系，讓MAGA基本盤非常不適。實際上，在對阿拉伯的問題上，MAGA基本盤更加接近于美國建制派主流觀點。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★☆☆☆

后特朗普時期展望：繼任的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人更有可能與這些阿拉伯政府保持距離。當然，一方面美國延續(xù)過往政策，會繼續(xù)和這些國家強調(diào)戰(zhàn)略合作，以此維護能源安全、區(qū)域穩(wěn)定，并共同防范和對抗伊朗，抵御中國在區(qū)域內(nèi)的影響，同時還要消解以色列“胡作非為”給美國帶來的負面影響。此外，現(xiàn)實的考慮是，基于不同的原因，美國左右兩黨基本盤都不希望本國政府與阿拉伯國家關(guān)系走得太近，不希望將阿拉伯國家置于美國盟友體系里很高的地位。因此，即便MAGA政府要維持與阿拉伯國家的務(wù)實合作，也可能只是有限度的合作，即美國政府會提防先進AI芯片和敏感技術(shù)向這些國家轉(zhuǎn)移，防止技術(shù)以直接或間接的方式擴散到中國等對手國家，威脅美國的AI領(lǐng)導(dǎo)地位。而對于阿拉伯政府來說，特朗普將是他們遇到最后一個好打交道、可以取得戰(zhàn)略突破的MAGA總統(tǒng)。

8.對于美國近鄰的拉美國家的政策

特朗普政策實踐：特朗普政府第二任內(nèi)，對拉美近鄰國家（墨西哥、中美洲國家如薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯以及委內(nèi)瑞拉等）的政策主要聚焦與邊境安全、移民控制、打擊毒品走私與跨國犯罪。政策以交易主義外交為主，將貿(mào)易關(guān)稅、援助、移民和販毒合作等問題掛鉤。具體而言，在移民方面，特朗普政府迅速重啟并強化了第一任期的核心措施，目標是大規(guī)模驅(qū)逐非法移民，并減少新入境，過程中，重點針對拉美移民，將其視為“入侵”威脅；打擊毒品走私方面，將販毒視為美國的國家安全威脅，將政策轉(zhuǎn)向軍事化，把拉美販毒集團定性為“外國恐怖組織”，指示美國軍隊針對外國販毒集團進行直接的軍事打擊。過程中，關(guān)稅被常態(tài)化作為施壓手段。上述政策使得美國與拉美國家關(guān)系趨于緊張，實際上也是讓美國將重心撤回美洲，回歸某種門羅主義。

MAGA基本盤的態(tài)度：特朗普的核心支持者大體上強烈支持這些政策，將其視為兌現(xiàn)競選承諾。例如他們支持特朗普政府驅(qū)逐移民的行動，支持國家警衛(wèi)隊部署，認為這是結(jié)束“無政府狀態(tài)”和“移民入侵”。支持者稱，“這就是我們投票想要的，用任何合法手段驅(qū)逐非法者，他們是福利寄生蟲”；贊揚采用軍事手段打擊販毒：稱“不用再對第三世界國家搞外交，而是讓他們承擔高昂的代價”；采取強硬政策打擊犯罪和毒品，是“共和黨領(lǐng)導(dǎo)國家安全”。總體而言，特朗普第二任政府最受MAGA基本盤認可的，就是圍繞反移民、反毒品相關(guān)的對內(nèi)對外政策。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★★★★

后特朗普時期展望：在這個政策領(lǐng)域，非共識部門相對較少。繼任的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人很有可能繼續(xù)現(xiàn)有政策。從全球大多數(shù)地方回撤，聚焦近鄰拉美，回歸某種“門羅主義”，實際上也是秉持“美國優(yōu)先”和“孤立主義”（或有限的干預(yù)主義）的MAGA基本盤最能接受的。

9.對印度、巴西、南非等主要國家的態(tài)度

如果從單邊政策來看，特朗普的政策實踐與MAGA基本盤的傾向比較吻合：特朗普第二任政府里，通過關(guān)稅、制裁、外交施壓等手段，破壞了美國和印度、南非、巴西等大國的關(guān)系，并將這些國家（都是金磚國家創(chuàng)始國）進一步推向中國。這些舉措基本得到了MAGA基本盤的支持，因為整體上，MAGA支持者視這些國家為美國的經(jīng)濟、文化威脅或盟友背叛者，支持特朗普對這些國家予以打擊。

1）對印度的看法：MAGA基本盤對印度的態(tài)度高度負面，將其視為“工作竊賊”和戰(zhàn)略競爭者。核心不滿集中在H1B簽證（印度IT從業(yè)者占比超過H1B簽證申請者的70%）、外包和貿(mào)易逆差，認為印度“搶走美國就業(yè)機會”，并且正在“像中國一樣崛起”。許多MAGA支持者公開表達種族偏見，稱印度人為“寄生蟲”或“反西方殖民怨恨者”，支持徹底廢除H1B、驅(qū)逐印度移民。對于美印關(guān)系，MAGA基本盤視特朗普的關(guān)稅和簽證限制（盡管仍然有限）視為“勝利”——尤其是簽證稱這種做法可以“結(jié)束印度入侵”。對于許多MAGA基本盤來說，印度已經(jīng)不再是盟友，而是繼中國以后下一個全面脫鉤的對象。

2）對南非的看法：MAGA基本盤對南非的態(tài)度也極端敵對，焦點是“白人農(nóng)民種族滅絕”敘事（盡管被事實證偽），指責南非政府腐敗，是“失敗的種族主義國家”，“充分說明非洲的失敗”。而南非針對白人、在國際政治上導(dǎo)向哈馬斯/伊朗/中國，因此被視為美國的“敵人”。基于此，MAGA基本盤樂見特朗普在白宮當著新聞記者的面大提“種族滅絕”、公開奚落南非領(lǐng)導(dǎo)人。他們也支持特朗普政府切斷對南非的援助，并課以30%的高額關(guān)稅，MAGA認為此舉是“不再資助敵人”，“道德勝利”，呼吁對南非進行孤立。

3）對巴西的看法：MAGA基本盤對巴西的態(tài)度更加模糊，因為特朗普對巴西的制裁有很大的個人因素（即支持過去的政治盟友——巴西版特朗普——博索納羅。但對于MAGA基本盤而言，一個與美國保持距離、親近中國的左翼政府必然是對美國的威脅。

如果結(jié)合整個地緣政治大局來看，MAGA的態(tài)度則更加模糊。雖然MAGA基本盤樂見特朗普對印度、巴西、南非等國家采取強硬政策，但他們也知道，如果要排序的話，中國才是美國最大的挑戰(zhàn)，這些國家更多的是敲打?qū)ο螅罱K應(yīng)該拉攏和團結(jié)（在不損害美國本土利益的情況下，例如不應(yīng)對印度廣開移民簽證大門）。如果特朗普政府把過多的精力放在打擊這些國家身上，但卻對中國采取比較懷柔的政策，一經(jīng)比較，就會引起MAGA基本盤的不滿。歸根結(jié)底：MAGA基本盤認為美國要針對的是中國。在此過程中，就不得不需要籠絡(luò)其他盟友——哪怕基本盤并不喜歡這些國家，哪怕這些國家只能在美國的盟友體系里居于較外圍的位置。而這就是特朗普政府目前的問題：看上去把太多的精力放在了這些次要目標，但對中國又過于軟弱。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★★☆☆

后特朗普時期展望：盡管MAGA基本盤不喜歡印度、巴西、南非，但美國更大的公約數(shù)是：中國才是美國最大的挑戰(zhàn)和威脅，而美國要對抗中國的挑戰(zhàn)，必須聯(lián)合自己的盟友和伙伴。基于此，美國一對一破壞和其他國家的關(guān)系是一種戰(zhàn)略失誤。基于此，如果特朗普下臺，繼任的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人最有可能推動的政策是，保持“戰(zhàn)略克制”，同時盡可能一對一地修復(fù)和各國的關(guān)系。以印度為例，今年4月份，JD·萬斯強調(diào)了美國維護和印度關(guān)系的重要性：“如果印度和美國成功合作，我們將迎來繁榮和平的二十一世紀；如果印度和美國沒能成功合作，則二十一世紀可能會成為全人類的黑暗時期。”這個說法實際上代表美國大多數(shù)政客（包括MAGA政客和幕僚）的共識。但貿(mào)易戰(zhàn)以來，特朗普沒有能夠管理好和印度（莫迪）的關(guān)系，導(dǎo)致印度和美國疏遠，轉(zhuǎn)向中國和俄羅斯。而只要特朗普不在位，繼任者的戰(zhàn)略目標一是努力修復(fù)美印關(guān)系。

10.對華政策問題

關(guān)于特朗普第二任政府具體的對華政策，中文信息較多，國人也比較熟悉，不予贅述。本節(jié)主要分析MAGA基本盤對特朗普對華政策的態(tài)度。

MAGA基本盤：總體上失望。他們認為特朗普第二任政府的對華政策是“雷聲大雨點小”，充滿妥協(xié)與退讓，顯現(xiàn)出軟弱性，同時，MAGA基本盤反感特朗普政府展現(xiàn)的裙帶資本主義特性。

最初，特朗普在第一任政府時期發(fā)動了對華貿(mào)易戰(zhàn)，將反華變成了華盛頓的共識，并在新冠疫情暴發(fā)之后、個人任期最后一年將反華政治推到空前的高峰。在拜登時期，基本沿襲了特朗普的反華政治框架，并將貿(mào)易戰(zhàn)全面拓展升級到科技戰(zhàn)乃至金融戰(zhàn)，在全球范圍拉攏盟友伙伴，構(gòu)建“小院高墻”圍堵打擊中國。特朗普在2024年競選期間繼續(xù)把反華作為最重要的主題，大提對華加征關(guān)稅、禁止中國對美進行關(guān)鍵投資（并對存量投資進行剝離處置）、進行升級的科技戰(zhàn)、推動全面脫鉤等等，進一步烘托了反華政治氣氛。考慮到MAGA基本盤里的反華共識（60%的選民視中國為美國的頭號威脅），并將中國與美國衰敗相聯(lián)系，特朗普的反華立場是贏得搖擺州支持的關(guān)鍵。

特朗普上任后不久，確實對中國加征了關(guān)稅，但問題在于，特朗普第一任的時候?qū)ｉT針對中國，對中國開打貿(mào)易戰(zhàn)，但到了第二任政府，則在同時針對所有國家，甚至為了找軟柿子掐，把主要的精力放在了壓榨傳統(tǒng)盟友和伙伴，包括加拿大、墨西哥、歐盟、日韓、印度等等——特朗普的算盤是，通過關(guān)稅施壓，在這些“更容易欺負”的國家身上獲得好處。

相比于其他國家的強硬態(tài)度，特朗普對華政策則被MAGA基本盤視為充滿妥協(xié)和讓步，甚至帶有“軟弱投降”的性質(zhì)。俗話說，“說歸說，做歸做”，MAGA支持者發(fā)現(xiàn)，特朗普不僅是“行動的矮子”，對中國言辭也充滿善意和禮貌，前些年的強硬反華措辭也煙消云散。

以下是特朗普第二任政府里，讓MAGA基本盤較為失望的對華政策：

1.關(guān)稅戰(zhàn)與分級關(guān)稅體系的爭議：認為特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)不僅沒有突出針對中國，而且中國得到的關(guān)稅稅率還頗為“優(yōu)待”——近年以來，特朗普政府給中國大陸進口商品凈增加（只考慮實際執(zhí)行的稅率）的關(guān)稅大約為30%多，相比之下，歐盟、日本、韓國為15%，東南亞大約20%、但南非也有30%，印度25%（此外還有因印度購買俄羅斯石油的額外25%），甚至瑞士也有39%。而且，特朗普還豁免了主要電子及科技產(chǎn)品的“對等關(guān)稅”（占中國對美出口商品的四分之一強），使得實際的加權(quán)關(guān)稅稅率更低。總而言之，在特朗普的所謂“分級關(guān)稅”體系里，給中國實際增加的邊際稅率相比其他國家地區(qū)并不算多——尤其考慮到特朗普多年來營造的反華敘事。MAGA基本盤未必真的要主張?zhí)乩势绽^續(xù)加碼對華貿(mào)易戰(zhàn)——畢竟這些年來他們已經(jīng)承擔了因為物價上漲帶來的傷害，貿(mào)易戰(zhàn)升級帶來的很大一部分成本最終也要由消費者去承擔，但這不妨礙他們認為特朗普對華措辭實際上言過其實，目前上漲的關(guān)稅并沒有讓中國做出實質(zhì)讓步，現(xiàn)有的關(guān)稅體系也不足以推動產(chǎn)業(yè)從中國回流美國并創(chuàng)造大量就業(yè)。最終，所謂的關(guān)稅戰(zhàn)變成了一種變相增稅。對于這樣一個局面，MAGA基本盤肯定是失望的。

2.放松技術(shù)出口管制的爭議：經(jīng)過數(shù)個月的博弈與談判，最終結(jié)果是，特朗普同意放松技術(shù)管制，允許英偉達等企業(yè)對中國出口指定芯片（例如H20），同時美國政府可以從中獲取15%的收入分成。針對這個問題，MAGA基本盤的樸素看法是這樣的，第一，他們認為美國應(yīng)該限制對中國出口任何敏感技術(shù)，以此遏制中國的發(fā)展；第二，他們認為大型科技企業(yè)和資本都是全球主義者，不是美國的民族主義者，他們不會考慮美國利益，只考慮賺取商業(yè)回報。他們當然會游說美國政府同意他們把最先進的技術(shù)賣給中國。這就是資本逐利的本質(zhì)；第三，他們反感特朗普政府與大型科技企業(yè)桌子底下的互動和交易，認為特朗普政府被科技企業(yè)買通，出賣美國國家利益。這個問題不只針對中國，也針對阿聯(lián)酋、沙特等一切MAGA認為構(gòu)成對美國威脅的國家。當然，中國是MAGA基本盤認為美國首當其沖的威脅。誠然，特朗普同意英偉達對華出售芯片是有多方面考量的，包括要考慮中國對美反制政策的效果，也要考慮美國相關(guān)方的策略和算計，即認為不妨通過出售更多的芯片，形成中國對美國的技術(shù)依賴等等。然而，對于草根的、民粹的、敵視精英、敵視大企業(yè)、敵視大資本的MAGA基本盤來說，他們就是不希望看到號稱代表美國人民的特朗普政府與一眾可疑的科技企業(yè)走到一起密謀（尤其還有一層微妙的因素，即黃仁勛是華人）。

3.開放中國學(xué)生簽證的爭議：2025年8月，特朗普政府宣布計劃在未來兩年內(nèi)向中國學(xué)生發(fā)放60萬個學(xué)生簽證，這一數(shù)字比前幾年大幅增加。特朗普在宣布這一政策時表示，“我們希望中國最聰明的學(xué)生來美國學(xué)習(xí)，然后留在這里為美國工作。”他同時給出解釋邏輯，如果沒有留學(xué)生支持的話，美國許多末位的學(xué)校就要破產(chǎn)。MAGA基本盤對此反應(yīng)極度負面。許多MAGA支持者認為，大量中國學(xué)生的涌入不僅會占用美國學(xué)生的教育資源，更可能帶來國家安全風(fēng)險，因為這是“為自己的競爭對手培養(yǎng)人才”。MAGA眾議員Marjorie Taylor Greene稱：“此舉是對美國國家安全的背叛。我們?yōu)槭裁匆?xùn)練我們的競爭對手？”班農(nóng)認為中國留學(xué)生是中國對美國的系統(tǒng)性社會滲透，中國學(xué)生會將所學(xué)知識用于增強中國的競爭力，這種政策與“美國優(yōu)先”原則沖突，特朗普的辯解邏輯十分荒誕，同時都有留學(xué)生（包括中國和其他國家）應(yīng)該立即被驅(qū)逐出美國，把學(xué)位還給美國人。這個政策是最招致MAGA基本盤不滿的，他們完全無法理解特朗普的政策邏輯和用意，認為是對中國的“投降”。最后，限制中國學(xué)生學(xué)者也是副總統(tǒng)JD·萬斯一直以來的明確觀點：他認為留學(xué)生涌入（尤其是中國留學(xué)生涌入）擠占了美國學(xué)位，完全不符合“美國優(yōu)先”的原則，主張對整個留學(xué)體系和高等教育體系進行改革。

4.圍繞TikTok問題的爭議：相比其他問題，TikTok問題顯得更加復(fù)雜，因為MAGA基本盤針對這個問題的看法也在演變，而且伴隨年齡的不同，存在明顯的分化。如前所述，MAGA基本盤傳統(tǒng)上以中老年白人為主，他們不僅不喜歡一個由中國開發(fā)并控制的社交媒體軟件，認為這是對美國的滲透與安全威脅，而且也不喜歡TikTok這款app的具體內(nèi)容和形式，認為不利于青少年健康成長。考慮到MAGA基本盤對硅谷大企業(yè)的敵視，哪怕這款app由Meta控制，他們也會反對，建議關(guān)停。由于上屆國會已經(jīng)通過了剝除TikTok的法案，并由拜登簽署成為法律，因此MAGA基本盤及共和黨建制派一直認為特朗普應(yīng)該“依法辦事”，直接關(guān)停，而非通過不斷豁免、不予執(zhí)法的方式尋找談判空間，給中方保留機會。但這一派的觀點也有變化：特朗普本人在大選期間高調(diào)使用TikTok；剛剛遇刺身亡的MAGA青年領(lǐng)袖Charlie Kirk“教會”了特朗普團隊如何運用TikTok去捕捉、影響和發(fā)動年輕人、構(gòu)建基層政治組織，并身體力行地利用這款社交媒體搭建了龐大的基層網(wǎng)絡(luò)，把無數(shù)年輕人發(fā)展成為MAGA。因此，MAGA基本盤里有更多人愿意支持收購方案（因為年輕群體的占比提高），而老一代人從實用主義角度出發(fā)，也更加愿意接受TikTok收購方案——畢竟他們希望看到MAGA/保守派在馬斯克/X以外有一個自己能夠影響和主導(dǎo)的主流社交媒體平臺。盡管如此，MAGA基本盤對于特朗普的在TikTok案上的處理還是有分歧的，關(guān)鍵可能并不在于這個平臺是否保留，中方是否有利益和牽連，或者原來的判處法律是否完美，而是特朗普與美國科技企業(yè)及金融資本的密切聯(lián)系與黑箱操作。畢竟，典型的MAGA基本盤是反大企業(yè)、反大資本的，他們從本能上反對大企業(yè)和大資本與政治的裙帶關(guān)系。特朗普運作的方式（將自己的親信組織為財團）只會強化他們的印象，即這個總統(tǒng)本質(zhì)上還是“他們”（大企業(yè)及大資本精英）的一員，永遠不可能成為真正的MAGA。

總而言之，MAGA支持者不否認特朗普政府推出了更多制約中國的政策，但他們覺得這些具體政策遠不足夠：白宮不能一邊聲稱中國是“最大威脅”，一邊又在教育、技術(shù)、文化等關(guān)鍵領(lǐng)域向中國讓步與開放。他們認為，特朗普在競選期間承諾了要“徹底擊敗中國”，但實際政策卻充滿妥協(xié)，往重了說，就是對基本盤的愚弄與背叛。因此，他們更懷念的是特朗普第一任期對華的強硬政策與措辭，認為第二任期的特朗普過于松弛和軟弱，無法聚焦，充滿交易主義與機會主義的短視，缺乏原則性、韌性、意志與勇氣，并且特朗普看上去已經(jīng)被各種商業(yè)利益所俘獲（從早前的馬斯克，到后來的甲骨文），其對華政策更多地服務(wù)于大學(xué)、科技公司等精英層的利益，而非普通美國人的安全與就業(yè)。他們認為中國正在利用特朗普的戰(zhàn)略短視與失誤來增強自己的實力，而美國正在錯失遏制中國的關(guān)鍵時機，并可能因此長久損害自己的競爭地位。

特朗普的MAGA滿意度評級：★☆☆☆☆

后特朗普時期展望：針對這個問題，筆者撰寫過多篇文章，可參考《》 以及《》。基本觀點是，在特朗普三年多之后的卸任之時，入主白宮的任何一個政客，都會比特朗普更加“順應(yīng)”及“回歸”華盛頓的反華共識。他們可能采取多種方式針對中國，包括直接對中國采取遏制手段，或者采用更加間接的策略，即拉攏盟友和合作伙伴共同針對和圍堵中國。但基本可以確定：在可預(yù)見的未來，不會再有第二個像特朗普一樣的政客主導(dǎo)美國國家政治。如果我們相信國際政治生態(tài)的“草原”理論的話，美國是獅子，中國是大象，則在未來幾年，中國需要繼續(xù)茁壯成長，把自己喂大，讓自己立于不敗之地。

11.對聯(lián)合國的態(tài)度

特朗普的政策實踐：特朗普第二任內(nèi)對聯(lián)合國的姿態(tài)延續(xù)了第一任“美國優(yōu)先”的鷹派風(fēng)格，只不過更加激進，更加肆無忌憚，融合了交易主義外交與公開抨擊。其核心立場是“主權(quán)至上，反對全球主義”，視聯(lián)合國為“無效、覺醒的沼澤”，需要加以“排干”。他日前在聯(lián)合國大會里的演講是高潮，抨擊聯(lián)合國“全是口頭說，毫無行動”（all talk, no action）、一群人“不知道在這里干什么”，“未能履行潛力”，并指責其助長移民危機、資助移民“入侵”、推動“氣候騙局”。本質(zhì)上，特朗普根本不相信聯(lián)合國這套多邊主義機制，內(nèi)心設(shè)想的是不妨回歸到聯(lián)合國設(shè)立之前的國際秩序，大國各自把持自己的勢力范圍，在多極秩序下運行。

MAGA基本盤的立場：MAGA基本盤對特朗普的反聯(lián)合國政策持壓倒性的支持態(tài)度，視特朗普的抨擊講話“直擊要害”，是“天才一擊”，并將特朗普的政策視為兌現(xiàn)“美國優(yōu)先”、反全球主義承諾的典范。除了反移民、反覺醒之外，反聯(lián)合國實際上也是目前特朗普能夠為MAGA支持者直接提供情緒價值的少數(shù)議題之一。

特朗普的MAGA滿意度評級：★★★★★

后特朗普時期展望：MAGA繼任者大概率會延續(xù)特朗普的單邊主義議程，同時:1）不介意把聯(lián)合國作為擴大美國影響力的機制之一，和聯(lián)合國保持一個更加官方的關(guān)系，但不需要進行侮辱式抨擊；2）本質(zhì)上不相信這套多邊主義機制；3）同時又不會推動聯(lián)合國體制的改革；4）世界將進入多極秩序，美國既然已經(jīng)拋棄了聯(lián)合國，聯(lián)合國又無法在沒有美國參與的情況下自救，其功能性注定越來越邊緣，成為新秩序里的一個點綴。今日的聯(lián)合國，實際上已經(jīng)和二戰(zhàn)爆發(fā)時的國際聯(lián)盟一樣無能。當然，以上只代表MAGA的觀點——如果換作民主黨政府，無論是建制派還是民粹左翼的進步主義者，預(yù)計會更加相信多邊主義，會對聯(lián)合國投入更多的資源與承諾。

小結(jié)：

1. 對歐洲的政策 ★★★☆☆

2. 對北約及盟友國防開支問題的態(tài)度★★★★☆

3. 針對俄烏戰(zhàn)爭的立場★★★★★

4. 對俄羅斯政策的態(tài)度★★★★☆

5. 對以色列政策的態(tài)度★★☆☆☆

6. 對伊朗政策的態(tài)度★☆☆☆☆

7. 對阿拉伯國家的態(tài)度★★☆☆☆

8. 對于美國近鄰的拉美國家的政策★★★★★

9. 對印度、巴西、南非等主要國家的態(tài)度★★★☆☆

10. 對華政策問題★☆☆☆☆

11. 對聯(lián)合國的態(tài)度★★★★★

【如您覺得本文不錯，歡迎點贊打賞以資鼓勵（1元即可）！】

中美大國博弈，港版新書可掃碼

歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習(xí)，共同進步！

數(shù)量：2024年11月上線至今，1,800篇+文章、600萬字

定位：有國際視野、理性思考的愛國主義者

領(lǐng)域：熱點、國際、歷史、人文

內(nèi)容：國際臻選、快評

標簽：美國研究、國際研究、中美關(guān)系、科技競爭、AI、電動車、商業(yè)財經(jīng)、心理、教育

持續(xù)：堅持20年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）